Le Premier ministre britannique Johnson "a survécu à la nuit", mais est-ce maintenant le crépuscule de son mandat de Premier ministre ?

La victoire lors d'un vote de confiance de ses députés, même par une marge plus étroite que prévu, signifie qu'en théorie, le Premier ministre britannique Boris Johnson est en sécurité pendant un an. En pratique, il n'aura peut-être pas le temps de mettre en œuvre l'un de ses projets, y compris une législation visant à passer outre le protocole d'Irlande du Nord qu'il a convenu avec l'UE, écrit le rédacteur politique Nick Powell.

"Je pense que c'est un résultat extrêmement bon, positif, concluant et décisif", a déclaré Johnson après que les députés conservateurs ont voté pour le maintenir au pouvoir - pour l'instant. On aurait pu s'attendre à ce qu'un ancien journaliste, aussi médiocre soit-il, soit plus économe avec les adjectifs.

Il débitait bien sûr la «ligne à suivre» de Downing Street, utilisant toutes les alternatives fournies à ses ministres afin qu'elles ne semblent pas trop robotiques. Mais aucune tournure politique ne pourrait faire une victoire par 211 voix contre 148 "décisives". 41% de ses députés s'étaient retournés contre lui, sa prédécesseure Theresa May avait trouvé qu'il n'y avait pas de retour en arrière après que 37% aient perdu confiance en elle.

L'ancien ministre conservateur des Affaires étrangères William Hague a déclaré que le Premier ministre avait « survécu à la nuit » mais « les dommages causés à son poste de Premier ministre sont graves ». Il a suggéré que Boris Johnson devrait "se tourner vers une sortie d'une manière qui épargne le parti et le pays… l'agonie et les incertitudes".

Johnson ne montre aucun signe de faire une telle chose, s'engageant plutôt à "se concentrer sur la livraison - et c'est exactement ce que nous allons faire". Parmi les vagues discussions sur le « nivellement par le haut » de la société extrêmement inégale du Royaume-Uni et l'exploitation des « opportunités du Brexit » indéfinies, il y a quelques détails.

Ils vont de l'absurde, en ramenant les livres et les onces comme alternative aux kilos et aux grammes, au carrément dangereux en menaçant d'ignorer un traité international que Johnson a personnellement convenu avec l'UE et outrepassant le protocole d'Irlande du Nord.

La moitié de la population britannique a probablement oublié qu'il y a seize onces dans une livre - ou est trop jeune pour l'avoir jamais connue. Trop peu semblent se rappeler à quel point la violence politique en Irlande du Nord était mauvaise, ce qui amène le Premier ministre à penser que mettre fin au protocole est un excellent moyen d'intensifier la bataille avec l'UE, qui, espère-t-il, remobilisera le vote sur le Brexit à son avantage. .

Publicité

Il n'est en aucun cas certain que le processus de remplacement du protocole soit terminé. La législation sera probablement retardée à la Chambre des lords, peut-être jusqu'à un an. La question est de savoir s'il reste vraiment ce temps au premier ministre.

La règle du parti conservateur qui le protège d'un autre vote de confiance pendant un an est facilement modifiée – et il y a une longue histoire d'élimination impitoyable des dirigeants considérés comme des perdants. La perte de deux élections partielles plus tard ce mois-ci pourrait suffire.

Les travaillistes devraient gagner l'un d'entre eux. Il est à noter que le chef du parti, Sir Keir Starmer, a effectivement approuvé la revendication de Johnson d'une victoire décisive. Il a affirmé que « les députés conservateurs ont fait leur choix… ils ont ignoré le public britannique ».

Cela convient parfaitement aux travaillistes d'avoir encore un Premier ministre qu'ils peuvent qualifier de "totalement inapte à la grande fonction qu'il occupe" et accuser de diriger un gouvernement qui estime que "enfreindre la loi n'empêche pas de faire la loi". Ce n'est pas une référence à jouer vite et librement avec le droit international et la paix en Irlande du Nord. Il fait plutôt référence aux boissons organisées à Downing Street lorsque de tels rassemblements ont été interdits en vertu des restrictions COVID.

En fin de compte, il se pourrait que, comme c'est souvent le cas avec les scandales politiques, ce soit la dissimulation qui fasse les vrais dégâts. Johnson est sur le point de faire face à une enquête pour savoir s'il a menti au Parlement lorsqu'il a nié avoir connaissance de partis illégaux. S'il est reconnu coupable, la convention veut qu'il démissionne.

S'il ne tient pas compte des conventions, comme il le pourrait bien, il pourrait alors être suspendu de la Chambre des communes. Mais à ce moment-là, il aurait sûrement dû faire face à un autre vote de (non) confiance de ses députés, cette fois avec un résultat vraiment décisif - et pas à son goût.

Partagez cet article: