Le sommet du G20 devrait se concentrer sur la croissance mondiale

Le sommet des dirigeants du G20, qui se déroule à Bali, en Indonésie (15-17 novembre), est l'occasion de se concentrer sur la manière de remettre l'économie mondiale sur les rails. Plus précisément, comment améliorer les liens commerciaux et économiques entre l'UE et les grands pays émergents tels que l'Indonésie, l'Inde et le Brésil, écrit Lars Patrick Berg, député européen ECR allemand.

L'Indonésie, qui assure actuellement la présidence du G20, a vu son programme initial dépassé d'abord par le choc de l'invasion russe de l'Ukraine, puis par la crise énergétique mondiale qui en a résulté et la hausse spectaculaire de l'inflation qui l'a accompagnée. Le sommet est l'occasion de revenir sur cet ordre du jour initial : le président indonésien Joko Widowo a identifié trois questions centrales qui sont bien jugées compte tenu de leur importance à long terme pour la prospérité mondiale.

L'UE devrait conduire cet effort pour soutenir l'agenda initial du G20 de l'Indonésie, car les trois questions centrales identifiées par l'Indonésie sont essentielles pour les ambitions mondiales de l'UE.

Ce sont : premièrement, continuer à renforcer la résilience des marchés mondiaux de la santé pour stimuler la reprise post-COVID et se préparer aux futures pandémies. Deuxièmement, conduire la transition énergétique durable. Et troisièmement, donner la priorité au développement économique inclusif dans le monde grâce à la collaboration entre les économies développées et émergentes.

Quelle est donc la position de l'UE – et comment progressons-nous – sur ces priorités importantes, avant le sommet ?

En matière de résilience sanitaire post-COVID, l'UE reste un leader mondial. Les taux de vaccination sont élevés, l'activité économique a repris et la Commission et les États membres ont été plus proactifs dans le soutien aux pays en développement, à l'Organisation mondiale de la santé et à l'effort mondial de vaccination. Il y a toujours plus à faire, mais nous progressons bien.

Pour la transition énergétique durable, le tableau est beaucoup plus mitigé. Dans certains domaines, l'UE montre la voie – engagement à investir dans les énergies renouvelables, par exemple ; et la mise en œuvre de l'Accord de Paris. Cependant, nos réglementations sur l'utilisation des carburants renouvelables, y compris les déchets et sous-produits véritablement durables, sont motivées par le protectionnisme et le positionnement politique plutôt que par la science. Cela a été naturellement une cause de grande frustration pour les pays partenaires. 

Publicité

Les déchets de la production d'huile de palme, une importante exportation d'énergie durable pour l'Indonésie, hôte du G20, risquent d'être interdits parce que les députés ont un parti pris préconçu contre les carburants des pays en développement. Le récent vote du Parlement sur le règlement sur les carburants d'aviation durables (« ReFuel EU ») a explicitement exclu l'huile de palme, quel que soit son niveau de durabilité.

Il s'agit d'une politique non scientifique, mais aussi moralement discutable. Les commissaires parcourent le monde pour enseigner à des pays comme l'Indonésie l'importance des règles mondiales (par exemple, l'OMC) et l'importance de l'énergie durable (par exemple, l'utilisation de déchets) - puis les députés proposent de déchirer les engagements de l'OMC et d'introduire une discrimination commerciale contre les carburants durables. Cela ne contribuera en rien à la transition énergétique mondiale et sèmera la méfiance chez nos alliés.

Cela nous amène à la troisième priorité du Sommet : une croissance économique mondiale inclusive. Il faut se rendre à l'évidence : sur cette métrique, l'UE n'est pas simplement défaillante. Parfois, notre élaboration de politiques nuit activement aux progrès vers cet objectif. Les réglementations protectionnistes de l'UE, poussées principalement par des groupes de pression nationaux et des ONG dans le but de restreindre les entreprises et les marchés libres, sont devenues l'un des plus grands obstacles à la croissance. 

En tant que plus grand marché unique intégré du monde, l'UE devrait être un moteur du commerce mondial ; au lieu de cela, nous sommes en stase. Les accords commerciaux avec l'Inde, l'Indonésie, le Mercosur et d'autres se trouvent tous dans divers états d'échec ou de négligence. C'est plus de 1.5 milliard de personnes, avec qui nous pourrions avoir de meilleures conditions commerciales, un accès à de nouveaux marchés et des coûts réduits pour les entreprises européennes.

Cet attachement au protectionnisme nuit également aux pays en développement qui ont besoin de commerce et de croissance économique. C'est un perdant-perdant.

La présidence indonésienne du G20 mérite un grand crédit pour avoir tenté de ramener ces importantes discussions stratégiques avant le sommet. Il y a des préoccupations pressantes en Europe, oui : soutenir l'Ukraine ; face à la crise énergétique immédiate. Mais nous ne pouvons pas perdre de vue la situation dans son ensemble – nos partenaires ne l'ont certainement pas fait. Il est dans l'intérêt de tous en Europe que nous nous engagions dans cet agenda - et que nous garantissions une véritable transition énergétique durable et une véritable coopération économique mondiale inclusive.

Assez des petites interdictions et des protectionnistes restrictions commerciales. Allons à la croissance.

Partagez cet article: