Réfutation de la résolution du Parlement européen intitulée "Situation des droits de l'homme au Bangladesh, notamment le cas d'Odhikar"

Un groupe composé des plus éminents scientifiques, avocats, hommes d'affaires, personnalités culturelles et autres personnalités à succès dans leurs domaines de prédilection ont signé une lettre adressée au haut représentant Josep Borrell, à 14 autres vice-présidents et députés européens représentatifs de La Gauche, Verts/ALE, Renew , S&D, PPE et ECR au Parlement européen. Ils sont tous indignés par une récente résolution sur la situation des droits de l'homme au Bangladesh, notamment le cas d'Odhikar.

Ils ont exprimé une grande inquiétude concernant la déclaration de la résolution exhortant le gouvernement du Bangladesh à « annuler immédiatement et sans condition cette condamnation et à rétablir l'enregistrement d'Odhikar », ce qu'ils considèrent comme une ingérence directe dans les affaires juridiques intérieures d'une nation souveraine. La réfutation a été préparée et signée par des Bangladais expatriés, tels que le scientifique britannique de renommée mondiale Dr Mazharul Islam, l'éminent journaliste Sharaf Ahmed d'Allemagne, le citoyen âgé M. Sultan Shariff du Royaume-Uni, lauréat du Prix culturel national français et du premier prix du Bangladesh. gagnant du célèbre mime Partha Pratim Majumder de France. Parmi les autres signataires figurent le scientifique nucléaire autrichien, le Dr Shaheed Hossain, l'artiste internationale Shohela Purvin Shova de France, les avocats de renommée internationale, le Dr Ziauddin de Belgique et l'avocat Fowjia Akhter Popy du Royaume-Uni, les médecins éminents Dr Golam Rahat Khan (Babu) du Royaume-Uni et le Dr Farhad Ali Khan de Suède, une personnalité d'entreprise éminente Iqbal Moni du Royaume-Uni, ainsi que des intellectuels et des hommes d'affaires de Belgique, du Royaume-Uni, des Pays-Bas, du Danemark, de Finlande, d'Autriche, d'Irlande, d'Italie, d'Espagne et de Suède.

Le « cas Odhikar » concerne un rapport publié par l'organisation bangladaise de défense des droits de l'homme Odhikar. Le rapport Odhikar, daté du 10 juin 2013, fait état de 61 morts lorsque les forces de l'ordre bangladaises ont déjoué a vandalisme violent perpétré par l'organisation islamique militante appelée Hefazat-e-Islam exigeant des programmes islamiques régressifs le 5 mai 2013. Cependant, des rapports provenant d'autres sources ont contredit la mort rapportée par Odhikar de 61 militants d'Hefazat. Pour n'en citer que quelques-uns, le 10^th l’entrée dans la liste des décès fournie par Odhikar était vide. Les noms de trois personnes sur la liste d'Odhikar prétendaient avoir été tuées mais ont été retrouvées vivantes plus tard. Il contenait les noms de cinq autres personnes tuées à Narayanganj et Chittagong. La liste comprend cinq noms qui comptaient deux fois. Le premier nom sur la liste, Siddiqur Rahman, était un chauffeur de bus réquisitionné par la police. Les militants de Hefazat-e-Islam ont tué Siddiqur Rahman. Le 57^th nom, Kamal Uddin Khan, directeur d'une compagnie d'assurance générale, est décédé d'un arrêt cardiaque cette nuit-là. L'identité de dix-neuf personnes n'a pas pu être établie.

Le rapport d'Odhikar a apaisé les islamistes radicaux et suscité leur colère contre les forces laïques. Le bilan de 61 morts est devenu une base pour des groupes radicaux comme Hefazat-e-Islam et Jamaat-e-Islam pour lancer une campagne contre le gouvernement actuel de la Ligue Awami et les progressistes luttant pour garantir la justice pour les crimes de guerre commis lors de la guerre de libération en 1971. Hefazat-e-Islam a été fondée en 2010 sur la base de la grande majorité des madrassas Qawmi et de leurs étudiants. Comme le montre sa charte de revendications en 13 points, qui comprend la peine de mort pour blasphème, l'interdiction des activités culturelles, la ségrégation sexuelle à tous les niveaux, la destruction de sites culturels et historiques, etc., Hefazat a imité le succès des talibans et a exploité les tensions environnement politique susceptible de transformer le Bangladesh en une théologie islamique monolithique, ce qui est inquiétant. 

L’Union européenne (UE) a un bilan louable en matière de défense des droits de l’homme dans le monde entier. Néanmoins, il est impératif de procéder à un examen approfondi pour déterminer si une résolution constitue le moyen le plus efficace de répondre aux préoccupations dominantes. Les actions de Hefazat-e-Islam et ses 13 revendications reflètent sa poursuite d'un programme islamique conservateur et sa volonté de s'engager dans une mobilisation de masse pour atteindre ses objectifs. La réponse du gouvernement met en évidence les défis liés au maintien de la stabilité face à des mouvements aussi violents.

L'affaire Odhikar au Bangladesh est centrée sur des allégations de diffusion de fausses informations concernant le nombre de morts lors des activités violentes du Hefazat-e-Islam en 2013 dans la ville de Dhaka. Leur déclaration est plutôt un rapport politique que sur les droits de l’homme. Il semble défendre les militants islamistes en les présentant comme des victimes et les forces progressistes comme des méchants. M. Adilur Khan a été procureur général adjoint sous le gouvernement de coalition islamique dirigé par le Parti nationaliste du Bangladesh-Jamaat-e-Islami entre 2001 et 2006, le gouvernement le plus violent de l'histoire du Bangladesh, qui a toujours soutenu un groupe terroriste aligné sur les talibans. appelé Harqat-ul-Jihad. Son affiliation passée avec des islamistes radicaux révèle clairement ses préjugés. Le rapport est non seulement biaisé en faveur des militants islamistes, mais il regorge également d’affirmations et d’insinuations non fondées.

Le Parlement européen peut plaider en faveur de procédures judiciaires transparentes et équitables qui respectent les principes de justice et de droits de l’homme. Il doit souligner l'importance du respect de l'État de droit au Bangladesh et du maintien du cadre juridique et des décisions nationales. Il doit y avoir un équilibre entre le respect de la souveraineté d'une nation et la défense des droits de l'homme et de la justice, en offrant une compréhension nuancée de la situation.

Publicité

Ils ont demandé au Parlement européen de réévaluer la résolution. 

Partagez cet article: