L'illusion du Kazakhstan du progrès

Il y a trois ans aujourd'hui, jour de l'indépendance du Kazakhstan, au moins 15 en grève des travailleurs du secteur pétrolier à Zhanaozen, dans l'ouest du Kazakhstan, tué par les forces de sécurité de l'Etat alors qu'ils protestaient pacifiquement contre les bas salaires et les conditions de travail dangereuses. Plus que 100, d’autres ont été grièvement blessés, et beaucoup d’autres encore détenus et torturés.

Un des leaders de la grève décrit suspendue par ses cheveux, humiliée sexuellement et ayant des sacs en plastique placés sur sa tête. Au moins un autre est mort en garde à vue.

Plus d'un an et demi plus tard, Amnesty International fustigé le gouvernement kazakh pour l'impunité relative dont bénéficient encore les auteurs du massacre de Zhanaozen et des crimes connexes, ainsi que pour le recours par le Kazakhstan à la torture et à d'autres formes de sévices infligés à des prisonniers.

Les États-Unis ont également exprimé à maintes reprises des reproches violations généralisées des droits de l’homme dans ce pays d’Asie centrale - bien sûr tempérées par louange du département d'Etat pour le Kazakh «progrès dans la création d'un climat d'investissement favorable». Un département d'Etat de 2014 fiche affirme même que la dictature de Nursultan Nazarbayev se développe en tant que "partenaire démocratique ...", tout en précisant que l'essentiel de l'aide américaine au Kazakhstan (plus de 14 millions de dollars en 2013) sert à promouvoir "la paix et la sécurité".

Apparemment, cela implique des activités telles que «la formation des forces de sécurité du Kazakhstan aux opérations de maintien de la paix» et le développement de «programmes de maintenance et de maintien en service du matériel américain». Rapporté sur les lieux lors du massacre de Zhanaozen, des Humvees fournis par les États-Unis.

Il est facile de comprendre pourquoi le régime de Nazarbayev a réussi à échapper à de lourdes sanctions malgré ses antécédents.

Pour commencer, le Kazakhstan est actuellement un membre Conseil des droits de l'homme des Nations Unies. Le pays est stratégiquement situé et saturé de ressources naturelles. NUMÉRIQUES , y compris le pétrole, le gaz, le charbon et l’uranium. Sa richesse minérale et ses politiques favorables aux entreprises garantissent assez bien que lorsqu'il s'agit de prétendument pro-démocratie harceleurt des États-Unis, le Kazakhstan ne sera jamais dans le même bateau que Cuba, par exemple.

Aider à la présentation d'une image nationale blanchie à la chaux est le fait que le Kazakhstan a poursuivi un modèle de développement des Émirats arabes unis dans sa capitale de la vitrine, Astana. La logique est la suivante: les bâtiments et les centres commerciaux les plus ostentatoires se trouvant à un endroit donné, moins les gens remarqueront ses fondements oppressants.

Aux Emirats Arabes Unis et dans des endroits similaires, l’ironie tragique est que les bâtiments sont construits par des ouvriers étrangers maltraités, souvent dans des conditions difficiles. servitude sous contrat.

À Astana, il va sans dire que l’un des points centraux du désenchantement récent des travailleurs est Abu Dhabi Plaza, un gratte-ciel financé par les Emiratis, où les ouvriers du bâtiment a fait la grève plus tôt cette année sur les bas salaires.

Défini pour être le le plus grand bâtiment en Asie centrale et situé juste en bas du chemin de la monument qui abrite l’empreinte de Nazarbayev en or, Abu Dhabi Plaza sera l’un des points de repère étincelants exposés lors de la présentation par Astana de Expo 2017 - un autre événement qui rappelle la méthode adoptée par les Émirats arabes unis pour détourner l'attention des réalités nationales peu recommandables grâce à des spectacles internationaux glamour et pesant sur le capital.

Si le soutien occidental dont se vantent les deux gouvernements en est une indication, c'est une façade qui porte ses fruits.

Le portrait de Astana âgé de quatre ans, non crédité Université Nazarbaïev (NU) en tant que prééminent À l'occidentale institution académique et de recherche encapsule toute la charade.

Dans un exposé en trois parties dans 2012, l’historien Allen Ruff et le journaliste Steve Horn ont montré que NU était l’idée de l’ambition impériale des États-Unis, en grande partie grâce aux conseils d’un petit groupe d’acteurs clés liés à la Banque mondiale et à sa longue carrière. l'état de sécurité nationale des États-Unis. "

Il n’est pas très difficile de spéculer sur le véritable objectif d’une entreprise avec une telle filiation. NU, écrit Ruff et Horn, «remplit une fonction d'élite en reproduisant et en élargissant l'ordre économique et politique existant»; une fois en plein essor, le système produira «un corps de techniciens, d’administrateurs et de bureaucrates au service d’un État autoritaire et de ses partenaires commerciaux au pays et à l’étranger».

Parmi les personnages colorés de NU se trouve Dennis de Tray, un membre du conseil d’administration et conseiller du président de l’université. Comme le soulignent Ruff et Horn, de Tray a étudié à l'Université de Chicago sous la tutelle de ceux qui ont déclenché les réformes du marché libre au Chili pendant la dictature d'Augusto Pinochet. De Tray a ensuite servi la Banque mondiale pendant plus de deux décennies et a été directeur de pays pour l'Indonésie au moment de la chute de Suharto.

Réflexions de De Tray à l'occasion de la mort de Suharto à 2008 sont utiles pour évaluer le type de mentalité qui sous-tend NU. Comme l'a vu de Tray, Suharto antécédents de meurtre de masse n'était pas excessivement préoccupant, car «le mal qu'il a fait - et certains sont horribles - doit être mis en balance avec le bien, pas pour Suharto mais pour le développement». Et pas seulement pour cela: le règne brutal et corrompu de Suharto était «l'une des grandes réussites de développement de tous les temps».

Le même usage du jargon du développement pour excuser la répression étatique s’applique à la situation au Kazakhstan. L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair, qui a consulte despotique du régime kazakh sur la manière d’attirer les investissements étrangers, a adopté une ligne similaire lorsqu'il a conseillé Nazarbayev 2011 Zhanaozen: «Même s'ils sont tragiques, ils ne doivent pas occulter les énormes progrès réalisés par le Kazakhstan.»

Massacres mis à part, les sans-abri du pays et d’autres personnes touchées par le inégalité croissante probablement pas voir les progrès de Blair contrat de plusieurs millions de dollars.

Lors d’un récent voyage au Kazakhstan, j’ai visité le campus de la NU, dont l’atrium est bordé de palmiers - une décoration un peu incongrue, compte tenu des températures extérieures qui régnaient souvent en dessous de zéro.

Le professeur américain qui a accepté de me faire visiter a commencé sa tournée avec l’analyse selon laquelle «cet endroit est un village potemkine». (Comme il voulait au moins une année supplémentaire de salaire et d’avantages sociaux pour le village potemkine, il m'a demandé de ne pas utiliser son nom. )

Parmi ses critiques figuraient le niveau insuffisant des étudiants, dont il affirmait que nombre d'entre eux ne maîtrisaient pas l'anglais, la langue d'enseignement, ainsi que la prépondérance de la bureaucratie et de la corruption au sein de l'institution.

Un ancien collègue, a-t-il dit, a décrit NU comme «très impressionnant pour quiconque ne comprend pas ce qu'est une université».

Dans un monde idéal, "université" ne serait pas le premier label auquel on pourrait penser pour une école où les compagnies pétrolières aident à rédiger le programme.

Mais si NU est un village de Potemkine, alors c'est un à l'intérieur du plus grand village de Potemkine d'Astana. Et la séquence de la matriochka ne s'arrête pas là; après tout, les tentatives du monde néolibéral de dissimuler des inégalités massives en font un village Potemkine à part entière.