#Taxe: les eurodéputés comblent les échappatoires fiscales qui abusent du traitement différent de la fiscalité dans les pays tiers - les soi-disant `` inadéquations hybrides ''

Députés de la commission des affaires économiques et monétaires ont voté pour combler les lacunes qui permettent certaines des plus grandes sociétés pour éviter de payer l'impôt sur les bénéfices en exploitant les différences entre les systèmes fiscaux de l'UE et les pays tiers du monde.

Ils ont soutenu une résolution recommandant des modifications à la directive anti-évitement fiscal par votes 44 de l'UE à 0 avec abstentions 2. Ces modifications portent sur les différentes règles fiscales dans les pays tiers qui donnent lieu à des failles - « discordances hybrides » - et permettent aux entreprises d'échapper à l'impôt dans les deux pays.

«Ces dispositifs sont fréquemment utilisés par les plus grandes entreprises dans le seul but de réduire la fiscalité des entreprises. Nous l'avons vu à la fois dans l'affaire Apple et dans l'affaire McDonald's. Il est grand temps que ces entreprises paient leur juste part d'impôts », a déclaré le rapporteur Olle Ludvigsson (S&D, SE).

Ces discordances, par exemple, permettent aux sociétés établies dans deux juridictions (à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE) d'utiliser le manque de coordination entre les systèmes fiscaux nationaux, soit d'avoir les mêmes dépenses déduites dans les deux pays (si l'entreprise bénéficie d'une double déduction fiscale), ou d'avoir un paiement reconnu comme déductibles d'impôt dans un pays mais pas reconnu comme un revenu imposable dans l'autre.

discordances hybrides peuvent aussi avoir lieu dans un État, comme l'a démontré la récente décision sur Suez SDF (maintenant Engie).

Margrethe Vestager, commissaire en charge de la politique de concurrence, a déclaré à l'époque que: "les transactions financières peuvent être taxées différemment selon le type de transaction, de fonds propres ou de dette - mais une seule entreprise ne peut pas avoir le meilleur de deux mondes pour un seul et même transaction."

Il est probable que la Commission statue sur des cas similaires dans les pays qui ont permis à des arrangements similaires

Publicité

Le Parlement est seulement consulté sur les questions fiscales, ne peut donc pas arrêter la proposition sous sa forme actuelle. Le rapport va maintenant au Conseil pour examen.

Contexte

Une « non-concordance hybride » est une situation où une activité transfrontalière est traitée différemment à des fins fiscales par les pays concernés, ce qui entraîne un traitement fiscal favorable. discordances hybrides sont utilisés comme structures de planification fiscale agressive, qui dans les réactions politiques de déclenchement tour pour neutraliser leurs effets fiscaux. Lors de l'adoption de la directive anti évitement fiscal en Juillet 2016, le Conseil a demandé que la Commission a présenté une proposition sur discordances hybrides impliquant des pays tiers. La modification proposée par la Commission le 25 Octobre élargit les dispositions de la directive en conséquence. Elle vise à neutraliser inadéquations en obligeant les États membres à refuser la déduction des paiements par les contribuables ou les contribuables en exigeant d'inclure un paiement ou un bénéfice dans leur revenu imposable.

Partagez cet article: