Les ministres de la Pêche de l'UE "continueront à surpêcher" en 2022

Les ministres européens de la Pêche, réunis à Bruxelles pour fixer des limites de pêche pour les populations de poissons dans les mers de l'UE pour 2022, ont décidé le 14 décembre de poursuivre la surpêche de plus d'un tiers des stocks, au mépris de la science et du droit de l'UE. [1]

Avant la réunion du Conseil AGRIFISH de l'UE de cette semaine, plusieurs pays - l'Espagne, le Portugal et la France en particulier - ont fièrement déclaré leur intention d'aller à l'encontre des avis scientifiques et de la législation de l'UE sur les limites de pêche pour les stocks pêchés uniquement par l'UE, prétendant défendre les intérêts de l'industrie de la pêche [ 2], bien qu'il n'y ait pas d'avenir pour l'industrie de la pêche sans mettre fin à la surpêche et atteindre des populations de poissons saines.

En conséquence, malgré les efforts de la Commission européenne pour progresser vers la fin de la surpêche, les ministres de la pêche ont aujourd'hui ignoré les limites de pêche maximales proposées par les scientifiques pour les stocks de poissons emblématiques tels que le merlu du sud, la sole ou la langoustine. Cela va à l'encontre des avertissements du Comité scientifique, technique et économique de la pêche (CSTEP) qui, pour la première fois depuis 2005, a fait état d'un recul en cours vers la fin de la surpêche dans les eaux de l'UE.

"Il est inacceptable que les ministres plaident ouvertement pour ignorer les conseils donnés par les scientifiques et choisissent plutôt de répondre aux lobbyistes de l'industrie", a déclaré Andrea Ripol, responsable de la politique des pêches de Seas At Risk. « Les ministres ont décidé ce matin de poursuivre la surpêche, affirmant que cela était nécessaire pour des raisons socio-économiques. Mais ce qu'ils ne parviennent pas à comprendre, c'est que mettre fin à la surpêche et garantir des populations de poissons abondantes est dans l'intérêt des pêcheurs, et ces décisions étroites ne feront que mettre en péril la santé de notre océan, notre système de soutien planétaire, et avec lui, l'industrie de la pêche et les communautés qu'ils prétendent protéger », a-t-elle ajouté. 

« Il est choquant que les ministres de la Pêche de l'UE restent si dysfonctionnels et déconnectés des préoccupations des citoyens européens, qu'ils continuent à surpêcher comme s'ils ne seraient pas tenus pour responsables du respect de leurs obligations légales ou des répercussions de l'aggravation de la crise écologique et climatique. ", a déclaré Rebecca Hubbard, directrice du programme Our Fish [3]. « Les dirigeants de l'UE doivent demander des comptes à leurs ministres de la Pêche pour les lois et les engagements auxquels ils ont souscrit, à la fois au niveau international et national, y compris la fin de la surpêche. » 

« Le monde prend conscience de l'importance de protéger l'océan face au changement climatique et de restaurer les populations de poissons et des mers saines ; si les ministres de la pêche insistent pour rester en décalage avec la réalité, ils doivent être remplacés par des décideurs fonctionnels qui non seulement respectent les règles, mais gèrent la pêche de sorte que l'océan puisse fournir le poisson, les moyens de subsistance et le climat dont nous avons besoin pour survivre et prospérer. Le prochain de la Commission européenne Plan d'action pour conserver les ressources halieutiques et protéger les écosystèmes marins est une opportunité de s'assurer que le coût réel de la pêche est surveillé et que la gestion des pêches permet d'agir pour le climat », a conclu Hubbard. Les recommandations des ONG pour le Plan d'action peuvent être trouvé ici.

La Commission européenne et les ministres de la Pêche de l'UE semblent également avoir adopté une approche risquée et non transparente en proposant des possibilités de pêche en 2022 pour les stocks de poissons partagés si l'UE et le Royaume-Uni ne parviennent pas à un accord d'ici le 20 décembre ; au lieu de proposer 25 % des avis scientifiques du Conseil international pour l'exploration de la mer (CIEM) pour 2022 comme total autorisé des captures pour le premier trimestre, ils ont proposé diverses quantités, dont beaucoup sont simplement 25 % de celles de 2021. total autorisé des captures ou plus. C'est un jeu à haut risque avec la santé des stocks de poissons, ont déclaré les ONG. Il y a un minimum de transparence autour de l'ensemble du processus, ce qui rend presque impossible à évaluer toute promesse des ministres qu'ils "suivront la science".

Publicité

[1] La politique commune de la pêche réformée comprend l'objectif fondamental de restaurer et de maintenir progressivement les stocks de poissons au-dessus des niveaux durables, en particulier au-dessus des niveaux capables de produire le rendement maximal durable. La législation précise également que cet objectif doit être atteint d'ici 2015 ou progressivement d'ici 2020 au plus tard pour tous les stocks. 

[2] La France, l'Espagne et le Portugal affirment aller à l'encontre à la fois des avis scientifiques et de la législation de l'UE :

Planas confirma a las CCAA que propondrá "alternativas" al Consejo para lograr la viabilidad de la flota en 2022.

Tweet de la ministre française Annick Giradin

Tweet du ministère espagnol

L'Espagne et le Portugal risquent la surpêche en Méditerranée et dans la baie de Bescayer

Carmen Crespo califica la propuesta de cuotas de la CE como ''inasumible'' y dice que carece del aval científico necesario

L'Espagne et le Portugal observent les scientifiques et maintiennent les yeux avant la pêche en Méditerranée et dans le golfe de Vizcaya.

[3] 3 mars 2020 : Enquête Eurobaromètre de l'UE : La protection de l'environnement et du climat est importante pour plus de 90 % des citoyens européens

« 94 % des citoyens de tous les États membres de l'UE déclarent que la protection de l'environnement est importante pour eux. »

« L'enquête Eurobaromètre… révèle que les citoyens veulent que davantage soit fait pour protéger l'environnement et qu'ils pensent que la responsabilité devrait être partagée par les grandes entreprises et l'industrie, les gouvernements nationaux et l'UE, ainsi que les citoyens eux-mêmes. Les citoyens interrogés ont estimé que les moyens les plus efficaces de s'attaquer aux problèmes environnementaux sont de "changer notre façon de consommer" et de "changer notre façon de produire et de commercialiser".

Partagez cet article: