L’approfondissement de l’UE n’est pas nécessaire pour que l’Ukraine et la Moldavie rejoignent l’UE

Le groupe ECR s'est clairement prononcé contre le rapport d'initiative adopté aujourd'hui sur la poursuite de l'approfondissement de l'UE dans la perspective de l'adhésion de nouveaux États membres tels que l'Ukraine et la Moldavie. Le mantra de l’actuelle majorité fédéraliste, qui veut transférer toujours plus de compétences des États membres vers Bruxelles, repose sur de fausses hypothèses. Au cours du débat, le rapporteur fictif du ECR, Jacek Saryusz-Wolski, a déclaré : "Dire que l'élargissement nécessite une centralisation de l'UE par le biais d'une modification des traités est un mensonge flagrant. L'élargissement n'est qu'un faux prétexte pour la construction planifiée d'un super-État européen pour remplacer l'Union européenne d'aujourd'hui".

Le groupe ECR rappelle que les élargissements précédents n'ont pas eu d'impact négatif sur la capacité décisionnelle de l'UE. Au contraire, la rapidité des prises de décision s'est accélérée, même lorsque l'unanimité a été maintenue.

"Des recherches universitaires approfondies sur les élargissements précédents et leur impact sur le fonctionnement de l'UE ont montré que l'élargissement n'a pas eu d'impact négatif sur la capacité décisionnelle de l'UE. Au contraire, la vitesse de prise de décision a en fait augmenté, même sans unanimité," dit Saryusz-Wolski.

"Même si les élargissements précédents de 2004 et 2007 ont absorbé des économies et des populations plus importantes que le prochain, les institutions de l'UE ont continué à fonctionner correctement et encore plus efficacement", il ajouta.

Pour le groupe ECR, la suppression de l’unanimité serait une disgrâce qui déstabiliserait l’ensemble de la structure institutionnelle de l’UE. Selon les conservateurs, seule l'unanimité garantit que les décisions importantes seront négociées sur un pied d'égalité et que tous les États seront d'accord.

Le groupe ECR estime néanmoins que le Parlement européen a souligné à juste titre le rôle de l'élargissement en tant qu'instrument important de politique étrangère, l'importance d'accorder le statut de pays candidat à l'Ukraine, à la Moldavie et - sous certaines conditions - à la Géorgie, ainsi que le rôle des Balkans occidentaux. Toutefois, l’UE devrait décentraliser plutôt que centraliser davantage dans la perspective de l’élargissement.

Partagez cet article: