Récit pour une nouvelle Europe?

Lors de 11 juillet, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a appelé à un "nouveau récit pour une nouvelle Europe". Je me souviens de la première fois que quelqu'un de stratégie avait inséré le mot «narratif» dans son exposé - c'était au moment de plaider en faveur d'une étude très coûteuse et du changement de nom de son département. Aucune de ces choses n'était mauvaise en soi, mais le récit modifié n'a pas abouti à une meilleure organisation, il en a résulté que beaucoup de personnes qui n'ont pas utilisé le mot «récit» sont mises à l'écart et un groupe de personnes peu expérimentées ce qu'ils faisaient prenant en charge. Cela a eu un résultat prévisible, beaucoup d’air chaud et très peu de concret, en cours de réalisation. Alors excusez-moi si je ne me sens pas optimiste quand les gens commencent à parler de nouveaux récits.

Mais nous n’avons pas seulement besoin d’un nouveau récit - si cela n’irait pas assez, nous voulons en réalité une «version 2.0». Permettez-moi de traduire, pour ceux qui ne sont pas familiers avec le nouveau jargon. La «version 2.0», dans l'ancien jargon, aurait été une nouvelle «vision», qui aurait pu impliquer une «réflexion en dehors de la boîte». En fait, je suis surpris que ce récit ne soit pas une "version 3.0" - le dernier mot de verbiage. J'ai récemment assisté à une formation pour les lobbyistes à laquelle était associée la mention "Version 3.0" - ignorant totalement ce qu'est "3.0", j'avais hâte d'être éclairée. Je suis triste de dire que je ne suis pas le plus sage; Il y avait un petit peu sur l'utilisation des médias sociaux et Internet et c'était à peu près tout, oh oui, et comment nous devrions tous utiliser l'infographie maintenant omniprésent (apparemment, cela aide à traiter de "l'infobésité"). Rien sur l'utilisation efficace du crowd sourcing, ni sur le traitement des "informations erronées" pervers que les algorithmes des moteurs de recherche peuvent provoquer, ni sur la gestion des informations en surplus, autrement que par un simple jugement personnel éclairé. En bref, rien qui a ajouté beaucoup à ma compréhension actuelle. Ce qui était particulièrement déprimant, c’était que chaque nouveau morceau de jargon était salué avec enthousiasme - je pouvais voir certaines personnes noter avec joie le nouveau mot et penser à la façon dont elles pourraient dire aux clients qu’ils sont les personnes qui gèrent le problème de l’infobésité européenne.

Excusez le jargon, mais le «nouveau récit» semble être un moyen très élaboré d’éviter «l’éléphant dans la pièce». L'Europe est différente de celle qui a été fondée il y a plus de 60. Alors que nous nous préparons à commémorer le centenaire du début de la Première Guerre mondiale, ce sera un rappel vif de notre origine, et nous ne devrions jamais l'oublier. L’Europe que nous connaissons aujourd’hui a été l’un des projets politiques les plus réussis de tous les temps. C’est un accomplissement énorme, imparfait, lent, parfois exaspérant, mais néanmoins un énorme succès. J'espère que davantage d'efforts seront déployés pour améliorer le marché unique, pour faire de l'Europe un meilleur lieu de vie et de travail et pour garantir que l'Europe joue un rôle positif à l'échelle mondiale. Néanmoins, la dynamique de l'Europe a changé et il est important de l'admettre: la réunification de l'Allemagne, l'adhésion des anciens États communistes d'Europe orientale et l'introduction à demi cuit de la monnaie unique ont transformé notre continent.

Le président Barroso réclame rien de moins qu'un "récit global" pour tenir compte de la réalité changeante du continent européen et souligner que l'Union européenne ne se limite pas à l'économie et à la croissance, mais également à l'unité culturelle et aux valeurs communes en Europe. un monde globalisé ». Cette Europe visionnaire diffère quelque peu de celle d’aujourd’hui, celle qui est fixée aux taux d’inflation, aux déficits budgétaires, aux défenses impérieuses d’intérêt national (généralement soutenues par des élites nationales à la recherche de rentes) et à la mise en place de difficultés généralisées. Les politiques actuelles menacent de détruire le projet politique. Nous avons déjà une pléthore de stratégies, notamment L'Europe 2020 et son sous-ensemble de stratégies - certaines ne s’arrêtent pas à 2020, d’autres sont déjà passées à 2030. Mais cela ne suffit pas pour l'héritage de Barroso. Je demanderais au président Barroso de prendre note des propos de l'économiste, haut fonctionnaire et diplomate américain, et plus tard américain, JK Galbraith: «Tous les grands dirigeants ont un trait commun: être disposé à affronter sans équivoque la grande inquiétude de leur peuple. dans leur temps. Ceci, et pas grand-chose d'autre, est l'essence même du leadership. ”. Une «version 2.0, nouveau récit» est simplement du violon alors que le traité de Rome est au feu.

Publicité

Partagez cet article: