Des scientifiques proposent un concept d'`` utilisation essentielle '' pour organiser l'élimination progressive du #PFAS

Dans une étude publiée sur 17 June dans la revue Sciences de l'environnement: processus et impacts  , un groupe de scientifiques européens et américains propose une définition de «l'utilisation essentielle» en tant que moteur d'une réglementation plus respectueuse de la santé et plus efficace des substances per et polyfluoroalkyles (ou PFAS).

Des textiles aux matériaux en contact avec les denrées alimentaires, en passant par les cosmétiques, les dispositifs médicaux ou les mousses anti-incendie, les PFAS - qui englobent pas moins de 4,700 substances - sont utilisés dans une grande variété de produits de consommation en raison de leurs propriétés hydrofuges et anti-taches. Cependant, ils sont très persistants dans l'environnement. De plus en plus de preuves scientifiques ont également établi un lien entre l'exposition au PFAS et un certain nombre d'impacts graves sur la santé tels que la diminution du poids et de la taille à la naissance, la réduction des taux d'hormones et le retard de la puberté, la diminution de la réponse immunitaire aux vaccins, l'obésité, le cancer des testicules et des reins, un dysfonctionnement hépatique, cholestérol.

Plusieurs de ces produits chimiques ont déjà été inscrits sur la liste des polluants organiques persistants (POP) en vertu de la Convention de Stockholm [2]. Dans 2015, par le biais de la publication de la déclaration de Madrid, un groupe de scientifiques a appelé à une coopération internationale afin de limiter la production et l'utilisation de PFAS et de développer des alternatives plus sûres [3].

Selon la Health and Environment Health Alliance (HEAL), cette approche de «l'utilisation essentielle» pourrait inspirer les discussions actuelles sur l'identification des PFAS et la future réglementation d'autres groupes de substances préoccupantes [4].

L'étude est publiée dans un contexte de discussions intenses sur le futur agenda européen en matière de produits chimiques. Le X juin prochain, les ministres européens de l'Environnement devraient adopter les conclusions du Conseil sur les produits chimiques. Les conclusions devraient insister auprès de la Commission européenne sur l'obligation qui lui incombait d'élaborer une stratégie pour un environnement non toxique selon 26 dans le cadre du programme d'action pour l'environnement 2018 et de demander l'élaboration d'un plan d'action visant à éliminer toutes les utilisations non essentielles de PFU [7]. .

«Le moment est venu pour l'agenda européen des produits chimiques et cette approche pratique pour caractériser les utilisations des PFAS toxiques peut contribuer à la refonte ambitieuse de la réglementation sur les produits chimiques que les Européens réclament», déclare Natacha Cingotti, responsable politique de HEAL pour la santé et les produits chimiques.

«Alors que les ministres de l'environnement négocient les conclusions du Conseil sur les produits chimiques, cette étude rappelle qu'il est urgent et possible que l'Europe améliore son jeu afin de réglementer plus efficacement des catégories entières de produits chimiques préoccupants, de manière à prévenir les maladies et à récompenser les entreprises qui: investir dans des alternatives sûres », a-t-elle ajouté.

Publicité

L'approche proposée repose sur le Protocole de Montréal [6] et s'articule autour d'une caractérisation de l'essentialité des utilisations du PFAS selon trois catégories:

1. Usages non essentiels pour la santé, la sécurité ou le fonctionnement de la société;
2. utilise des fonctions importantes mais pour lesquelles il existe des alternatives tout aussi performantes et plus sûres, et;
3. utilisations considérées comme essentielles parce qu’elles sont nécessaires à la santé, à la sécurité ou à d’autres objectifs sociétaux importants ET que d’autres solutions ne sont pas encore disponibles.

Le 27-28 de juin, la Commission européenne organise une conférence de haut niveau sur l'avenir de la politique de l'UE en matière de produits chimiques. Cependant, l'issue tant attendue de l'évaluation de toutes les politiques relatives aux produits chimiques, à l'exception de REACH («non REACH REFIT»), que les sociétés civiles jugent essentielles pour les débats de la conférence, n'a pas encore été publiée [7].

 Le concept d'utilisation essentielle pour déterminer quand les utilisations des PFAS peuvent être éliminées, Environmental Science: Processes & Impacts: Une revue à comité de lecture publiée par la Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039 / C9EM00163H 

[2] Vous trouverez ici des informations sur les substances répertoriées comme polluants organiques persistants au titre de la Convention de Stockholm.

[3] Arlene Blum, Simona A. Balan, Martin Scheringer, Xenia Trier, Gretta Goldenman, Ian T. Cousins, Miriam Diamond, Tony Fletcher, Christopher Higgins, Avery E. Lindeman, Graham Peaslee, Pim de Voogt, Zhanyun Wang, et Roland Weber, Déclaration de Madrid sur les substances poly et perfluoroalkyle (PFAS), 1 peut 2015

[4] Une identification européenne d'un groupe de substances PFAS - GenX - comme substances extrêmement préoccupantes ont été proposées par les Pays-Bas et sera discuté à la Agence européenne des produits chimiques sur 24-27, juin. Les commentaires de HEAL peuvent être trouvés ici.

  Plus d'information. 

[6] Des informations sur le protocole de Montréal sont disponibles ici.

[7] 17 de juin, 2019, une lettre conjointe d'ONG concernant la publication tardive des résultats autres que REACH REFIT et une conférence de haut niveau sur l'avenir de la politique européenne en matière de produits chimiques ont été envoyées aux commissaires de l'UE. Il a été signé par neuf organisations européennes et soutenu par des organisations 18 de pays 12.

Les Alliance santé et environnement (HEAL) est la principale organisation à but non lucratif traitant de l'impact de l'environnement sur la santé humaine dans l'Union européenne (UE) et au-delà. HEAL s'emploie à élaborer des lois et des politiques qui favorisent la santé planétaire et humaine, protègent les personnes les plus touchées par la pollution et sensibilisent aux avantages des mesures environnementales pour la santé.

Partagez cet article: