#EAPM - Politique, personnes et soins de santé à travers le spectre

Les élections au Parlement européen se profilent à l'horizon - elles auront lieu vers la fin du mois de mai - et, à juste titre, de nombreux députés européens en exercice et aspirants occupants de sièges à Bruxelles et à Strasbourg commencent à parler de soins de santé, écrit Denis Horgan, directeur exécutif de l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM).    

Bien sûr, le sujet est toujours en tête de l'agenda du public. Notamment dans le cancer qui, d’ailleurs, est à nouveau mis en lumière par la Journée mondiale contre le cancer (aujourd'hui lundi 4 février). Étant donné que nous ne connaissons évidemment pas encore la composition du nouveau Parlement, nous savons qu'il viendra d'un arc-en-ciel politique de gauche, de droite et du centre - avec des eurosceptiques et des écologistes également dans le mélange.

Il est donc peut-être temps de jeter un rapide coup d'œil à la façon dont ceux de chaque teinte politique se concentreront sur les soins de santé. En prenant le National Health Service (NHS) au Royaume-Uni - une création travailliste d'après-guerre - comme exemple, les socialistes ont tendance à envisager de fournir des soins de santé universels pour tous en fonction des besoins, gratuits au point d'utilisation.

Ceci est bien sûr financé par les impôts et les cotisations à l'assurance nationale et repose sur le nombre de personnes en bonne santé qui travaillent pour le payer. Il s’agit d’une lutte pour le moment, due au vieillissement de la population et à l’augmentation des comorbidités (bien que ces facteurs affectent évidemment tous les gouvernements).

Le parti travailliste britannique cite la création du NHS comme sa «plus grande fierté» et cherche à offrir aux patients les services modernes et bien dotés dont ils ont besoin pour le 21st siècle, ainsi que la qualité des soins dont ils ont besoin, ainsi que le personnel sont capables de fournir les normes que les patients attendent.

Il parle de «doter correctement» le système de santé et de mettre fin à ce qu'il appelle «la violation de routine du niveau d'occupation du lit en toute sécurité». Tous les gouvernements de centre gauche parlent beaucoup de concentrer les ressources sur les services pour fournir des soins plus proches du domicile, ainsi que de nouveaux modèles de soins communautaires qui prennent en compte les soins primaires ainsi que les soins sociaux et la santé mentale.

Un problème qui demeure pour tous les prestataires de soins, bien sûr, est le problème croissant du rationnement des services et des médicaments et des `` loteries de code postal '', ce qui signifie que la qualité des soins reçus par un patient ne dépend pas de la région du pays dans laquelle il vit. en. Ou en fait, dans quel pays ils vivent. Cela fait un clin d'œil aux soins de santé transfrontaliers qui, bien sûr, bénéficient du soutien de tous les partis.

Publicité

Ceux de droite, quant à eux, ou du moins à droite du centre, ont tendance à se tourner vers les forces du marché, en particulier dans les cas où la classe capitaliste est forte alors que la population active l'est moins. Ces pays ont tendance à avoir, ou du moins à rêver, de réduire les dépenses publiques de santé, le secteur privé jouant un rôle important dans la fourniture de services sociaux.

Il est prudent de dire qu'il y a beaucoup d'inégalité de revenus dans l'UE. Mais contrairement aux autres pays, les pays de démocratie sociale ont tendance à être plus attachés à l'expansion de l'État providence, à des politiques de plein emploi et à un pourcentage plus élevé de femmes dans la population active. Ce sont les priorités moins importantes des partis de droite qui, comme suggéré, souhaitent que l'État soit "plus petit" et tendent à encourager la participation privée aux soins de santé dans la mesure du possible.

Il est juste de dire que le Parlement européen actuel, par exemple, dispose d'une majorité claire et démocratiquement élue parmi les États membres (libéraux, conservateurs et démocrates-chrétiens), ce qui explique pourquoi sa politique a tendance à être plutôt à droite. Les politiques et priorités de droite peuvent inclure l'augmentation des ressources pour les travailleurs de la santé de première ligne, l'accent mis sur l'excellence dans la recherche, la découverte, la prestation de services innovants et la résolution de problèmes centrés sur le patient. Généralement par des moyens publics / privés, ou parfois simplement privés.

Et nombreux sont ceux de droite qui pensent que, plutôt que de centraliser les soins de santé, les régions d’un État membre devraient assumer la responsabilité du financement et de la gestion des soins de santé et être pleinement responsables des résultats obtenus.

Les centristes ont tendance à prendre une combinaison des deux et, comme tous les côtés du spectre politique, recherchent les meilleures pratiques, tout en protégeant le principe selon lequel il faut réduire au minimum le recours à une carte de crédit pour payer les soins. Le modèle libéral met l’accent sur la responsabilité des individus, et pourtant une protection sociale plus ou moins grande est accordée aux moins nantis, complétée par une assurance entreprise ou privée. Dans ce cas, l'État a tendance à encourager le secteur privé à aider à fournir des services, et il y a une option pour opter pour des prestataires publics et / ou privés. L'Irlande est un bon exemple ici. Quel que soit le modèle utilisé, cependant, de la gauche, de la droite ou du centre, tous les politiciens ont le devoir de protéger et d'améliorer la santé publique sous quelle que soit la forme de leurs tendances partisanes.

Partagez cet article: