Suivez nous sur

Général

Le Tribunal de l’UE s’oppose à la suspension du cadre de confidentialité des données entre l’UE et les États-Unis

PARTAGEZ:

Publié le

il y a des mois 6

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

En juillet 2023, la Commission européenne a officiellement présenté sa décision d'adéquation qui adopterait le cadre de confidentialité des données UE-États-Unis. Ce cadre connecte mieux les organisations européennes et américaines qui optent pour le partage de données, les rendant responsables devant la Federal Trade Commission et le Département américain du Commerce. Le 12 octobre, le Tribunal a rejeté un recours français visant à mettre fin à cet encadrement.

Le cadre de confidentialité des données et le pont de données britannique
Le cadre de confidentialité des données fonctionne en permettant aux organisations de l'UE et des États-Unis de souscrire à un accord de partage de données. La gestion des données est une préoccupation majeure pour l’UE, comme en témoignent des politiques telles que le RGPD qui ont modifié le fonctionnement des sites à travers le monde. Même les États qui ne font plus partie de l'UE, à savoir le Royaume-Uni, ont rejoint l'expansion du cadre de confidentialité des données via le pont de données entre le Royaume-Uni et les États-Unis.


À l’instar des plus grandes économies de l’UE, le Royaume-Uni abrite d’énormes sites Web qui traitent de nombreuses données, notamment des détails financiers. L'importance du secteur du divertissement en ligne au Royaume-Uni a probablement été prise en compte dans l'expansion de Data Bridge. De nombreux sites iGaming, qui gèrent de grandes quantités d’informations sur les utilisateurs, sont basés en Grande-Bretagne. Ceux bonus de casino en ligne au Royaume-Uni en ont fait une industrie populaire sur l’île, et les sites qui les hébergent prennent de grandes mesures pour protéger les données des utilisateurs. Dans l’UE, Malte jouit de la même réputation et de la même rigueur en matière de protection des données lorsqu’il s’agit d’industries en ligne comme l’iGaming.


Le récent cadre de confidentialité des données marque la troisième tentative de l'UE de conclure un pacte de protection des données avec les États-Unis. Les tentatives précédentes – le Safe Harbor entre les États-Unis et l'UE en 2000 et le bouclier de protection des données entre les États-Unis et l'UE en 2016 ont tous deux été abandonnés par la Cour de justice de l'Union européenne. . Cela a été motivé par les contestations de l'avocat autrichien et militant pour la protection des données Max Schrems, jugées par le Arrêts Schrems I et Schrems II. Après que la CJUE a rejeté les accords antérieurs, l'UE et les États-Unis ont soigneusement négocié le cadre en gardant à l'esprit les préoccupations confirmées par la Cour de Schrems. Une partie de ce processus était le décret 14086, signé à la fin des négociations américaines pour ouvrir la voie au cadre et au pont de données britannique.


Le Tribunal de l’UE confirme le cadre de confidentialité des données
Contrairement aux deux tentatives précédentes visant à établir un accord de partage de données avec les États-Unis, c’est l’eurodéputé français Philippe Latombe qui a le premier contesté ce cadre. Cela fait suite à la décision d'adéquation de juillet qui a renouvelé la participation de l'UE à l'accord. Les contestations de Latombe visaient à une suspension du cadre et à une révision du contenu du texte de l'accord pour en vérifier la légalité. Une partie de la plainte de Latombe était que les pays de l'UE étaient informés uniquement en anglais et n'étaient pas publiés dans des sources telles que le Journal Officiel.


En rejetant les contestations de Latombe, le Tribunal a estimé qu'elles ne prouvent pas un préjudice individuel ou collectif découlant de l'accord, comme ce fut le cas dans les affaires Schrems I et Schrems II. Alors que les demandes de suspension de Latombe ont été rejetées, Max Schrems et son organisation à but non lucratif NOYB ont annoncé qu'ils prévoyaient également de contester le cadre. Contrairement à Latombe, leur défi concernera probablement les droits numériques, et leurs antécédents indiquent que le cadre de confidentialité des données sera soumis à un examen minutieux.

Il semble donc que le cadre de protection des données doive relever un nouveau défi dans un avenir proche. Même si les batailles juridiques à venir pourraient perturber le cadre, les contestations d’une nouvelle politique constituent un moyen sain de résoudre les préoccupations que les parties pourraient avoir. En soumettant ces contestations devant les tribunaux, l’UE peut alors parvenir à une politique qui satisfasse toutes les parties, y compris le public. Compte tenu de l’importance des données de nos jours, il ne fait aucun doute qu’une sorte d’accord émergera à l’avenir, sous la forme du cadre de confidentialité des données ou d’une itération future.

Partagez cet article:

Rubriques connexes:
EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.
Publicité

Tendance