Le Royaume-Uni et la France peuvent diriger la mobilisation des investissements dans la protection des forêts tropicales

Le manque de financement adéquat est depuis longtemps l'un des plus grands défis auxquels sont confrontées les solutions climatiques naturelles. Actuellement, les principales sources de revenus provenant des forêts, des écosystèmes marins ou des zones humides proviennent de l'extraction ou de la destruction. Nous devons changer l'économie sous-jacente pour que les écosystèmes naturels valent plus vivant que mort. Si nous ne le faisons pas, la destruction de la nature se poursuivra à un rythme soutenu, contribuant au changement climatique irréversible, à la perte de biodiversité et dévastant la vie et les moyens de subsistance des populations locales et autochtones, écrit le directeur exécutif d'Emergent Eron Bloomgarden.

La bonne nouvelle est que 2021 est sur un début prometteur. Plus tôt ce mois-ci, au One Planet Summit, engagements financiers importants ont été faits pour la nature. Le premier d'entre eux était l'engagement du Premier ministre britannique Boris Johnson de dépenser au moins 3 milliards de livres sterling de financement climatique international pour la nature et la biodiversité au cours des cinq prochaines années. Avant cette annonce, 50 pays engagés à protéger au moins 30% de leurs terres et océans.

C'est une bonne nouvelle. Il n'y a pas de solution aux crises climatiques ou de biodiversité sans mettre fin à la déforestation. Les forêts représentent environ un tiers des réductions d'émissions potentielles nécessaires pour atteindre les objectifs fixés dans l'Accord de Paris. Ils contiennent 250 milliards de tonnes de carbone, un tiers du budget carbone restant dans le monde pour maintenir l'élévation de la température à 1.5 degrés Celsius au-dessus de l'ère préindustrielle. Ils absorbent environ 30% des émissions mondiales, détiennent 50% de la biodiversité terrestre restante dans le monde et soutiennent les moyens de subsistance de plus d'un milliard de personnes qui en dépendent. En d'autres termes, mettre fin à la déforestation tropicale (en parallèle avec la décarbonisation de l'économie) est essentiel si nous voulons rester sur la voie à 1.5 degré et préserver notre biodiversité essentielle.

La question est de savoir comment engager ce financement de manière à mettre un terme à la déforestation, pour de bon.

Pour cela, la protection des forêts tropicales doit se faire dans des pays ou des États entiers, en collaboration avec les gouvernements et les décideurs, qui, avec la bonne combinaison de financement public et privé, peuvent s'engager à réduire la déforestation à grande échelle.

Ce n'est pas une idée nouvelle et elle s'appuie sur les leçons apprises au cours des deux dernières décennies. Le principal parmi ceux-ci est que les programmes à grande échelle ne se concrétiseront pas en l'absence de niveaux massivement accrus de soutien tant public que privé. Même un soutien financier s'élevant à des centaines de millions de dollars n'est pas toujours suffisant pour donner aux pays l'assurance que les programmes de protection des forêts à grande échelle valent l'investissement initial en capital monétaire et politique.

L'ampleur du financement nécessaire va bien au-delà de ce qui peut être réalisé de manière réaliste avec les flux d'aide de gouvernement à gouvernement ou le financement de la conservation uniquement; les capitaux du secteur privé doivent également être mobilisés.

Publicité

Le meilleur moyen d'y parvenir est d'utiliser les marchés internationaux pour les crédits de carbone et de capitaliser sur la demande croissante du secteur privé pour des compensations de haute qualité et à fort impact alors qu'il se dirige vers des objectifs d'émissions nettes nulles. Dans un tel système, les gouvernements reçoivent des paiements pour les réductions d'émissions qu'ils obtiennent en évitant la perte et / ou la dégradation des forêts.

La clé est que les gouvernements donateurs comme le Royaume-Uni, la France et le Canada aident à construire l'infrastructure pour valoriser correctement la nature, y compris en soutenant la conservation et la protection, ainsi que la création et l'expansion de marchés du carbone volontaires et conformes qui incluent l'octroi de crédits forestiers.

Sur ce dernier point, suivant l'exemple de la Norvège, ils peuvent utiliser une partie de leurs promesses de financement pour établir un prix plancher pour les crédits générés par des programmes à grande échelle. Cette approche laisse la porte ouverte aux acheteurs privés pour qu'ils paient potentiellement un prix plus élevé à la lumière de la demande croissante de tels crédits, tout en donnant aux gouvernements des pays forestiers la tranquillité d'esprit qu'il y a un acheteur garanti quoi qu'il arrive.

Nous sommes à un point d'inflexion où de nouveaux programmes importants de protection des forêts pourraient être mobilisés par une augmentation quantitative des financements publics et privés. Les gouvernements donateurs sont désormais en mesure d'obtenir des milliards de dollars américains de cofinancement auprès d'une gamme d'acteurs privés afin de soutenir les programmes nationaux de protection des forêts qui génèrent des crédits de carbone. L'acheminement de fonds publics supplémentaires et axés sur la mission catalysera les investissements privés et contribuerait à accélérer le développement de ce marché critique, ce qui profiterait à la reprise verte, à la solvabilité des pays forestiers et au bien-être de la planète et de l'humanité.

Partagez cet article: