L'UE doit tirer les leçons des erreurs #ANZ dans l'affaire #BogacOzdemir avec la Chine

Le gouvernement allemand est confronté à juste titre aux questions de ses politiciens et de l'Union européenne sur sa capitulation à la Chine au-dessus de Taiwan, en supprimant le drapeau taïwanais du site Web de son ministère des Affaires étrangères et en le remplaçant par un carré blanc - le symbole international de la capitulation, écrit Marie Murphy.

Mais il n'y a pas que les dirigeants allemands qui font l'objet d'un examen minutieux pour avoir fait preuve de fidélité à la Chine.

La direction d'ANZ - Australiela banque multinationale de la société qui a des bureaux dans toute l'Europe - se trouve maintenant sous pression de montage pour expliquer leur propre apaisement de la Chine lié à l'affaire Bogac Ozdemir.

Alors que les gouvernements et le secteur privé «plient le genou» devant la Chine dans une quête à court terme pour apaiser les relations, il est de plus en plus évident pour ceux qui connaissent les questions diplomatiques et de sécurité qu'un nouveau rideau de fer chinois est en train de descendre rapidement à travers le monde. UNE nouvelle guerre froide est en éruption qui a déjà placé des pays comme l'Allemagne et des entreprises comme ANZ en première ligne.

Bogac Özdemir était le Global Head of Credit, basé à Singapour au sein du groupe bancaire australien et néo-zélandais (ANZ), et figure aînée et respectée dans le secteur bancaire depuis de nombreuses années. Anciennement responsable mondial des échanges de swaps en dollars américains chez Barclays Plc à New York, il a également travaillé pour BNP Paribas, Crédit Agricole et Citigroup. Cependant, tout cela a changé lorsque, alors qu'il travaillait chez ANZ, il écrit début mars à propos de la réponse à la crise du COVID-19 sur LinkedIn déclarant que «nous sommes tous dans ce gâchis à cause de la Chine et je ne crois rien de là.

En réponse, M. Ozdemir a été violemment attaqué - à la fois sur les réseaux sociaux en chinois et en anglais, et dans plusieurs médias en chinois - par des hordes de «Wumao»(Des trolls Internet nationalistes chinois payés par Pékin pour harceler les critiques du régime).

Comme c'est typique dans la guerre mémétique moderne, les bots et les trolls ont rapidement déployé les tactiques de diffamation, affirmant que toute critique du Parti communiste chinois est en quelque sorte une "raciste»Et une attaque« préjugée »contre le peuple chinois dans son ensemble.

Publicité

ANZ a immédiatement cédé face à une telle indignation fabriquée, publiant une déclaration instinctive qui convenait indirectement avec la ligne du parti que la critique d'Ozdemir du gouvernement chinois était en quelque sorte une insulte raciale, affirmant que le message "A manifesté un manque de jugement ». Ce faisant, le conseil d'administration et la direction de la banque ont promis enquête complète.

Pour ceux qui savent, il y a suggestions que le régulateur financier chinois et les PDG d'autres sociétés chinoises ont également fait pression sur ANZ dans les coulisses, ajoutant à la pression pour démettre M. Ozdemir. Peu de temps après, il a été placé en «congé spécial» avant qu'ANZ ne déménage rapidement renvoie le.

Dès le départ, ANZ semble avoir agi non seulement comme co-conspirateurs complices du complot de Pékin, mais ils sont rapidement devenus les mandataires d'un régime totalitaire attaquant de plus en plus la sécurité et le bien-être des Australie lui-même - pour ne pas mentionner Hong Kong, Inde ou bien ses propres minorités internes telles que le Ouïghoure peuples, auxquels Amnesty International affirme qu'ils sont confrontés génocide.

Une telle approche, comme on le voit ici, rappelle les politiques diplomatiques historiques d'apaisement, qui ont toutes inévitablement abouti non seulement à un déficit des objectifs moteurs des gouvernements respectifs, mais les ont également catapultées dans un conflit total avec des régimes autoritaires. Les gouvernements aux instincts tyranniques et aux objectifs totalitaires ne se contentent jamais d'un seul flan de partis étrangers pour empêcher la confrontation; céder aux autorités chinoises risque de traiter Bogac Ozdemir et d'autres capitulations dans de nombreux secteurs mondiaux, devenant la trahison de Munich de notre siècle, les événements ultérieurs étant potentiellement désastreux.

Du point de vue de l'UE, et sans aucun doute du point de vue de l'OTAN et de SEATO, il est inquiétant que l'ANZ soit tombé dans des tactiques d'intimidation aussi évidentes et mensongères. On craint de plus en plus que sous PDG Shayne Elliott les défenses de la banque en matière de sécurité, de communications et de ressources humaines se sont tout simplement effondrées. Quand les choses se sont concrétisées, ANZ était incapable ou ne voulait pas faire face aux réalités d'être un investisseur majeur dans ce qui reste un État communiste et aux conséquences négatives d'une telle réalité.

Les États membres de l'UE peuvent devenir aussi durs qu'ils le souhaitent avec la Chine, mais lorsque des dirigeants d'entreprise inexpérimentés sont prêts à jeter leurs propres artistes vedettes sous un bus non durable pour garder un pouvoir totalitaire doux, quelle attente réaliste pourrait-il y avoir que les dirigeants ou les organisations mieux vaut? Que quand la poussée vient à pousser, le contradictions entre les valeurs professées par toutes ces organisations et les déclarations de responsabilité sociale des entreprises se transforment en poussière.

On pourrait soutenir que ANZ est un cas spécial car il est déjà tellement embourbé dans scandale et intriguez-vous que sa soumission à la Chine n’est qu’un autre pas regrettable sur un chemin bien tracé.

En 2019, ANZ a dû prendre un coup de 682 millions de dollars pour indemniser les clients qu'elle avait arraché au cours de la décennie précédente. Et en 2018, il a été impliqué dans une affaire trouble pour avoir prétendument formé un »cartel» de fixer le prix de ses actions pour les maintenir artificiellement élevées.

Non seulement de tels scandales démontrent que la Commission royale australienne dans ses banques a manqué pour les amener à nettoyer leur acte, mais ils laissent ces entreprises ouvertes à l'espionnage et au chantage de la part d'une communauté de renseignement chinoise encore plus sans scrupules.

C'est dans ce contexte que certains à Bruxelles s'inquiètent de ce que des institutions financières faibles et sujettes aux scandales comme ANZ, sans parler HSBC ainsi que UBS, sont eux-mêmes des maillons faibles potentiels de l'arsenal de l'Occident contre une Chine belliqueuse déterminée à jeter son poids dans une quête toujours plus désespérée de pouvoir.

Il n'est pas surprenant qu'en tant que citoyen américain, Bogac Ozdemir ait appelé pour des réunions récentes avec des conseillers principaux à la Maison Blanche pour discuter des problèmes soulevés par ANZ. Bien qu'il s'agisse de l'un des pires exemples d'abus de ces derniers mois, c'est pas le seul cas dont Washington, Londres et Bruxelles ont connaissance.

À une époque de plus en plus aux prises avec la guerre de l'information chinoise et russe, les dirigeants de l'UE ont raison de vouloir que les citoyens et les employés puissent exercer leurs droits démocratiques à la liberté d'expression sans que les employeurs cèdent et ne deviennent une partie du problème.

Face à l'agression chinoise et russe, de nombreux Européens souhaitent une plus grande solidarité pour défendre l'état de droit, y compris les droits des employés. C'est pourquoi le moment est venu pour l'UE de développer un plan global pour affronter la Chine. Tirer les leçons de l'expérience de Bogac Ozdemir avec ANZ et d'autres similaires.

Si l'UE veut prendre au sérieux sa lutte contre la tyrannie à l'ère des fausses nouvelles et de l'hostilité de l'information, elle devra s'assurer que les dirigeants et les pratiques de toutes les organisations des secteurs public, privé et à but non lucratif ne tombez pas dans les pièges tendus par les pires tyrans du monde.

Pour les grandes banques et entreprises qui continuent d'investir en Chine et courent ainsi le risque de devenir le XXIe siècle Krupp or IG Farbens, ils doivent au moins être ouverts, transparents et conscients de ce qu'ils sont réellement.

Comme pour la richesse, il en est de même pour la moralité - il n'y a pas de déjeuner gratuit.

Partagez cet article: