#EAPM - UE et OMS en ligne de mire. Mais est-ce juste?

Un autre jour, une nouvelle dépêche de l'EAPM pour votre plus grand plaisir et votre plus grande délectation… et d'autres développements dans la crise COVID-19 actuelle alors que les vacances se profilent, écrit l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée, directeur exécutif, Denis Horgan.

Premier ministre britannique Boris Johnson a peu de chances d'avoir la meilleure période précédant Pâques de sa vie, après avoir passé quelques nuits (jusqu'à présent) à l'USI à Hôpital St Thomas de Londres "pour une surveillance étroite".

Mais au moins la Grande-Bretagne Hministre de la santé Edouard Argar a dit Johnson est "confortable, il est stable, il est de bonne humeur ».

Avec ou sans Boris, il est peu probable que le Gouvernement britannique examen de trois semaines pour savoir si le verrouillage du coronavirus pourrait être assoupli wmalade allez-y comme prévu lundi, Asgar disant que les preuves scientifiques "ne sont pas encore là pour nous permettre de prendre une décision".

Le ministre a ajouté: "Nous devons dépasser ce pic avant de pouvoir penser à apporter des changements…Il'Il est trop tôt pour dire quand nous atteindrons ce sommet. "

Avec le week-end de Pâques susmentionné à venir, il sera intéressant de voir combien de Britanniques défient les recommandations fortes de rester à la maison. Il est juste de dire qu'à la première excuse et par tout temps ensoleillé, ils ont été un peu méchants.

L'UE face aux critiques… encore

Publicité

Étant donné que l'UE n'a pas de compétence en matière de santé, car c'est le cadeau bien gardé des États membres, il doit parfois être quelque peu démoralisant pour la Commission européenne de faire face à des critiques sur ce qu'elle fait actuellement pour lutter contre le roman. coronavirus et les retombées sur tous les fronts, fiscal et plus.

Un bon exemple est la démission du président de l'UE»s meilleure agence de financement scientifique cette semaine, tirant sur tous les cylindres comme il est parti.

Mauro Ferrari, un scientifique italo-américain, a seulement dirige le Conseil européen de la recherche depuis janvier, mais à cette époque, il n'a manifestement pas été impressionné par l'action de l'UE face à la crise des coronavirus.

Il dit qu'il démissionné à la suite de un différend sur l'UE»approche s ainsi que  a "confiance perdue dans le système ».

Ferrari a parlé de façon spectaculaire d'un «orage politique interne » impliquant les plus hauts niveaux de la Commission européenne, ajoutant que: "J'ai été extrêmement déçu par la réponse européenne à Covid-19. »

D'accord, car plus largement, il a en fait été admis que tout n'était pas juste à travers l'Europe, mais surtout pas seulement au niveau de l'UE, alors que la crise éclatait.

Là ont été certainement important lacunes dans la préparation de mÉtats membres, tandis que ceux du Berlaymont ne se rendaient pas bien compte que chaque pays était si mal préparé.

Fait révélateur, le au lendemain de la déclaration d'une urgence de santé publique par l'OMS, oquatre pays seulement à travers l'Union ont signalé qu'ils pourraient manquer d'équipement de protection individuelle en cas d'urgence. C'est revenu pour hanter tout le monde.

La critique est-elle donc juste? 

Alors que l'UE est loin d'être parfaite, comme nous l'avons constaté à maintes reprises à l'EAPM dans notre propre sphère, elle fait de son mieux pour acte d'équilibrage unique et influence les soins de santé à l'échelle européenne là où cela est possible.

«Ne touchez pas à notre fiscalité, ne touchez pas à nos taux de pension et ne touchez pas à nos systèmes de santé!» pleurent les États membres (drôle que ces zones impliquent des charges et des charges et des charges d'argent et de ressources).

Comme Frank Sinatra, ils le font à leur manière - ce qui n'est pas vraiment propice pour que l'UE tente de coordonner les choses dans une situation manifestement aussi grave que celle-ci, malgré le fait qu'il s'agit d'un problème communal et non d'un problème auquel un pays membre individuel est confronté toute seule. (Bien que certains soient plus merde que d'autres, pour le moment.)

Chaque État membre diffère par son histoire, sa culture et ses ressources, mais l'une des principales raisons pour lesquelles l'Union est en premier lieu est que nous avons tous partager un commun désir de donner aux citoyens une meilleure qualité de vie.  

L'UE fournit un cadre pour que ce système fonctionne. Mais il n'est pas permis de dicter, en particulier dans des domaines tels que les soins de santé. La seule voie à suivre est donc le consensus et la volonté des États membres de coopérer pour le bien de tous. Cela fait cruellement défaut dans le domaine de la santé.

Un regard rapide sur les données dans le contexte des coronavirus

Les données sont la chose la plus importante de nos jours, et le Big Data est la chose encore plus grande. 

Il est devenu très clair à travers la crise actuelle (malgré le fait que l'EAPM et ses partenaires et parties prenantes le savaient déjà) que nous devons êtresystèmes de données collecte, reporting, centralisation et visualisation.

Certains gbons systèmes de surveillance existent dans ce contexte mais, malheureusement, l'affaire de situations de crise, ils avons ne sauraient  été le stress examiné et sans doute ne fonctionnent pas efficacement. (Rappelez-vous le système bancaire de la crise de 2008? Les similitudes sont effrayantes et, pourtant, nous avons toujours le système bancaire.)

Pendant ce temps, bien qu'il soit théoriquement riche en données, nous ne savons pas exactement combien de morts eil y a effectivement eu de Covid-19 dans l'UE, étant donné que chaque Etat membre emploie ses propre méthodologie. Ce aide à peine à formuler un véritable réponse efficace.

En plus de cela, sécurité sanitaire s'est avérée inadéquate, en ce sens que - à l'échelle de l'UE - ressources de santé n'a pas été déplacé rationnellement du point A au point B au besoin.

Blâme et honte. À quoi ça sert?

Donc. Où pointer du doigt? Y a-t-il vraiment un sens à jouer au «jeu du blâme» en fin de compte?

Pas vraiment.

Ce qui est plus important, c'est d'identifier les problèmes et de combler les lacunes à l'avenir. L'un d'eux est la compétence de l'UE. Ne blâmez pas l'UE si vous, en tant qu'État membre, vous liez les mains et refusez de la laisser faire ce qu'elle pourrait réellement faire, étant donné les autorisations, le soutien et le meilleur degré de compétence juridique qu'elle pourrait avoir en théorie.

Et épargnez une pensée à l'OMS… Cela aussi relève de la responsabilité, notamment du «génie stable» autoproclamé préféré de tous, le président américain Donald Trump.

Cette semaine, l'homme à la Maison Blanche d'abord a annoncé son intention de suspendre US financement du QUI, l’appelant «très centré sur la Chine"Tout en dynamitant ses conseils au début de la crise.

Puis, quelques minutes plus tard, il a changé d'avis et a déclaré aux journalistes à Washington DC que il était "y regarder». Cieux au-dessus - il est même allé jusqu'à admettre que le slap-bang au milieu d'une pandémie mondiale dévastatrice est «peut-être pas» le meilleur moment pour geler le financement. Penses-tu?

Quoi qu'il en soit, il est vrai que l'OMS a a changé sa position sur les masques faciaux pour le public depuis les premiers jours. Eh bien, triez oF. Tout au long, cependant, il a fait valoir qui la très haute qualité masques médicaux "devrait être réservé aux travailleurs de la santé ».

OK, il est donc juste de dire que l'organisation basée à Genève a été un peu gênée sur la valeur (ou non) du port de masques, mais, comme tout le monde, elle réagit aussi bien et aussi vite que possible et essaie d'utiliser des données qui émergent constamment.

C'est un peu trop pratique pour les pays qui n'ont pas suffisamment investi dans leur propre système de santé publics et par état / citoyen contrat social blâmer un organisme avec des bureaux régionaux disséminés dans le monde.

Il est encore plus pratique de s'attendre à ce qu'il agisse comme un gardien de jeu dans une situation de pandémie en y jetant quelques euros, livres et dollars et en attendant des miracles. surtout ceux qui sont datés.

Comme les pouvoirs en place dans le Berlaymont, l'OMS n'a que certaines compétences, et certainement pas assez de financement - ni de pouvoirs divins - qui lui permettraient de contenir à elle seule une pandémie potentielle. 

Mis à part le XHO, il y a, à la fin, une discussion sérieuse nécessaire sur la compétence et le financement des soins de santé régionaux (c'est-à-dire à l'échelle de l'UE). Et si dans ce contexte nous avons besoin de plus d'Europe - beaucoup plus - plutôt que moins.

Réunions… et retards

Le Parlement européen»s Comité environnement, santé publique et sécurité alimentaire (ENVI) devrait se réunir le 20 ou le 21 avril, avec Commissaire à la santé Stella Kyriakides Probable Adresser le

Toutefois, la Commissionest attendu "feuille de route pour sortir»La présentation a été reportée jusqu'à Pâques, date à laquelle elle dévoilera sans doute ses réflexions sur la manière dont l'Europe moyen commun de le verrouillage. 

Ne t'inquiète pas. Il n'y a pas d'urgence. La plupart d'entre nous ne vont nulle part, de sitôt…