Les ministres de l'UE doivent négocier une solution pour l'économie européenne qui aborde l'ampleur et l'urgence de l'impact du #coronavirus

Des éditoriaux opposés ce week-end avec des positions contradictoires montrent à quel point les différents pays restent éloignés, la Commission européenne essayant de combler ce fossé par sa propre proposition.

Le commissaire au marché intérieur, Thierry Breton, et le commissaire à l'économie, Paolo Gentiloni (ancien Premier ministre italien) publié un éditorial conjoint Le Monde ainsi que Saucisse Journal général, les principaux journaux français et allemands, où ils appellent aux 27 États membres de l'UE de démontrer leur solidarité en créant un fonds européen financé par l'impôt, capable d'émettre des obligations à long terme. 

Breton et Gentiloni veulent que leur idée soit complémentaire de le Président du EuropCommission européenne Ursula von der Leyen's l'intention d'utiliser pleinement les Budget de l'UE pour 2021-2027, dans le but de relancer l'économie après la crise. Aussi utile que le budget de l'UE peut être c'est pourtantt être loin de l'échelle nécessaire pour faire face à la forte récession économique et à l'impact prolongé de la pandémie

Hier, dans une interview avec le think-tank bruxellois Bruegel. Gentiloni dit qu'il n'était pas proposer le mutualisationn de la dette, mais la mutualisation of programme s ainsi que  missions pour les prochains mois et années. He dit que le vieilles discussions ont été négatif et que l'UE devait regarder vers l'avant. 

Gentiloni a déclaré que il était clairement distinct de une nouvelle Plan Marshall, dans la mesure où l’Europe devrait venir à son secours et que le plan Marshall proposé en 1947 était pas introduit assez rapidement à la fin de la guerre.  On ne sait pas comment cela permettra de surmonter les préoccupations d'un pays comme les Pays-Bas où il existe de fortes objections non seulement à la dette mutualisation, mais aussi au mode actuel - trèsst - Propositions budgétaires de l'UE.

Gentiloni et Breton proposent une "quatrième pilier "en plus des trois autres: Le EMécanisme européen de stabilité aide fund, la Banque européenne d'investissement et la récemment proposé un soutien conjoint plans de chômage partiel dans les États membres de l'UE.

Huit pays européens, dont la France, l'Italie, l'Espagne, le Luxembourg et l'Irlande, ont récemment appelé l'Europe à envisager une forme de mutualisation de la dette. Le président français Emmanuel Macron a déclaré que si un minimum de solidarité ne sera pas montré aux pays dans le besoin "alors nous acceptons que l'Europe n'a pas de destin commun". En outre, le Premier ministre italien Giuseppe Conte a décrit Coronabonds «European recovery bonds», qu'il estime nécessaires pour «financer les efforts extraordinaires que l'Europe devra consentir à reconstruire ces tissu économique et social. »

Au cours du week-end, le Premier ministre espagnol a indiqué que si l'Espagne voulait voir mutualisation«L'Espagne était aussi un pays pragmatique».

Dette mutualisation, sous la forme de à l'euro/couronne/solidarité obligations, est fermement rejeté par l'Allemagne, les Pays-Bas et d'autres pays, quio a pris même position au cours de la crise financière de 2008. 

À la fois Les ministres allemand des Affaires étrangères et des Finances Heiko Maas et Olaf Scholz ont également écrit un éditorial qui a été publié dans plusieurs publications européennes en France, Italie, Espagne, Portugal et Grèce. Ces principaux politiciens allemands de droite (CDU) et de gauche (SPD) disent que l'Allemand gLe gouvernement soutiendra un paquet européen de réponse à la crise basé sur le cadre du mécanisme européen de stabilité, mais qui n'inclut pas la création d'une nouvelle troïka européenneconditionnalité paralysante, mais qui dbrut la ligne à l'émission d'obligations. Cela nous ferait de la ligne de crédit à conditions améliorées (ECCL) disponible et proposée la semaine dernière par Klaus Regling, directeur de l'ESM.

Parallèlement, dans un autre éditorial, le président de l'Assemblée nationale française, Richard Ferrand, et le président du Bundestag allemand, Wolfgang Schäuble - connu pour son intransigeance face au sort de la Grèce pendant la crise financière - appellent à "plus de solidarité et intégration financière [en Europe] ... Nous pouvons et devons mobiliser et étendre avec toute la flexibilité nécessaire le budget européen et le cadre financier pluriannuel (CFP) et l'ensemble des fonds structurels, régionaux et sociaux ", ainsi que la Banque européenne d'investissement et le mécanisme européen. pour la stabilité, écrivaient les deux dirigeants des parlementaires de Paris et de Berlin. Cette proposition semble plus conforme à celle proposée par Gentiloni et breton.

Un accord n'est peut-être pas entièrement élaboré aujourd'hui, mais ce sont des failles de lumièret. Les dirigeants doivent reconnaître l’ampleur du problème, le besoin de confiance et la reconnaissancece n'est pas seulement dans leur intérêt commun mais l'intérêt personnel de chaque pays trouver une solution commune à la hauteur de ce défi. 

Enfin, jeLes dirigeants du nord et du sud devraient réfléchir à l'impact et aux motivations du plan Marshall, ce n'était pas seulement un acte de charité, les États-Unis devaient aussi aider leur propre l’économie, reconnu que l' besoin de stabilité politique en Europe. Ces deux objectifs sont aussi pertinents aujourd'hui qu'ils l'étaient en 1947. L'Allemagne et les Pays-Bas souffriront également si l'économie de l'Europe dans son ensemble estak, les divisions vont grandir et le projet européen peut ne pas se faire, mais il y a une croissance et réal menace des populistes le genre d'Europe, l'Union européenne représente.