La conférence de Berlin trace la voie à suivre pour la lutte européenne contre le tabac

L'attention des décideurs européens a naturellement été monopolisée par la crise des coronavirus. Bruxelles tente néanmoins de garder le doigt sur la myriade d'autres problèmes qui affectent le bloc. Le 24 mars^th, par exemple, les ministres acclamé le feu vert donné aux négociations d'adhésion avec l'Albanie et la Macédoine du Nord comme un signe encourageant que les institutions européennes sont toujours en mesure d'avancer sur des questions politiques importantes pendant la pandémie.

Cela est vrai même dans le secteur de la santé publique. Du 19 février^th - 22^nd, la 8e Conférence européenne sur le tabac et la santé (ECToH) a eu lieu à Berlin. L'événement a rassemblé des associations européennes anti-tabac, des professionnels de la santé ainsi que des représentants de la Commission européenne et des laboratoires pharmaceutiques sous l'égide de la Ligue européenne contre le cancer, dirigée par le célèbre tsar anti-tabac Luk Joossens.

Cette collection d'alliés dans la lutte contre le tabagisme - la plus importante causer décès prématuré dans l'UE - a profité de l'occasion pour lancer une nouvelle échelle de lutte antitabac qui quantifie les efforts de lutte antitabac de quelque 36 pays européens.

Le système de classement comprend l'ajout d'un nouveau critère selon lequel les politiques européennes de lutte antitabac sont jugées: leurs efforts pour lutter contre le commerce illicite du tabac, qui les coûts l’UE quelque 10 milliards d’euros par an et sape ses initiatives de santé publique.

Si de nombreux pays européens ont obtenu des points dans cette catégorie grâce à leur ratification du Protocole de l'OMS pour éliminer le commerce illicite des produits du tabac, ils ont échoué dans d'autres domaines. Par exemple, aucun n'a reçu de crédit pour avoir mis en œuvre un système de suivi et de traçabilité des produits du tabac qui respecte les directives énoncées dans le Protocole de l'OMS. Le système de suivi et de localisation de l'UE n'est donc pas considéré comme conforme à la réglementation internationale en matière de santé publique, une situation qui stimulée Les députés européens préparent une modification de la directive sur les produits du tabac.

 

Publicité

Respecter les priorités de santé publique ou les intérêts industriels?

Le principal défaut du système de suivi et de traçabilité du bloc européen est qu'il n'est pas suffisamment protégé contre les tentatives perpétuelles de l'industrie du tabac d'influencer les politiques publiques.

Plus généralement, l'Europe n'a pas réussi à protéger ses décisions de santé publique contre les tentatives de Big Tobacco de promouvoir ses propres intérêts. L'Allemagne, pays hôte de l'ECToH, a une longue histoire de cravates à l'industrie du tabac explique en partie sa position tout en bas de l'échelle européenne de lutte antitabac.

Bien que la conférence ait eu lieu à Berlin, où l'industrie du tabac occupe toujours une place importante - un expert en santé publique doublé L'Allemagne est un «pays en développement» en matière de réglementation du tabac - les représentants d'ONG présents ont largement critiqué le retard avec lequel l'Allemagne applique des politiques efficaces de lutte antitabac. Certains des faux pas de Berlin ont fait l'objet de critiques particulières; étonnamment, l'Allemagne est le seul pays de l'UE qui permet publicité sur le tabac sur les panneaux d'affichage et dans les cinémas.

Les retards constants avec lesquels l'Allemagne a mis en œuvre des mesures de lutte antitabac - il a également été l'un des derniers pays de l'UE à adopter une interdiction de fumer dans les restaurants - ont clairement montré que le pays d'origine de la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, est loin d'être le fer de lance de l'action en faveur de l'Europe. préoccupations majeures de santé publique.

 

Des espions du tabac déguisés

Les efforts déployés par l'industrie du tabac pour renverser le programme de santé publique de l'Europe ont été pleinement exposés lors du récent rassemblement de Berlin. En effet, l'organisateur de la conférence a interrompu les présentations des représentants d'ONG pour dénoncer la présence d'envoyés de l'industrie du tabac dans la salle plénière. Ces représentants de l'industrie avaient apparemment réussi à pénétrer dans le lieu de la conférence sous l'égide de la soi-disant Fondation pour un monde sans fumée.

Le nom de cette organisation est soigneusement conçu afin de la faire passer pour un croisé anti-tabac. En réalité, cependant, la Fondation pour un monde sans fumée a été démasqué en tant que groupe de façade pour le géant de l'industrie du tabac Philip Morris. La fondation, avec laquelle l'OMS a averti les gouvernements de ne pas s'associer, cherche à influencer la réglementation dans l'intérêt de l'industrie du tabac. Il se concentre sur deux objectifs principaux: recueillir des renseignements sur les efforts de lutte antitabac et créer un marché pour les nouveaux produits du tabac, tels que les cigarettes électroniques et les appareils à tabac chauffés.

La Fondation pour un monde sans fumée conteste les accusations.

 

L'alignement de la nouvelle réglementation des produits du tabac sur la réglementation traditionnelle

L'industrie mondiale du tabac était compte sur ces produits de nouvelle génération, tels que l'IQOS de Philip Morris ou Glo de British American Tobacco, pour élargir le bassin de consommateurs de nicotine alors que les initiatives de santé publique portent enfin leurs fruits sous la forme de chute taux de tabagisme. Les autorités européennes avaient initialement semblé réceptives aux arguments de l'industrie. Public Health England a même lancé des campagnes. révélé avoir été produit en collaboration avec un groupe de pression associé à Philip Morris—argumentant que le vapotage était «95% moins nocif que le tabagisme».

Suite à une série de graves lésions pulmonaires associées au vapotage, a commencé aux États-Unis à l'été 2019, cependant, la communauté de la santé publique est de plus en plus convaincue que ces nouveaux produits du tabac nécessitent une manipulation sérieuse.

L'OMS a averti que ces produits augmentent le risque de maladies cardiaques et pulmonaires, et a recommandé qu'ils soient réglementés de la même manière que les cigarettes traditionnelles. Cela aurait des conséquences importantes sur la manière dont ces produits sont taxés, sur le type d'avertissements sanitaires qu'ils doivent afficher et sur la manière dont ils sont suivis et tracés tout au long de leurs chaînes d'approvisionnement. Reste à savoir si l'UE suivra le renforcement de la surveillance des cigarettes électroniques. Les trébuchements du bloc sur des mesures telles que track-and-trace, en tout état de cause, suggèrent une route cahoteuse à venir.

 

La voie à suivre après Berlin?

La récente conférence ECToH a fermé ses portes avec l'adoption à l'unanimité d'un déclaration préparer le terrain pour l'avenir de la politique anti-tabac européenne. Les délégués se sont notamment engagés à aligner toutes les nouvelles réglementations sur les produits du tabac (cigarettes électroniques et tabac chauffé) avec les réglementations sur les produits du tabac traditionnels, avec des références explicites aux droits d'accise, aux avertissements sanitaires et aux restrictions publicitaires.

Au milieu de la propagation de la pandémie de coronavirus et des premières données indiquant que la fumée de tabac (provenant de la production de tabac traditionnelle ou chauffée) et les cigarettes électroniques rendent les gens plus susceptibles de souffrir de complications graves du COVID-19, l'urgence d'une telle surveillance renforcée ne pourrait être plus claire.

 

Partagez cet article: