# ECIDay2020 - Les militants appellent à une participation publique `` significative '' à la Conférence sur l'avenir de l'Europe

Revenant sur leurs expériences passées en tant qu'organisateurs d'initiatives citoyennes européennes (ICE), les militants participant à la Journée ICE 2020 au CESE le 25 février ont mis en garde contre le fait de demander aux gens ce qu'ils veulent de l'Europe et d'ignorer ensuite leur contribution.

Les déceptions encourues par la première génération d'organisateurs d'ICE, qui ont traversé le processus complexe d'initier une ECI, de collecter et de valider un million de signatures, puis de se faire dire qu'aucune action ne suivrait, ont eu un lourd tribut, ont déclaré des militants.

La nouvelles règles simplifiées in place depuis le 1er janvier, couplée à un meilleur accompagnement des organisateurs comme le Forum ECI révisé, ont contribué à atténuer la «fatigue des pétitions», provoquant un impressionnant 16 nouvelles ICE, dont plusieurs collectaient activement des signatures lors de l'événement.

Cependant, il est impératif d'éviter de refaire la même erreur avec le Conférence sur l'avenir de l'Europe.

Quelle est la place de la démocratie numérique pour façonner l'avenir de l'Europe?

Le rôle des technologies numériques dans l'avenir de la démocratie, et en particulier dans la Conférence sur l'avenir de l'Europe, a suscité un débat passionné.

Le président du CESE, Luca Jahier, a réaffirmé la valeur durable de la démocratie représentative et des organes intermédiaires tout en soulignant l'engagement indéfectible du CESE, au fil des ans, au succès de l'ICE, considérée comme un complément précieux de la démocratie représentative.

Publicité

"La technologie permet d'avoir son mot à dire au-delà des canaux politiques structurés, en dehors des partis politiques et de la société civile organisée", a-t-il déclaré.

«Dans le même temps, nous ne devons pas accepter la nouvelle ère numérique sans aucune réflexion critique. Nous sommes déjà bien conscients du danger des fausses nouvelles, de la désinformation et des mégadonnées, et de l'énorme pouvoir confié à très peu de personnes qui, grâce aux algorithmes, peuvent nous manipuler et nous contrôler », a-t-il ajouté.

La vice-présidente de la Commission européenne pour la démocratie et la démographie, Dubravka Šuica, responsable de la conférence sur l'avenir de l'Europe, a souligné la détermination de la Commission à "être du côté d'une technologie ouverte mais bien réglementée", en embrassant son potentiel démocratique (ouverture, réactivité , transparence, disponibilité) tout en parant aux dangers (manipulation et sécurité des données).

Elle a également souligné la nécessité de bien définir la méthodologie de la conférence: "Nous devons prendre notre temps pour réfléchir à la meilleure façon de faire réellement la démocratie délibérative au niveau de l'UE", a-t-elle déclaré.

"C'est important car il a le potentiel de jeter les bases d'un nouveau type de politique. Pour une nouvelle dynamique entre la démocratie représentative et les citoyens pour les générations à venir."

Plus de démocratie est-elle toujours meilleure?

Jamie Susskind, auteur du best-seller primé Politique du futur: vivre ensemble dans un monde transformé par la technologie, a fait valoir qu'avec la technologie ouvrant une variété d'options politiques pour la participation directe ou l'utilisation de données pour affiner la politique qui n'étaient pas au menu auparavant, nous devrions poser la question: est-ce toujours mieux de démocratie?

<< L'histoire de la démocratie libérale au cours des deux-trois cents dernières années a consisté à restreindre ce que les démos pouvaient faire - en inventant des choses telles que les droits de l'homme intégrés, la primauté du droit, un système judiciaire indépendant et des parlements intermédiaires pour limiter plutôt le pouvoir du peuple. que de l’améliorer. Parce que parfois, des décisions rapides peuvent ne pas conduire aux meilleurs résultats possibles », at-il déclaré.

«Nous devrions prendre du recul et nous demander: 'Quelle est la justification morale ou philosophique des mesures que nous prenons actuellement? Sinon, nous tomberons dans le piège de penser que plus de démocratie est toujours mieux, que la démocratie participative est supérieure à la démocratie représentative. C'est un risque trop sérieux pour que nous l'ignorions. Et à moins que nous ne commencions ce travail intellectuel maintenant, la technologie évoluera plus vite que nos idées. "

Exploiter le numérique comme un fleuve

Lisa Lironi, directrice principale de la démocratie européenne au Service d'action citoyenne européenne, a clôturé le débat en mettant en lumière plusieurs expériences réussies récemment menées dans plusieurs pays européens (budget participatif en France, initiatives citoyennes nationales en Lettonie et en Finlande, crowdsourcing en Islande et en Finlande) à l'aide du numérique.

Elle a déclaré que l'Europe devait dépasser la peur de la force disruptive et destructrice du monde numérique et embrasser son potentiel positif.

«C'est ainsi que la démocratie peut être sauvegardée: non pas en la protégeant avec crainte des défis de cette ère numérique mondiale, mais en améliorant courageusement la démocratie pour canaliser les opportunités que ces défis apportent. Tout comme nous exploitons la puissance d'un fleuve pour apporter de l'électricité et de la lumière à notre villes, il est temps d’exploiter la puissance du numérique pour éclairer nos démocraties », a-t-elle déclaré.

Plus de démocratie symbolique, selon un sondage

La demande de plus en plus insistante des citoyens d'avoir leur mot à dire non seulement dans la définition de l'agenda de l'UE, mais dans la prise de décision elle-même, ne peut plus être ignorée.

Une enquête menée lors de l'événement a montré qu'une grande majorité des participants pensaient qu'il était vital que la contribution des citoyens ait un impact réel sur les décisions de l'UE au-delà des élections.

67% pensent que la participation citoyenne au niveau européen doit toujours avoir un lien clair avec le processus décisionnel formel.

69% ont convenu que plutôt que d'être des exercices ponctuels, des conférences comme celle sur l'avenir de l'Europe devraient avoir lieu régulièrement et faire l'objet d'un suivi approprié.

71% ont déclaré qu'en plus de la Conférence, une convention à l'initiative des citoyens devrait explorer l'avenir de la participation citoyenne et de la réforme démocratique. Il devrait commencer et se terminer par un vote populaire à l'échelle de l'UE.

En outre, 85% pensent que les ICE en cours devraient être mises en avant dans la plate-forme multilingue en ligne que la Commission européenne va mettre en place comme ressource incontournable pour les personnes souhaitant en savoir plus sur la conférence.

Les orateurs et les participants ont également été très clairs sur le maillon manquant de la chaîne - l'engagement réel des États membres. Jusqu'à présent, au niveau national, il y a peu de sentiment d'appropriation et pratiquement aucun sens de responsabilité politique pour l'ICE, qui a besoin de plus de visibilité et de reconnaissance à tous les niveaux pour devenir un instrument véritablement percutant.

Les résultats de l'enquête, qui ne reflètent pas le point de vue du CESE, mais ceux des participants à la journée de l'ICE, sont disponibles ici.

Plus d'informations sur l'événement et les présentations des intervenants.  

Partagez cet article: