Suivez nous sur

le Brexit

Un royaume fracturé: les voies de l'indépendance pour #Scotland

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

La promesse du Premier ministre Boris Johnson de retirer la Grande-Bretagne de l'Union européenne le mois prochain pourrait compromettre une union beaucoup plus ancienne: le Royaume-Uni qui relie l'Angleterre, l'Écosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord, écrit Andrew MacAskill.

Après des siècles de rêves d'indépendance, les nationalistes écossais considèrent désormais le Brexit comme leur ticket pour la sécession, et le Premier ministre écossais Nicola Sturgeon doit présenter les arguments en faveur d'un nouveau référendum sur l'indépendance cette semaine.

Son parti national écossais (SNP) a remporté 80% des sièges de l'Écosse au Parlement britannique lors des élections générales de la semaine dernière, mais le gouvernement de Johnson a déclaré à plusieurs reprises qu'il rejetterait toute demande de référendum.

Johnson dit que la question de l'indépendance écossaise a été réglée en 2014 lorsque les électeurs ont rejeté l'indépendance de 55% à 45% lors de ce qui a été décrit comme un référendum unique en une génération. Les nationalistes ne sont pas d'accord.

Voici quelques-uns des chemins vers l'indépendance écossaise:

JOUER LA POLITIQUE

Les nationalistes écossais soutiennent que la politique de l'Angleterre et de l'Écosse divergent et que le Brexit modifie fondamentalement ses dispositions constitutionnelles.

Chaque région d'Écosse a voté pour rester dans l'UE en 2016, tandis que le Royaume-Uni dans son ensemble a voté pour le quitter. Tout dommage économique causé par le Brexit pourrait alimenter le mécontentement écossais.

Dans l'état actuel des choses, pour organiser légalement un autre référendum, l'Écosse a besoin de l'autorisation du Parlement britannique.

Publicité

Sturgeon prévoit de soumettre une demande officielle pour exiger ces pouvoirs, en vertu de l'article 30 de la loi écossaise, pour garantir que tout vote était légal.

Cependant, le gouvernement a déclaré qu'il rejetterait toute demande. Une demande similaire a été rejetée après que le Parlement écossais a approuvé en 2017 des plans pour exiger un nouveau référendum.

La meilleure chance des nationalistes pour un référendum rapide reposait sur un parlement suspendu aux élections générales, où le SNP aurait pu exiger un nouveau référendum en échange de son soutien à un gouvernement travailliste minoritaire.

Certains nationalistes écossais pensent que si le gouvernement continue de refuser d'accorder un référendum sur l'indépendance, cela pourrait en fin de compte profiter à leur mouvement.

Le prochain grand moment pourrait survenir après une élection au Parlement écossais déconcentrée prévue en 2021. Si le SNP remporte une majorité à ce moment-là, il pourra revendiquer le droit politique et moral de tenir un autre référendum.

Le plus haut ministre de Johnson en Ecosse a déclaré le mois dernier que si le SNP remportait la majorité au Parlement d'Édimbourg en 2021, cela constituerait un «mandat démocratique» pour un autre vote.

DÉFI JURIDIQUE

En vertu de la loi de 1998 sur l'Écosse - qui a institué le parlement écossais - «l'Union des royaumes d'Écosse et d'Angleterre» est une question réservée au parlement britannique.

Cela est largement interprété comme signifiant que tout référendum sur l'indépendance de l'Écosse ne peut être approuvé qu'avec la permission du Parlement britannique.

Cependant, la question n'a jamais été testée devant les tribunaux et certains avocats et universitaires ont fait valoir que le Parlement écossais pourrait avoir le pouvoir d'organiser un référendum.

Le secrétaire écossais à la Constitution, Mike Russell, n'a pas exclu de contestation judiciaire cette semaine, affirmant que «tout est sur la table». Cependant, il a déclaré qu'une telle décision n'était "pas un argument pour cette semaine".

ITINÉRAIRE «ILLÉGAL»

Sturgeon a précédemment déclaré qu'elle ne chercherait à faire sécession du Royaume-Uni que par le biais d'un référendum convenu.

Mais elle fait face à la pression de certains nationalistes pour qu'elle convoque un référendum sans l'autorisation du parlement britannique.

Un référendum organisé par l'Écosse, mais non reconnu par le gouvernement de Londres, soulèverait la perspective du type de colère et de désarroi en Espagne sur la Catalogne. Il y a deux ans, le gouvernement de la Catalogne a organisé un référendum sur l'indépendance que le gouvernement central a déclaré illégal.

L'ancien conseiller de Sturgeon, Kevin Pringle, a déclaré au cours du week-end que cela pourrait être une option.

«Il pourrait y avoir un argument raisonnable pour procéder à des dispositions législatives pour un vote même si Johnson dit non. La légalité ou non d'une telle décision n'a jamais été testée », a-t-il déclaré dans un article du Sunday Times.

Cependant, cela minerait les chances de l'Écosse d'adhérer à l'UE, que la plupart des Écossais soutiennent. L'Espagne pourrait opposer son veto à l'entrée de l'Ecosse dans l'UE si le processus de sécession du Royaume-Uni était illégal, se méfiant d'encourager les forces séparatistes en Catalogne.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance