Un tribunal écossais entendra le mois prochain le cas de suspension sans concordat #Brexit

| 14 mai 2019

Une tentative légale d'empêcher le Premier ministre britannique Boris Johnson de suspendre le Parlement pour empêcher les législateurs de bloquer le Brexit sans aucun accord sera entendue par un tribunal écossais le mois prochain, écrit Michael Holden.

Un groupe de législateurs de partis d'opposition appartenant à 70 soutient la candidature du plus haut tribunal civil d'Écosse selon lequel Johnson ne peut pas demander à la reine Elizabeth de proroger ou de suspendre le parlement avant que la Grande-Bretagne quitte l'Union européenne le 31 d'octobre.

L’affaire a eu lieu pour la première fois mardi, au cours de laquelle la Cour de session a décidé de tenir une audience de fond le 6 de septembre, a déclaré l’avocat Jo Maugham du Good Law Project, qui soutient la contestation.

Les tribunaux anglais ne siègent pas en août.

Johnson a annoncé que la Grande-Bretagne quitterait le plus grand bloc commercial du monde à l'Halloween, qu'elle ait ou non un accord de divorce, ce qui demeure également la position par défaut légale.

Cependant, une majorité de législateurs au parlement ont précédemment indiqué qu'ils n'autoriseraient pas un Brexit sans accord.

Ils ont étudié quelles procédures parlementaires peuvent être utilisées pour éviter un tel résultat et ont soutenu en juillet des propositions visant à rendre plus difficile pour Johnson d'imposer un départ sans accord.

En juin, le président de la Chambre des représentants, John Bercow, a déclaré qu'il était "aveuglément évident" que le Premier ministre ne puisse pas laisser le Parlement de côté.

"Cela ne va tout simplement pas arriver", a-t-il déclaré.

Cependant, Johnson, qui a remplacé Theresa May le 24 de juillet après avoir échoué trois fois pour obtenir son accord de retrait par le parlement, a refusé d’exclure la prorogation de la Chambre des communes et les partisans du Brexit l’ont vivement encouragé à le faire si nécessaire pour assurer une sortie. sur 31 Octobre.

«Nous demandons à la cour de déclarer que le Premier ministre ne peut pas conseiller à la reine de suspendre le parlement et de l'empêcher de voter en l'absence d'accord», a déclaré l'un des législateurs du défi, Ian Murray.

"Si la cour est d'accord, Boris Johnson ne sera pas en mesure de suspendre les travaux des Communes à cette fin sans l'autorisation du Parlement."

Selon les opposants au Brexit, un divorce sans transaction perturberait les frontières et causerait des dommages économiques importants, faisant basculer la Grande-Bretagne dans une récession. Les partisans du Brexit estiment que cela pourrait causer des problèmes à court terme, mais que les craintes sont exagérées et que la Grande-Bretagne prospérera en dehors du bloc.

Lundi, le conseiller américain à la Sécurité nationale, John Bolton, a déclaré que les Etats-Unis soutiendraient avec enthousiasme un Brexit sans accord si le gouvernement britannique avait décidé de le faire et que Washington était prêt à travailler rapidement sur un accord commercial entre le Royaume-Uni et le Royaume-Uni.

Les militants anti-Brexit ont déjà eu du succès devant les tribunaux. Une tentative visant à obliger le Parlement à avoir le dernier mot sur le point de savoir si la Grande-Bretagne pourrait déclencher l'article 50, l'avis de départ officiel de l'UE, a été soutenue par la Cour suprême du Royaume-Uni dans 2017.

En décembre dernier, la Cour de justice des Communautés européennes a décidé que la notification au titre de l'article 50 pouvait être annulée unilatéralement après qu'un recours ait été formé par les législateurs écossais, qui avaient également engagé leur procédure devant la Court of Session.

Commentaires

Commentaires Facebook

Mots clés: , , , , ,

Catégories: Une page d'accueil, Brexit, Parti conservateur, EU, Écosse, UK

Les commentaires sont fermés.