Crédit photo: news.un.orgQu'est-ce qui vous a attiré dans le travail de médiation des conflits?
Le travail d'un médiateur en matière de conflits internationaux est très compliqué, car les deux parties opposées prétendent souvent chercher une solution politique, mais veulent en réalité un résultat militaire compatible avec leur propre agenda. Cela est vrai dans la plupart des conflits, mais cela ne devrait pas dissuader le médiateur de s’efforcer de trouver une solution politique durable.
Enfant, je voulais devenir pompier, puis médecin… Enfin, je me suis installé comme «médecin des pays».
Les médecins ne peuvent pas se permettre le luxe de la frustration, car parfois il n’ya pas de remède évident à la maladie. La même chose s'applique souvent à un médiateur. Cependant, il ou elle peut, comme un médecin, prolonger la vie du patient, réduire la douleur et donner de l’espoir, tout en cherchant de façon créative un traitement curatif, qui pourrait bien être imminent.
Quels sont certains des principaux défis auxquels vous avez été confrontés en tant que médiateur et comment les avez-vous résolus?
Pour un médiateur international de nos jours, les principaux défis sont le manque profond de confiance entre les parties au combat, la complexité multipolaire des conflits actuels, qui dans des cas comme la Syrie peuvent inclure jusqu’à des pays et entités 15, et les divisions entre les membres du Conseil de sécurité.
Par conséquent, pour surmonter tous ces défis, le mieux est d’exercer patience, persévérance et créativité constructive, en gardant toujours à l’esprit que la priorité est de sauver les vies de la population civile.
Le conflit en Syrie fait partie des défis les plus sanglants et les plus complexes que la communauté internationale ait à relever. Quels mots d'adieu avez-vous eu pour votre successeur, Geir Pedersen?
En effet, le conflit syrien a été défini par la plupart des observateurs comme le plus grave du 21e siècle, avec près de victimes de 500,000, cinq millions de réfugiés, six millions de personnes déplacées et la destruction massive de centres urbains, d’hôpitaux et d’écoles. En outre, des milliers de personnes ont été arrêtées, enlevées et ont disparu. Par conséquent, personne ne devrait s’attendre à une solution miraculeuse d’un médiateur dans une situation aussi complexe.
Chaque médiateur international a son style et son approche de la recherche d'une solution, en fonction également des circonstances instables d'un conflit très instable comme le conflit syrien. Par conséquent, mis à part un exposé très approfondi sur ce qui a été fait jusqu'à présent pour atténuer les effets dévastateurs du conflit et les voies à suivre pour trouver une solution politique durable et inclusive, mon seul conseil à mon successeur très expérimenté Geir Pedersen devait faire preuve de patience, de persévérance et de créativité.
Selon vous, le processus Astana, mené à l'appui de la principale plateforme de Genève, a-t-il justifié sa mission?
L'initiative Astana avait pour but de faciliter le dialogue entre les parties et ceux qui les soutiennent afin de créer des zones de désescalade significatives et de réduire ainsi les souffrances des civils.
Ces zones de désescalade durent en moyenne six mois et apportent un soulagement à la population pendant cette période. Ce faisant, le processus Astana a bel et bien soutenu les tentatives du processus politique mené par l'ONU à Genève et visant à poursuivre la mise en œuvre de la résolution 2254.
Quelle est votre opinion sur le niveau organisationnel de cette plateforme de dialogue?
Je peux dire que le processus Astana se distingue par son haut niveau d'organisation internationale. Ce moment est également très important pour réunir le gouvernement (syrien) et l’opposition armée avec les trois pays garants et certains observateurs afin de discuter concrètement, dans une atmosphère propice aux accords potentiels, de questions importantes telles que la durabilité de la désescalade qui sauve des vies. régions et le sort des détenus et des personnes disparues.
Comment appréciez-vous la contribution du premier président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, au lancement du processus Astana?
En réalité, le rôle et le point de vue des dirigeants politiques ont un impact important sur la sécurité mondiale. À cet égard, je dirais que le lancement de l'initiative de désescalade d'Astana par le premier président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, a été d'une importance cruciale et même d'une efficacité extrême.
Je voudrais exprimer l'espoir que le président Kassym-Jomart Tokayev, diplomate et homme politique très expérimenté, maintiendra l'intention du pays de contribuer à l'établissement et au maintien de la paix dans le monde.
