Des eurodéputés roumains s'interrogent sur la pertinence du poste de chef du bureau de #EuropeanPublicProsecutors

Un groupe de députés roumains ont mis en doute la pertinence de Laura Codruța Kövesi (photo) à la tête du nouveau bureau du procureur européen.

Un courriel apparemment signé par 11 des députés du pays et consulté par ce site Web demande si Kovesi est le bon candidat pour le poste.

Kovesi, qui a dirigé la DNA (direction nationale de la lutte contre la corruption) du pays pendant quatre ans, a été l'un des pionniers du poste de procureur général de l'OEPP, une nouvelle agence de l'UE chargée de lutter contre la fraude et la corruption. Kovesi dirigeait la direction anti-corruption de la Roumanie avant de quitter son poste après des accusations d'abus de pouvoir et de comportement fautif.

Elle devait être interviewée par la commission LIBE le 26 de février.

La dépêche des eurodéputés roumains met un autre point d'interrogation à l'encontre des compétences de Kovesi.

Le courriel dit: «Nous voulons que le nouveau Parquet européen réussisse, c'est pourquoi le gouvernement roumain a été parmi les premiers à rejoindre la nouvelle organisation. C'est ce genre de respect envers le bureau du procureur général de l'UE qui nous pousse à espérer que le candidat le meilleur et le plus qualifié réussira. Alors que Mme Kovesi fait l'objet d'une enquête, nous pensons qu'il serait extrêmement risqué de soutenir sa candidature à un poste aussi honorable et important, jusqu'à ce que les faits soient examinés et que le jugement soit prononcé.

Publicité

Il poursuit: «Parmi les qualifications requises du candidat, il y a« l'indépendance indéniable ». Nous pensons que le cas de Mme Kovesi est plus que douteux. »

Le courrier électronique indique que les députés veulent également contester les commentaires d'un autre député roumain, Monica Macovei, du groupe ECR, qui aurait récemment fait circuler une note à l'intention de tous les députés concernant la candidature de Kövesi au poste de représentant de la Parquet européen.

Mme Macovei, dans son courrier électronique signalé, fait référence à de «fausses accusations» contre Kovesi visant à «l'arrêter dans la course à la nomination du procureur général de l'OEPP».

Elle ajoute que le gouvernement roumain "tente maintenant de l'arrêter à tout prix".

En tant que ministre de la Justice dans un gouvernement précédent, Mme Macovei a nommé Kovesi procureur général. Kovesi a ensuite été nommé à la tête de l'ADN.
Le courrier électronique des députés dit: «Nous sommes très préoccupés par le fait que certaines de ses affirmations soient trompeuses. Nous pensons donc qu’il est nécessaire de clarifier certains points concernant les graves accusations pénales qui sont portées contre Mme Kovesi par la justice roumaine. »

Les députés ont déclaré vouloir "corriger" trois points en particulier.

«Premièrement, écrivent-ils, Mme Macovei affirme que la Commission de Venise avait recommandé de ne pas créer de Section des enquêtes de magistrats, l'organe chargé d'enquêter sur les accusations portées contre Mme Kovesi. Ceci est une erreur.
«La Section des enquêtes était auparavant hébergée dans l'agence de Mme Kovesi, la DNA. Sur la base des données fournies par la DNA, la Commission de Venise a mis en doute la nécessité de faire de la section un organe indépendant. Mais par la suite, une fois que les dossiers de la section ont été transférés hors du contrôle de l'ADN, il a été découvert que les données fournies à la Commission de Venise étaient fausses. ”
Le deuxième point qu'ils soulèvent concerne le rapport de Mme Macovei à l'extradition de 2011 d'un ressortissant roumain d'Indonésie, condamné à une longue peine de prison pour avoir géré un stratagème de vente pyramidale illégale.

Le courriel dit: «Elle omet de mentionner que Mme Kovesi n'aurait pas dû jouer de rôle dans l'extradition. Elle était procureur général à l'époque. L'extradition est la responsabilité légale du Ministère de la justice et du Ministère des affaires intérieures.
"C'est un point important. A cette époque, il y avait une campagne électorale en Roumanie. Le président Traian Băsescu a fait de l'extradition un moment décisif de sa campagne de réélection. Selon la dénonciation soumise pour soutenir l'acte d'accusation de Mme Kovesi, M. Băsescu s'est tourné vers elle pour le faire exécuter et a promis que, si elle réussissait, il la nommerait chef du service des empreintes génétiques. C’était là l’allocation de carrière qu’elle avait des raisons d’attendre de son intervention dans l’extradition. C’est un avantage qu’elle a effectivement reçu.

Troisièmement, les députés évoquent le coût du vol de retour de l'homme d'Indonésie vers la Roumanie.
«Le coût total du vol privé était de 120,000 €. Ce montant était supérieur au montant pouvant être autorisé sans appel d'offres public. Mme Kovesi n'avait pas le temps de le faire avant la fin de la campagne électorale. Elle a donc pris des dispositions pour que le ministère des Affaires intérieures verse une somme de 52,000, puis une société privée appartenant à la personne qui est depuis devenue un témoin à charge, pour payer une nouvelle somme de 68,000.
«Cela aussi est important car il est directement lié à l'accusation de fausse déclaration faite à Mme Kovesi. Elle prétend à peine connaître l'homme qui l'a dénoncée, niant même avoir échangé des courriels avec lui. Pourtant, il a fourni des vidéos de leurs rencontres et de leurs courriels les uns aux autres.

L'e-mail est signé par Dan NICA, chef de la délégation roumaine du PSD; Ioan Mircea Pașcu, vice-président du Parlement européen; Victor Boștinaru, vice-président du groupe S&D, aux côtés des députés Emilian Pavel, Maria Grapini, Claudia Țapardel, Maria Gabriela Zoană, Andi Cristea, Doru-Claudian Frunzulică, Răzvan Popa, Claudiu Ciprian Tănăsescu.

Partagez cet article: