May, qui a officiellement informé l'Union européenne de la Grande-Bretagne de son intention de quitter l'Union européenne en déclenchant l'article 50 du traité en mars 29, a déclaré qu'elle ne tolérerait aucune tentative du parlement de bloquer le Brexit.

En déclenchant l'article 50, May a mis le point final à un processus de sortie de deux ans qui n'a jusqu'à présent pas abouti à un accord de divorce et qui a été interrompu par son pari sur une élection anticipée en juin qui a coûté à son parti sa majorité au parlement.

«Alors que les pourparlers de divorce ont lieu, les parties sont toujours mariées. La réconciliation est toujours possible », John Kerr (photo), L’ambassadeur britannique auprès de l’UE de 1990 à 1995, a déclaré dans un discours prononcé à Londres.

Le jour de mai, l'article 50 a déclenché, elle a déclaré au parlement britannique qu'il n'y avait «pas de retour en arrière» et a insisté vendredi pour que le Royaume-Uni quitte l'Union européenne à 2300 GMT le X mars 29 2019.

Lors d'un référendum sur 2016 en juin, 51.9 pour cent des électeurs ont appuyé le départ de l'UE alors que 48.1 pour cent souhaitaient rester.

Les partisans du Brexit soutiennent que toute tentative pour arrêter le processus de sortie serait antidémocratique, tandis que les opposants estiment que le pays devrait avoir le droit de statuer de manière définitive sur tout accord de sortie négocié.

May, le premier opposant au Brexit qui a remporté le premier poste dans la tourmente politique qui a suivi le vote, a déclaré le mois dernier que la Grande-Bretagne ne révoquerait pas l'article 50.

Mais depuis le référendum, les opposants à la sortie de la Grande-Bretagne - du président français Emmanuel Macron et de l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair à l'investisseur milliardaire George Soros - ont suggéré que la Grande-Bretagne pourrait changer d'avis et éviter ce qu'ils disent être des conséquences désastreuses pour l'économie britannique.

Jusqu'ici, les sondages d'opinion montrent peu de signes de changement d'esprit sur le Brexit. Les conservateurs de May et le parti travailliste de l'opposition soutiennent désormais explicitement le départ de l'UE, que la Grande-Bretagne a rejoint dans 1973.

Les partisans du Brexit ont répété à plusieurs reprises que toute tentative d'organiser un autre référendum ou de saper le Brexit aurait pour effet de catapulter la cinquième économie mondiale en crise.

«Un deuxième référendum conduirait le Royaume-Uni sur un territoire totalement inexploité, avec des conséquences potentielles très graves pour notre démocratie», a déclaré Richard Tice, qui a aidé à fonder l'un des deux groupes de campagne de campagne Leave dans le référendum.

Mais la procédure du Brexit a été contestée dans un certain nombre d'affaires devant les tribunaux britanniques, beaucoup se concentrant sur la question restée sans réponse: l'article 50 peut-il être inversé?

La clause 256-word n'indique pas si elle peut être révoquée une fois invoquée. Cela signifie que, si les avocats demandent des éclaircissements, la question devrait être portée devant la Cour de justice des Communautés européennes, la plus haute juridiction de l'UE.

Telle est l’intérêt pour la légalité du Brexit qu’un avocat réputé, Jessica Simor, a officiellement demandé l’avis juridique non publié de May sur la question.

«La Grande-Bretagne peut fondamentalement changer d’avis à tout moment, jusqu’à la 29 March 2019», a déclaré Simor à Reuters le mois dernier.

"Si vous pouvez révoquer l'Article 50, le Parlement a le pouvoir de sauver le pays si cela devient nécessaire - si le gouvernement ne parvient pas à obtenir un accord, si celui-ci est terrible ou si la population n'en veut pas."