#China: Rompant avec la mondialisation est mal avisé

La croissance de la Chine au cours des dernières décennies est un miracle économique. En prenant 728 millions de personnes hors de la ligne de la pauvreté des Nations Unies défini (contrastant avec seulement 152 millions par l'ensemble reste du monde depuis 1981), la Chine est devenue une deuxième plus grande économie incontestable avec près de 39% (en 2016) contribution au monde croissance économique. la structure économique de la Chine est évolué de manière adaptative, d'une économie au pouvoir du gouvernement central à une axée sur le marché, écrit le professeur Ying Zhang, RSM, Université Erasmus de Rotterdam, dans le China Daily Europe. 

Depuis 2001, l'accès de la Chine à l'OMC, le monde a énormément bénéficié de la contribution de la Chine. En retour, la Chine a également considérablement bénéficié de la collaboration avec les membres de l'OMC, en termes d'amélioration de fabrication capacité d'efficacité, la technologie et l'innovation, et le renforcement de la puissance économique et nationale de rattrapage. La règle de base de l'OMC est le «traitement national» non discriminatoire, la confiance mutuelle et le concept de la mondialisation, qui permet aux membres d'échanger librement les uns aux autres par rapport à l'avantage comparatif.

Cependant, la crise économique 2008 a créé la douleur sans fin pour les pays développés et en développement. Prenant indices les plus importants pour évaluer un taux de croissance de l'économie -GDP et taux de chômage, la plupart des pays avancés exposons faibles capacités à récupérer. La faiblesse a été principalement mis en évidence par leur faiblesse structurelle socio-économique dans l'économie et le bien-être de plus en plus durable. Dans l'ère post-crise, le calcul de la mesure dans laquelle la Chine peut directement contribuer à la croissance économique des autres pays est devenu le principal. La Chine a plus été un preneur de retombées économiques, mais un débordement qui donne économique.

Avec la forte volonté de la Chine et ses efforts pour faire passer son économie de manière durable d'une économie basée sur la fabrication et l'investissement à une économie axée sur les services et la consommation, les inquiétudes, en particulier de ceux qui dépendent économiquement de la croissance économique de la Chine, ont considérablement augmenté. Les thérapies pour surmonter les fatigues économiques sont présentées en premier lieu avec deux options: soit suivre le concept de mondialisation et obéir aux règles de l'OMC pour une collaboration ouverte à long terme, soit fermer la porte et défendre le concept de la dé-mondialisation et protéger les industries nationales non compétitives. Les options de ces deux options ne peuvent pas être parallèles et on sait que la démondialisation à long terme nuira à la durabilité économique, à la stabilité politique et aux progrès sociaux.

Le but de l'OMC est d'encourager le commerce international et de faciliter la technologie et le progrès social afin d'exceller l'avantage comparatif de chaque membre. Les pays avancés comme les USA, l'UE, et le Japon avaient contourné l'expression de développement économique fondé sur l'efficience et sont maintenant à l'étape de l'innovation-base. L'accent pour eux devrait être d'accroître la protection sociale collective en déplaçant leurs économies à un plus grand partage économie de l'égalité définie. Refuser d'autres pays tels que le statut de marché de la Chine à la place et d'être désireux d'appliquer des tarifs punitifs ne travailleront pas. Cette mauvaise interprétation structure économique de la Chine, l'identité et le modèle de développement téléologique, tiré de leur malaise économique et politique interne, est non seulement tout simplement à la Chine, mais aussi plus de contre la mondialisation.

rôle important de la Chine dans l'économie mondiale devra continuer, même avec un peu de bruit imprudent d'un certain nombre d'auto-intérêts des pays et de la mondialisation mentalité. Dans la dernière décennie, la Chine a rencontré de nombreuses enquêtes antidumping de quelques membres de l'OMC, mais aucun d'entre eux aurait survécu sans la contribution de la Chine. De loin, la Chine a évidemment soulevé assez de fabrication et de la capacité de la technologie pour prendre soin de la consommation mondiale en haute qualité et le ratio des coûts, et la capacité de la consommation intérieure beaucoup plus suffisante pour préparer un phénomène de démondialisation. Pour beaucoup de ces pays prônant démondialisation, les conséquences sont de leur inertie dans les structures de croissance économique et sociale unadaptive et des attentes irréalistes existant pour les thérapies de choc du concept de démondialisation dans le court terme.

Mon commentaire est enfin: le monde, en particulier dans l'ère de la crise économique de poste, doit être une économie mondiale, exigeant que toutes les économies locales à collaborer et à transformer collectivement à une entité durable et la prospérité commune. Dans le cas où la plupart des pays éprouvent des difficultés à se remettre de la crise, la Chine a agi comme un partenaire très responsable. Nier l'identité du marché de la Chine et son rôle dans le paysage mondial avec de-mondialisation mentalité est pas sage et apportera notre monde à une situation encore pire.

Publicité

Partagez cet article: