#Data: Protéger votre vie privée - Les députés examinent le nouvel accord de protection des données avec les États-Unis

Comment vos données en ligne est utilisé
Tout ce que vous faites en ligne - de la saisie des termes de recherche aux clics sur les pages et aux likes - est enregistré. Même lorsque les informations sont collectées dans l'UE, elles peuvent toujours être traitées et vendues à des annonceurs aux États-Unis pour les aider à trouver la meilleure façon de commercialiser les produits. Par exemple, si vous recherchez des informations sur Barcelone, vous pourriez voir apparaître des annonces d'hôtels là-bas.

La fracture transatlatlantic sur la vie privée

protection Traditionnellement, l'UE a évalué la vie privée plus que les autorités américaines. Non seulement vos droits consacrés à l'article 8 du Charte européenne des droits fondamentaux, Ils sont aussi une protection supplémentaire sous la réforme de la protection des données règles de l'UE qui ont été adoptées.
Cependant, l'approche différente de la vie privée peut poser un problème lorsque les données des Européens sont transférées aux États-Unis, car les normes de protection des données sont différentes. Pour surmonter ce problème, l'UE et les États-Unis ont négocié un accord pour offrir aux Européens des garanties lors du transfert de leurs données.

Safe Harbour et pourquoi il a échoué

Safe Harbour était un accord entre l'UE et les États-Unis sur la façon dont les données sur les Européens doivent être manipulés lors de leur transfert à l'étranger. Il a énuméré un certain nombre de conditions que les entreprises américaines devaient se réunir pour pouvoir transférer les données des Européens vers les États-Unis. Ils devaient s'enregistrer volontairement et confirmer qu'ils se conformaient aux principes définis pour protéger la vie privée des personnes. La Commission européenne était également tenue de vérifier régulièrement si les entreprises américaines fournissaient réellement une protection suffisante aux données des Européens.

En 2013 Edward Snowden a révélé que les services de renseignement américains engagés dans la collecte en vrac des données de communication, travaillant parfois avec les géants de l'Internet.

utilisateur autrichien Facebook Maximillian Schrems a déposé une plainte auprès de l'autorité de protection des données en Irlande, où la société a son siège de l'UE, affirmant que la loi et la pratique des États-Unis n'a pas offert ses données une protection suffisante contre la surveillance. L'autorité de protection des données irlandaise a rejeté sa plainte, citant l'accord Safe Harbour, mais la Haute Cour irlandaise a renvoyé la question à la Cour de justice européenne. Le tribunal a finalement invalidé Safe Harbour sur 6 Octobre 2015, citingthe étendue de la surveillance de masse aux États-Unis et le redressement judiciaire limité aux personnes dans l'UE en ce qui concerne notamment la surveillance du gouvernement.

Publicité

La nécessité d'un nouvel accord de protection des données
Après que la Cour européenne de justice a invalidé Safe Harbor, la Commission européenne et les États-Unis ont dû négocier un nouvel accord répondant aux préoccupations de la Cour. L'objectif était d'empêcher les autorités nationales de protection des données d'arrêter brutalement le flux de données de l'UE vers les États-Unis aurait pu avoir de graves conséquences économiques.

Privacy Shield et la façon dont il est à l'examen
Privacy Shield est le nom du nouvel accord que les États-Unis et la Commission européenne ont négocié pour réglementer les flux de données transatlantiques. Toutefois, il n’est pas encore clair s’il répondra efficacement aux préoccupations en matière de confidentialité.
Il appartiendra aux fonctionnaires des Etats membres de décider d'approuver Privacy Shield au nom de leur gouvernement, mais ils devront prendre en considération l'avis des autorités nationales de protection des données.

Les autorités nationales de protection des données, travailler ensemble dans un groupe de travail, Ont de sérieuses réserves au sujet de l'accord, dire que la NSA n'a pas fourni suffisamment de détails pour exclure la collecte massive et aveugle de données à caractère personnel provenant de l'UE, tandis qu'un médiateur nommé par les États-Unis n'est pas indépendant et ne peut garantir un recours satisfaisant en cas de désaccord entre un citoyen de l'UE et les autorités américaines .

L'accord est également examiné par le Parlement, qui, à tout moment, peut demander à la Commission de maintenir, modifier ou retirer l'accord. Le Conseil a également la possibilité de le faire.

Le Parlement européen commission des libertés civiles discuté Bouclier de confidentialité avec des experts en Mars. Plusieurs députés ont fait remarquer que le nouvel arrangement était meilleur que le précédent, mais d'autres députés et des militants de la vie privée qui participent à l'audience a critiqué Privacy Shield pour ne pas fournir suffisamment de garanties.

Les députés débattent Privacy Shield en séance plénière le mercredi 25 mai et vote sur une résolution non contraignante le jour suivant. Regardez la ligne en direct plénière.

D'autres accords de partage de données

L'approbation du Parlement sera nécessaire pour l'UE-États-Unis  accord parapluie relative aux garanties de confidentialité pour les transferts de données dans le domaine de l'application de la loi. Il complétera les accords avec les États-Unis qui permettent l'accès à l'information des passagers du transport aérien existant (passager accord nom des dossiers) Et les transactions bancaires (accord Swift / TFTP). L'un des principaux problèmes est à nouveau la nécessité pour les résidents de l'UE d'avoir accès à un recours juridictionnel effectif aux États-Unis.