#VoteLeave: des chiffres imparfaits de `` vote par congé '' suggèrent que le NHS bénéficiera du Brexit

Le pistolet de départ a été tiré et le référendum britannique sur l'UE a officiellement commencé. Vote Leave sont les premiers à commencer par l'affirmation qu'en quittant l'UE, 350 millions de livres sterling supplémentaires par semaine non payés à l'UE pourraient être utilisés pour financer cette grande institution britannique, le NHS.

Au contraire, quitter l'UE réduira l'emploi, la croissance et les investissements étrangers, réduisant ainsi le financement global des services publics. Il est un peu riche pour Vote Leave d'accuser la campagne In de alarmiste-peur, alors que leurs propres informations sont tellement trompeuses.

Tout d'abord, regardons le chiffre de vote Leave de 350 millions de livres sterling par semaine, c'est le chiffre qu'ils disent que le Royaume-Uni donne à l'UE chaque semaine, en mettant de côté le large éventail d'avantages que l'adhésion à l'UE apporte au Royaume-Uni, ce chiffre est toujours bien loin de la marque. Alors, que mettons-nous dans le pot? Maintenant - à moins que ma calculatrice ne me laisse tomber - les chiffres de Vote Leave sont basés sur le versement par le Royaume-Uni de 18.2 milliards de livres au budget de l'UE.

Alors, vérifions simplement cela. Nous ne payons pas en 18bn £, nous payons 13bn £ - mais supposons le pire, supposons que le rabais du Royaume-Uni soit supprimé et que nous finissions par payer 18bn £. Si nous supposons que le montant que le Royaume-Uni reçoit du budget de l'UE resterait à 4 milliards de £ (bien que ce serait certainement certainement plus), cela nous conduit à un chiffre de 14 milliards de £. Cela nous amène à £ 269m par semaine - encore, cela ressemble à beaucoup d'argent - c'est £ 173m si vous incluez le rabais du Royaume-Uni. Pourtant, même cela semble beaucoup. Ou est-ce?

Selon le Trésor de Sa Majesté, le budget de 2016 est le suivant:

Publicité

Le Royaume-Uni dépensera £ 145bn en santé pour l'année à venir. Ainsi, le chiffre plus élevé de £ 14bn serait d’environ 10% des fonds supplémentaires pour le NHS. De manière réaliste, le chiffre est beaucoup plus susceptible d'être de 9bn £, ce serait autour de 6%. Pourtant, 6% est 6%. Mais Vote Leave devra convaincre le public britannique pour que ce chiffre soit crédible.

Premièrement, peuvent-ils persuader le public que les fonds supplémentaires ne seront pas anéantis par un chômage plus élevé et une croissance économique réduite? Deuxièmement, le public pense-t-il que la cotisation actuelle ne sera pas remplacée par une sorte de taxe d'association pour l'accès au marché unique (rappelez-vous que l'UE est le plus grand marché d'exportation du Royaume-Uni, bien au-dessus de 50%)? Et enfin, est-il crédible que des ressources soient réservées au NHS?

Bien entendu, pour Vote Leave, le déclin économique anticipé sera une aberration temporaire et la petite Grande-Bretagne courageuse reviendra sur la croissance économique. Nous n'avons pas encore vu d'alternative convaincante à l'UE et les Brexiteers hésitent à nous dire à quoi ressemblera leur vie en dehors de l'UE. Un jour, le Royaume-Uni sera Singapour, la prochaine Suisse. Franchement, aucune de ces options n’est ni pratique ni souhaitable.

Le public a besoin d'arguments honnêtes et d'un plan «B» crédible.

Partagez cet article: