#BrusselsAttacks: Israël et l'Europe après Bruxelles - Quels enseignements pouvons-nous partager?

Israël peut-il être une source de conseils pour l’Europe au cours des prochaines étapes de la guerre contre le terrorisme? La réponse est un oui catégorique, si une condition de base est remplie, écrit le colonel Eran Lerman.

Israël doit faire preuve de circonspection avant de donner des conseils à d’autres. Après tout, nous avons commis notre part d’erreurs dans cette guerre. Dans un élan d'optimisme des débuts des 1990, par exemple, certains de nos meilleurs et des plus brillants hommes étaient convaincus qu'il était possible de compter sur un gardien de la barrière à deux faces notoire comme Yasser Arafat pour tenir tête au Hamas. Nous avons beaucoup appris depuis, mais cela ne nous autorise pas à critiquer les Européens qui ont naturellement du mal à se libérer de leurs propres espoirs et de certaines de leurs normes pour s'adapter à des réalités plus brutales. Pour être utiles, nous devons être sensibles aux besoins et contraintes européens.

(Dans ce contexte, "Europe" fait référence aux établissements concernés dans les différents États membres de l'UE et, dans une certaine mesure, au siège de l'OTAN. Les organes de l'UE en tant que tels n'ont pratiquement aucune capacité institutionnelle en ce qui concerne le travail de renseignement et son application à la lutte contre le terrorisme opérations).

Si l’Europe veut gagner la guerre contre le terrorisme, elle n’aura pas d’autre choix que d’abandonner son état d’esprit persistant après la guerre froide et de reconnaître qu’il existe en fait une guerre à mener. La campagne de terreur à laquelle elle est confrontée n’est pas le travail de criminels, mais celui d’un ennemi, terme que le joyeux continent post-1990 a presque oublié.

Cet ennemi n'est pas l'Islam ni les Arabes en soi. C'est une version révolutionnaire moderne (ou perversion) de la religion de l'Islam, modelée politiquement dans un modèle largement emprunté au totalitarisme européen du XXe siècle. Une telle compréhension nécessite des changements d'attitude juridique, de perspectives éducatives, de dynamiques politiques et surtout d'accumulation (et de dépenses) de l'intelligence et des capacités opérationnelles renforcées.

En Israël, nous avons appris - à la dure, par le combat - différentes manières d’aborder le problème de l’islamisme maximaliste et violent. Les leçons que nous avons apprises peuvent être ajustées pour être utiles à l'Europe, malgré les différences évidentes. Il y a, en particulier, d'importantes leçons conceptuelles qui peuvent et doivent être partagées.

Le premier d'entre eux est la nécessité d'une collecte de renseignements omniprésente, polyvalente et pénétrante. Cela nécessite une combinaison de plusieurs éléments. Surtout, il doit y avoir un Sigint (signal intelligence) efficace, qui dans le monde d'aujourd'hui signifie principalement la surveillance des communications sur Internet, ainsi que des écoutes plus traditionnelles.

Publicité

Deuxièmement, il doit y avoir une exploration de données approfondie mais intelligente et intelligente dans le matériel open source, une méthode qui peut être remarquablement utile si les bonnes questions sont posées et que le travail est étroitement aligné avec d'autres documents «toutes sources».

Troisièmement, il doit y avoir un élément Humint fort (intelligence humaine, c’est-à-dire des agents en cours d’exécution et des réseaux terroristes pénétrants).

Humint est une composante difficile mais essentielle du travail de renseignement. et à en juger par l'expérience récente, tout à fait possible, même au sein de l'organisation secrète d'un État islamique.

Quatrièmement, une coopération transnationale étroite doit exister entre les agences concernées qui détiennent différentes pièces du puzzle.

Cinquièmement, un corps d’analystes fort et dévoué est nécessaire; les gens qui n'ont pas peur de dire la vérité au pouvoir.

Il est vrai que dans une certaine mesure, cela implique une atteinte aux droits individuels soigneusement surveillée et sanctionnée par la loi. Mais c'est là un point important. Nous pouvons et devons nous aider mutuellement à reconnaître que tous les droits humains fondamentaux sont réunis, y compris le droit de rentrer chez soi en un seul morceau; marcher sans peur dans votre propre ville; et pour voler en toute sécurité vers vos destinations, vous devez être respecté. Cela ne peut être accompli que si les autorités savent ce qu’elles font.

Les bons services de renseignement coûtent cher et exigent une main-d’œuvre de haute qualité. Pourtant, ce sont précisément leurs capacités qui permettent aux sociétés libres non seulement de vivre en toute sécurité, mais de le faire sans sombrer dans la discrimination et la suspicion généralisées à l'égard de chaque musulman parmi elles. Israël contient une proportion significativement plus grande de musulmans que la Belgique ou la France, mais les mesures de sécurité d'Israël ont maintenu l'incidence des attaques terroristes par les musulmans israéliens à un niveau assez bas. Les Israéliens sont ainsi capables, malgré de nombreux défis, de mener une vie relativement normale.

Les libéraux, qui entretiennent traditionnellement une profonde méfiance à l'égard des agences de renseignement puissantes et secrètes, confondent souvent la notion de surveillance étroite avec le danger de profilage «raciste». Mais comme le montre l'expérience d'Israël, cela fonctionne dans l'autre sens. Une fois que vous faites confiance à vos services de sécurité pour surveiller et déjouer les plans d'une minorité meurtrière, il devient plus facile d'éviter de goudronner toutes les communautés arabes ou musulmanes avec le même pinceau. Ils ne doivent pas automatiquement être soupçonnés. La peur engendre la haine; la connaissance renforce la confiance et la coopération.

En outre, les renseignements doivent être partagés et rendus disponibles en temps opportun pour qu’une action antiterroriste efficace puisse être entreprise. Traduire des bits de données en «intelligence exploitable» n'a jamais été facile. De graves problèmes à cet égard ont dû être surmontés pour qu'Israël puisse inverser la tendance lors de la campagne antiterroriste de 2002-03, et certains échecs de diffusion sont restés pendant les combats de 2006 au Liban. La courbe d'apprentissage d'Israël a été abrupte. Certaines des connaissances les plus profondes obtenues au cours de ces années pourraient être communiquées à ceux qui, en Europe, sont maintenant confrontés au même défi d'attaques terroristes à grande échelle.

De telles attaques nécessitent une planification minutieuse et un travail préparatoire. Ils sont donc susceptibles d '«émettre» des signaux d'avertissement. Pour que ces signaux deviennent des renseignements utiles, les informations doivent être partagées à temps. Les barrières traditionnelles du secret qui étaient pertinentes à l'époque de la guerre froide ne sont pas pertinentes face à une menace terroriste toujours dynamique qui doit être combattue et vaincue, pas simplement dissuadée.

Un autre aspect critique de la guerre contre le terrorisme est la coupure de la masse monétaire des réseaux terroristes. Malgré les difficultés organisationnelles de ces dernières années, Israël a acquis de vastes connaissances dans ce domaine, et l'annonce officielle en février dernier de l'adhésion d'Israël au Groupe d'action financière (GAFI) reflète une reconnaissance tardive mais toujours bienvenue de notre contribution unique. Cependant, pour que cet outil stratégique ait un effet, les puissances européennes - soutenues par les États-Unis et l'alliance de l'OTAN - doivent obtenir un soutien systémique et ciblé de la Turquie, qui héberge toujours un réseau dangereux du Hamas et se réveille seulement maintenant au plein danger de EST.

Le défi de la réalisation de la coopération turque, qui devrait être traitée dans le cadre de l'engagement plus large entre l'Europe et la Turquie (avec toutes les récompenses économiques qui en découlent pour le régime d'Erdogan), est lié à la délicate question de savoir comment surveiller le flux de migrants en Europe dans un tel contexte. un moyen de filtrer les agents ennemis abusant de l'accueil de l'Europe. Encore une fois, faire un tel contrôle de manière efficace et systématique n'est pas du «profilage racial». C’est la seule façon intelligente de laisser les portes de l’Europe ouvertes aux véritables réfugiés, dont beaucoup fuient les islamistes et détestent leur domination.

Sur un autre front de la bataille, des nations partageant les mêmes idées peuvent et doivent travailler ensemble pour progresser dans la réduction de la capacité des organisations terroristes à utiliser Internet. Israël a fait entendre sa voix dans cette affaire. À présent, il devrait être manifeste qu'il est manifestement absurde pour l'EI et Al-Qaïda d'avoir des «webzines» (Dabbiq et Inspire, respectivement) et des services en ligne à leur disposition. Les efforts qui ont été faits, de manière efficace et justifiée, pour éradiquer la pornographie juvénile peuvent certainement être appliqués pour refuser aux meurtriers d'enfants et aux violeurs de filles yézidies la célébration en ligne de la pornographie de mort violente qu'ils utilisent comme outil politique.

Israël peut apporter une aide précieuse sur toutes ces questions en offrant un engagement sérieux, cohérent et respectueux. Une invective aigrie ne nous mène nulle part (- même si cela est motivé par les nombreux cas dans lesquels les Européens ont jugé bon de juger injustement Israël pour la façon dont il affronte ses ennemis). Une position de coopération peut faire une réelle différence. La dynamique interne de l'élaboration des politiques européennes évolue rapidement. En fait, la communauté cognitive des officiers et experts de l'armée, des services de sécurité et du renseignement, trop longtemps marginalisés dans les débats internes, est à nouveau écoutée.

Les relations déchirées d'Israël avec l'Europe ont bénéficié des prouesses israéliennes en matière de haute technologie et de cyber; Contributions israéliennes à la stabilité de la Méditerranée orientale; éléments du patrimoine commun (particulièrement évidents dans la «nouvelle Europe»); et la persistance de la mémoire historique, qui reste forte en Allemagne et ailleurs. La bataille commune contre le terrorisme peut devenir un élément de plus constructif dans la reconstruction et le renforcement de la relation euro-israélienne.

 

Col. (res.) Eran Lerman est chercheur associé principal au Centre BESA et ancien député à la politique étrangère et aux affaires internationales du Conseil de sécurité nationale israélien. Il a servi pendant deux décennies dans le renseignement militaire israélien.

Partagez cet article: