#BrusselsAttacks: Brexit et la fermeture de la frontière de l'UE ne sera pas arrêter le terrorisme islamiste

L'un des aspects les plus tristes des atrocités de Bruxelles réside dans les efforts immédiats des anti-européens pour proclamer qu'en dehors de l'UE, la Grande-Bretagne serait à l'abri des attaques terroristes. écrit Denis MacShane. Les porte-parole de l'UKIP ont été les premiers à tenter d'exploiter les assassinats islamistes commis à Bruxelles, mais Marine Le Pen et même Donald Trump n'étaient pas loin derrière.

Bien entendu, un tel incident sur le continent a des conséquences. À l'annonce de la tragédie de Bruxelles, la livre sterling a perdu face à l'euro et les mises politiques engagées en faveur du Brexit ont légèrement augmenté. Plus important pour le Brexit, la guerre civile ouverte et le chaos qui règne au sein du Parti conservateur, alors que le vote du peuple 2000 avait eu lieu après la démission de l'ancien chef du Parti conservateur, Iain Duncan Smith, du cabinet de David Cameron, a montré que le Brexit était en avance sur le vote Remain. 43% à 41%. Duncan Smith a débuté sa carrière parlementaire dans 1992, mais il a attaqué le Premier ministre de l'époque, John Major, à la suite du traité de Maastricht. Il est toujours aussi anti-européen que jamais et a maintenant tout le temps nécessaire pour faire campagne pour que son pays se retire de l'Europe. .

Mais il est fantaisiste de prétendre qu’en dehors de l’UE, la Grande-Bretagne serait plus sûre. Ceux qui soutiennent l'affaire semblent avoir oublié les attentats-suicides islamistes de 7 par 7 / 2005 dans le métro londonien et les bus. Le Royaume-Uni n'est pas dans l'espace Schengen et les services de sécurité et de renseignement britanniques ne valaient pas mieux que la police belge pour repérer les assassins et empêcher l'attaque de 2005.

Les services de renseignement et de police français coopèrent étroitement dans le cadre d'un système d'État centralisé très différent des systèmes politiques fédéral, bilingue, jaloux et opposés en Belgique. Mais les services de sécurité français n'ont pas pu arrêter le massacre de Charlie Hebdo en février 2015, encore moins les attentats bien pires perpétrés à Paris en novembre dernier. Comme pour les attentats islamistes de Madrid Atocha à 2004 ou même à 9 / 11 à Manhattan, si les musulmans radicalisés sont prêts à se faire exploser au nom de leurs convictions idéologiques, il est difficile de prévoir une 100% garantissant que ces attaques pourront être empêchées.

La Grande-Bretagne a affronté les bombes terroristes de l'IRA installées dans des pubs et des centres commerciaux des 1970. La Grande-Bretagne et l'Irlande ont toujours eu leur mini-espace Schengen appelé «Common Travel Area», ce qui signifie que les citoyens irlandais peuvent voyager, travailler et vivre au Royaume-Uni sans présenter de passeport.

Bien que les 1970 aient formulé des revendications populistes en faveur de la suspension de ce voyage gratuit, personne dans les services de sécurité ou de sécurité britanniques n'a pensé que cela ferait toute la différence de lutter contre la menace de l'IRA. Cela exigeait des réponses de renseignements, de la police, parfois militaires et surtout politiques, qui ont finalement convaincu l'IRA que leur campagne de meurtres ne donnerait aucun résultat et se sont soldées par le processus de paix en Irlande du Nord.

Le tsunami de réfugiés venant des trois Etats, la politique occidentale a contribué à détruire ce siècle - l'Irak, la Libye et une partie de la Syrie - a contraint certains chefs de gouvernement, en particulier sur les principales routes menant aux Alpes, à réimposer des contrôles aux frontières. Mais abolir Schengen n'empêchera pas les désespérés de chercher refuge et une vie meilleure. Le principal avantage de Schengen est de permettre des flux commerciaux plus libres, en particulier les marchandises sur les camions et les trains qui ne doivent pas s’arrêter pour les contrôles de longueur des frontières comme à l’époque antérieure à Schengen. La Pologne veut-elle réellement fermer ou ralentir le trafic sur toutes ses frontières avec l'Allemagne, la République tchèque, la Slovaquie et la Lituanie?

Publicité

Avec la Manche comme frontière, Schengen n’est pas vraiment possible pour le Royaume-Uni. Mais Londres n’était pas connue sous le nom de Londonistan dans les 1990s pour rien. Les décideurs britanniques ont ensuite refusé de reconnaître la réalité des menaces terroristes idéologiques islamistes. Même le massacre des islamistes à Luxor par 1997, ni les bombes islamistes algériennes perpétrées sur le métro parisien à 1995, n'ont pas empêché les Britanniques de s'être isolés de ces attentats.

En effet, il est honteux que le Royaume-Uni regrette que Rachid Ramda, principal financeur des attentats à la bombe dans le métro parisien, soit longtemps après 10 protégé par des responsables du Home Office, des juges et des avocats, contre le renvoi à Paris de poursuites. (Il a finalement été renvoyé sous 1995 et purge actuellement une peine à perpétuité).

Au moins avec le mandat d'arrêt européen, le Royaume-Uni pourrait renvoyer en Grande-Bretagne de Rome l'un des terroristes qui ont mené les attentats du 7/7 et la France a émis un mandat d'arrêt européen contre l'homme arrêté par la police belge la semaine dernière. Comme Mohammed Merah, qui a perpétré les meurtres islamistes à Toulouse de policiers et de juifs en congé en mars 2012, il vivait tranquillement hors de vue, bien qu'il soit connu de la police et radicalisé par des toiletteurs islamistes.

Cela n'a donc aucun sens pour la sécurité ou la police de critiquer l'UE. Si nous n'introduisons pas un état policier dans lequel chaque domicile musulman est perquisitionné ou sous surveillance, et si chaque sac porté par un système de transport en commun est fouillé, nous ne pouvons garantir la sécurité de 100. C'est pourquoi Bruxelles, Paris, Londres et Madrid sont revenues à la normale aussi rapidement que possible après les attentats islamistes. Le meilleur moyen de récompenser l'EI, Al Qaida ou tout groupe idéologique qui utilise le terrorisme à des fins politiques est de changer notre mode de vie.

Bien sûr, Bruxelles contribue temporairement à accentuer l'image négative de l'Europe promue par la presse anti-UE offshore du Royaume-Uni ainsi que par les partisans conservateurs du Brexit. Mais le vrai défi est de s'attaquer à l'islamisme en tant qu'idéologie et d'identifier les musulmans européens prêts à tuer leurs compatriotes européens. Le meilleur moyen est de garantir à tous un emploi et soyons honnêtes, réfléchissons à notre approche de la politique étrangère en Irak, en Libye, en Syrie, au Mali et dans d'autres pays à majorité musulmane et à notre soutien sans réserve aux tyrannies musulmanes contre lesquelles les islamistes lèvent le drapeau de la résistance et révolte à laquelle de nombreux jeunes hommes sans emploi ni espoir peuvent être attirés.

L'UE a besoin de plus de coopération et d'une politique plus commune sur l'islamisme et les jeunes musulmans européens radicaux prêts à tuer. Le retour à une Europe d’États-nations aux frontières fermées serait la plus grande victoire que les terroristes puissent recevoir.

Denis MacShane est un ancien ministre britannique de l'Europe et auteur de Brexit: Comment la Grande-Bretagne va quitter l'Europe (IB Tauris) Il se rendait à Bruxelles mardi matin (22 March) sur Eurostar lorsque le train a été arrêté à Lille et renvoyé à Londres.

Partagez cet article: