Directeur général du MES sur la Grèce: `` Il n'y a pas besoin d'une coupe de cheveux nominale ''

Le Premier ministre grec Alexis Tsipras a demandé que le Parlement soit associé à la supervision du programme. Cela contribuera-t-il à accroître sa légitimité?
La question clé ici est la responsabilité démocratique. À cet égard, le MES assure déjà la pleine responsabilité démocratique de ses opérations, par exemple en accordant un soutien financier ou en contrôlant la conditionnalité des politiques. Cela se fait selon différentes traditions constitutionnelles nationales, grâce à la participation étendue des parlements nationaux de certains États membres.
De plus, le Parlement européen doit être bien informé et je suis très heureux d'engager un dialogue constructif avec le Parlement. Ceci est démontré par ma comparution commune avec le président de l'Eurogroupe, Jeroen Dijsselbloem, à la réunion du comité économique de 10 en novembre.

Cependant, à ce stade, le MES est une organisation intergouvernementale et non une institution de l'UE. En conséquence, aucun rôle formel n'est prévu pour le Parlement européen dans les négociations sur le soutien à la stabilité. Un rôle officiel du Parlement exigerait un changement fondamental du processus décisionnel du MES. Cela se produirait si les États membres de l'UE décidaient d'intégrer le MES dans le cadre du traité de l'UE.

Voyez-vous une possibilité de décote ou d'allégement de la dette dans le sens des propositions faites par le Fonds monétaire international (FMI)? Le fardeau de la dette de la Grèce, y compris la nouvelle dette à contracter, est-il viable?

Une coupe de cheveux symbolique n'est certainement pas envisageable et le FMI ne la propose pas non plus. À mon avis, de telles mesures ne sont pas non plus nécessaires. Laissez-moi vous expliquer pourquoi. Aujourd'hui, la Grèce a déjà largement bénéficié des prêts du MES et du Fonds européen de stabilité financière (FESF). Nous avons déboursé environ 143 milliards d'euros, ce qui correspond à 45% de toute la dette grecque. Nous l'avons fait à des conditions très favorables. Ces prêts ont une maturité moyenne de 32 ans et un taux d'intérêt très bas d'environ 1% actuellement car nous ne facturons que notre propre faible coût de financement.

Ces conditions de prêt généreuses font économiser au budget grec d'énormes sommes d'argent chaque année. Ces gains - dans ce que les économistes appellent en termes de valeur actuelle nette - sont si substantiels qu'ils ressemblent beaucoup à une coupe de cheveux du point de vue grec. Si vous additionnez toutes les conditions favorables du prêt officiel européen, l'avantage équivaut à une coupe de cheveux de 50% du point de vue grec. Mais c'est très différent d'une coupe de cheveux nominale. Fondamentalement, notre approche n'entraîne aucune perte pour les créanciers ni aucun transfert direct des créanciers vers la Grèce.

Le MES pourrait encore améliorer ces conditions de financement à condition que la Grèce respecte pleinement ses engagements de réforme. Par exemple, nous pourrions prolonger les échéances ou prolonger le report des taux d'intérêt. Les États membres examineront la mise en œuvre des réformes en Grèce et décideront s'ils souhaitent engager des discussions sur un allégement supplémentaire de la dette. Nous devons garder à l'esprit que, déjà aujourd'hui, le service de la dette de la Grèce en termes de produit intérieur brut est inférieur à celui des autres pays européens et qu'il n'y a presque pas de paiements en notre faveur avant 2023.

Publicité