Claude Moraes sur la surveillance de masse: `` Un équilibre est nécessaire ''

La surveillance de masse est à l'honneur depuis qu'Edward Snowden l'a portée à l'attention des journalistes en 2013. Cette semaine, la commission des libertés civiles a adopté une résolution affirmant que trop peu a été fait pour protéger la vie privée des citoyens, tandis que les députés ont discuté de l'arrêt Safe Harbor en plénière sur Mercredi. Le Parlement européen a recueilli les questions des fans de sa page Facebook et les a présentées au membre britannique du S&D, Claude Moraes, président de la commission des libertés civiles et membre en charge de ce sujet.

Le Parlement a eu le sujet à l'ordre du jour plusieurs fois depuis 2013, y compris le mardi lorsque la commission des libertés civiles a voté sur une résolution. En outre les députés ont discuté de la Cour de justice européenne déclarant l'accord Safe Harbour sur les transferts de données entre l'UE et les États-Unis invalide hier plénière.

Nous avons reçu plusieurs questions sur la façon dont les tribunaux peuvent être utilisés pour protéger notre vie privée. Comment la récente décision de Safe Harbor affecte-t-elle la surveillance de masse et la protection des données?

La Cour européenne de Justice jugement est un jugement sévère et il est dit que l'accord Safe Harbour a tout simplement arrêter. Il doit cesser parce que les normes de protection des données dans l'Union européenne sont beaucoup plus élevés qu'ils ne le sont aux États-Unis.

Toutes nos données - quelque chose de Facebook pour les recherches Google et les transactions financières - va encore aux États-Unis, mais sous différents arrangements. Les entreprises devront prendre d'autres dispositions pour protéger nos données.

De nombreux utilisateurs de Facebook étaient également préoccupés par la surveillance par leurs propres gouvernements et Europol. Que voulez-vous leur dire?

Publicité

Bien qu'il soit vrai que, dans l'enquête sur la surveillance de masse, nous avons constaté qu'il y avait des inquiétudes concernant l'espionnage de nos propres gouvernements et de nos services de renseignement, nous avons des normes de protection plus élevées ici dans l'UE et nous avons des ambitions pour des normes de confidentialité plus élevées que Ils font aux États-Unis.

Il est très important d'avoir des services de renseignement. Ils exercent une tâche extrêmement importante pour nous protéger des menaces extérieures, du terrorisme, des autres menaces à la sécurité. Mais il est important que nous ayons une structure de responsabilité afin qu'ils ne dépassent pas leurs pouvoirs et qu'ils n'invitent pas notre vie privée où il n'est pas nécessaire de le faire.

Dans quelle mesure sommes-nous surveillés ou pourraient être surveillés sur les médias sociaux?

Je pense que les gens acceptent maintenant que notre comportement sur les médias sociaux est surveillé. Qu'est-ce qu'ils ne sont pas au courant de comment cela se fait. Certes, notre enquête de surveillance de masse, nous avons trouvé exactement ce qui se passe. Nous soupçonnions beaucoup de choses. Une fois que nous avons vu ce Edward Snowden dit nous avons appris beaucoup plus.

Pour la plupart des citoyens qui sont plus ou moins conscients que leurs conversations, leurs e-mails et leurs métadonnées peuvent être consultés, la question est vraiment, est que leurs données soient accessibles pour de bonnes raisons? Est-ce pour nous protéger contre les menaces terroristes et ainsi de suite?

Preuves que l'équilibre entre la vie privée et la sécurité est déplacé dans la mauvaise direction. La façon de le déplacer en arrière est de comprendre la technologie, afin de nous assurer que nous avons les freins et contrepoids et de veiller à ce que nous avons des structures de responsabilisation.