Suivez nous sur

EU

Mady Delvaux: `` La robotique va provoquer une révolution ''

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

20150422PHT43801_originalLes robots n'existaient que dans le domaine de la science-fiction, mais ces jours-ci, ils font rapidement partie de la vie quotidienne sous la forme de drones, de voitures intelligentes, de robots industriels et d'aspirateurs robotiques. La commission des affaires juridiques du Parlement a décidé de créer un groupe de travail pour présenter des propositions de législation sur la meilleure utilisation de la robotique. Membre S&D luxembourgeois Mady Delvaux (photo), Qui rédigera un rapport sur ce au nom du groupe de travail, a offert ses pensées.

Bien que la Commission européenne finance plusieurs projets de robotique, il n'existe pas encore de législation européenne à ce sujet. C'est pourquoi le Parlement a mis en place ce groupe de travail, composé de représentants de chaque groupe politique. Le groupe, qui sera en place pendant au moins un an, travaillera en étroite collaboration avec des experts, la Commission européenne et d'autres commissions parlementaires. Delvaux est chargé de rédiger un rapport avec des recommandations, sur lequel tous les députés voteront ensuite lors d'une session plénière. Pour en savoir plus sur son travail, nous lui avons demandé une interview.

Qu'est-ce qu'un robot? Les gens pensent généralement des androïdes de l'avenir qui ressemblent et agissent comme personnes. Sur quel type de robots vous concentrer?

Il est très difficile de trouver une définition. Nous couvrirons toutes sortes de robots: robots industriels, robots de service - tels que les aspirateurs et les réfrigérateurs intelligents - les robots sanitaires et chirurgicaux, les drones, les voitures et l'intelligence artificielle. Mais nous savons que nous devons traiter un type à la fois. Les androïdes sont notre dernière préoccupation; ils sont pour la plupart localisés au Japon. Nous savons par où nous allons commencer, mais nous ne savons pas où nous allons finir.

Pourquoi une nouvelle législation est-elle nécessaire à ce sujet? L'intelligence artificielle n'est-elle pas déjà couverte par la législation existante?

Il y a plusieurs raisons à cela. Nous avons besoin d'une nouvelle normalisation européenne. Nous devons également tenir compte de la responsabilité, de la protection des données personnelles et de la prévention du piratage. Certains robots, par exemple industriels, sont déjà couverts par une directive sur les machines, mais elle ne couvre que la vitesse et certains paramètres techniques, mais pas l'intelligence de la machine.

Nous avons besoin de tester des robots plus pour voir comment ils agissent et quel genre d'accidents peuvent résulter de leur interaction avec les humains. Ensuite, il y a la question de l'égalité d'accès. Si les robots vraiment rendre la vie plus facile, nous devons nous assurer que tout le monde peut se le permettre.
Les États-Unis, la Chine, la Corée et le Japon ont des projets très ambitieux. Si nous ne créons pas le cadre juridique pour le développement de la robotique, notre marché sera envahie par des robots de l'extérieur. En outre, le Parlement européen sera le premier parlement du monde pour discuter et créer un tel cadre juridique.

Certaines personnes craignent que les robots volent des emplois, d'autres soutiennent que les robots vont effectivement créer de nouveaux et de meilleurs emplois. Sommes-nous à l'aube d'une nouvelle révolution industrielle?

Publicité

Je suis convaincu que cela va provoquer une révolution. Bien sûr, il va détruire certains types d'emplois, mais il permettra également de créer de nouveaux. Si l'industrie utilise plus de la robotique d'automatisation, ils seront plus performants et plus compétitifs et il peut conduire à des entreprises de délocaliser la production vers l'Europe. 

Plus d'information

 

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance