La stagnation de l'aide laisse des millions de pauvres en danger

Un nouveau rapport indique que les dirigeants d'une poignée de pays "masquent l'échec" de la majorité des gouvernements européens à tenir leurs promesses d'aide à l'étranger.

Telle est la principale conclusion d'un rapport de la principale organisation caritative Oxfam.

Le rapport d'Oxfam fait suite à la publication de nouveaux chiffres sur les dépenses d'aide à l'étranger de l'UE-19 par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Les chiffres cités par Oxfam montrent que les dépenses totales d'aide à l'étranger ont diminué de 0.5% en termes réels au cours de l'année dernière. Pour les pays de l'UE-19 membres du CAD, il y a eu une augmentation de 1.6% en termes réels et de 0.42% de leur RNB combiné - le même qu'en 2013.

Les gouvernements de l’UE se sont engagés à maintes reprises à fournir 0.7% du RNB de l’aide étrangère par 2015.

Selon les données, l’aide française à l’étranger a diminué pour la quatrième année consécutive, passant de 0.36 à 0.5 pour cent du RNB. L’Allemagne est passée de 2010% dans 0.38 à 2013% du RNB. Cela est dû en particulier à une augmentation des prêts bilatéraux aux pays à revenu intermédiaire

Les dépenses d'aide à l'étranger de l'Espagne restent à leur plus bas niveau depuis 1989 - depuis 2011, les dépenses d'aide ont été réduites de près de 50%. L'Autriche a légèrement diminué à 0.26% du RNB en raison d'une diminution des contributions aux agences multilatérales.

Publicité

Les Pays-Bas ont atteint 0.64% du RNB en 2014 mais l’aide a diminué en 2015, tandis que la Finlande a augmenté de 12,5 pour atteindre 0.60% du RNB, reflétant ainsi une augmentation de l’aide bilatérale et des contributions aux organisations multilatérales. RNB sur l’aide étrangère.

Le rapport Oxfam fait suite à la publication par l'OCDE de nouveaux chiffres sur les dépenses d'aide à l'étranger de l'UE-19.

Hilary Jeune, conseillère politique auprès de l'UE chez Oxfam, a déclaré: «En cette période de difficultés extrêmes pour les plus pauvres du monde, il est frappant de constater que l'aide européenne à l'étranger a stagné.

«La situation serait pire si ce n’était le leadership d’une poignée de pays comme le Royaume-Uni, la Suède, le Luxembourg et le Danemark, masquant ainsi la piètre performance de la majorité. Les pays riches, tels que la France et l'Autriche, n'ont pas tenu leurs engagements envers les populations les plus vulnérables du monde. "

«Alors que l'aide internationale plate sert également de plus en plus à payer pour la préparation au climat et le développement à faibles émissions de carbone dans les pays en développement, il est clair que l'Europe utilise le même pot d'argent pour payer de multiples objectifs, et par conséquent vole Peter à Paul,» a ajouté Jeune .

«Les gouvernements européens ont d'abord promis de fournir 0.7 en pourcentage de leur revenu national pour aider les pays pauvres lorsque Richard Nixon était président des États-Unis et que les Beatles étaient en tête du classement. Au cours des années 45, seule une poignée de pays de l’UE ont tenu cette promesse. Pourtant, avec près d’un milliard de personnes vivant toujours dans la pauvreté et le changement climatique, ce qui pose d’immenses nouveaux défis en matière de développement, la nécessité d’une aide à l’étranger est plus grande que jamais », a déclaré Jeune.

«Cette année, la communauté mondiale devrait se mettre d'accord sur de nouveaux objectifs de développement ambitieux et un nouvel accord pour lutter contre le changement climatique. L’Europe doit améliorer son jeu et veiller à ce que la réunion sur le financement du développement, qui se tiendra à Addis (Éthiopie) en juillet, fournisse l’argent nécessaire pour relever ces multiples défis. »

Elle a ajouté: «À Addis, les ministres des Finances de l'UE devraient faire preuve d'un véritable leadership en étant les premiers à s'engager de nouveau à fournir 0.7% du revenu national sous forme d'aide outre-mer et à expliquer comment ils tiendront leur promesse, notamment en fixant un calendrier clair. Ils doivent également investir de nouveaux fonds dans leurs budgets et de nouvelles sources, telles que les taxes sur les transactions financières et le système d'échange de quotas d'émission de l'UE, afin d'aider les pays pauvres à faire face aux effets dévastateurs du changement climatique. "

Le rapport conclut: «L’aide est d’une importance vitale. Entre 2000 et 2012, l’aide étrangère a permis d’éviter la mort d’un paludisme estimée à un million d’3 enfants de moins de cinq ans. Au cours de la prochaine décennie, l’aide pourrait aider à mettre en place les services de santé nécessaires pour enrayer la propagation d’une autre épidémie du type Ebola. L'aide peut également aider les pays pauvres à lutter contre l'évasion fiscale des entreprises et à libérer des milliards de dollars qui leur permettront d'investir dans la lutte contre la pauvreté et les inégalités. "

Partagez cet article: