Suivez nous sur

Blogspot

L'Europe: manquant à nouveau la cible

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Cour européenneLa suspension des droits de vote et de la représentation de la Russie dans les instances dirigeantes de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) en réaction à l'annexion de la Crimée a marqué un schisme définitif entre le Kremlin et l'Occident, lorsque le chef de la délégation, Alexei Pushkov, a démontré scepticisme quant au fait que la Russie reste membre.

Il pourrait être pratique pour les Russes de partir, car la relation avec PACE a été un drame en cours - la réprimande est réelle. déjà vu des mesures prises pour soutenir les séparatistes tchétchènes. Mais la réponse est différente: le Kremlin manifestait ainsi une volonté de rester et de faire des compromis, le ton a maintenant changé.

La décision de l’APCE à Strasbourg n’a pas poussé les Russes à changer d’avis, elle n’a pas non plus amené détente aux tensions croissantes sur le terrain alors que le drapeau russe continue de voler au-dessus du sud-est - Donetsk, Lugank, Kharkiv, Odessa - des villes industrielles qui sont en armes, ce qui est de mauvais augure pour l'intégrité de l'Ukraine. Alors que le drapeau de l'UE à Kiev représentait un vœu pieux pour l'intégration, le drapeau russe dans le sud-est n'est pas une affirmation «wananbe», mais un indicateur d'identité: «nous voulons être avec l'UE» contre «nous sommes russes». Pas un dilemne facile à résoudre.

Il est encore plus compliqué d'expliquer aux mineurs de charbon la logique européenne des `` bons '' révolutionnaires de Maidan Square et des `` mauvais '' du Donbass, - l'incohérence politique qui conduit les militants de la République autoproclamée du Donbass à se considérer comme des victimes des fameux «doubles standards». Et plus l’Europe se débat avec la Russie en négligeant les sombres réalités économiques de l’Ukraine, et les habitants du Sud-Est s’intéressent de plus en plus à garder entre leurs mains la clé de leur avenir. L'opposition européenne à l'idée de l'Ukraine en tant qu'État fédéral n'y attire pas non plus de sympathie: si le plus grand des États européens - l'Allemagne est fédéral, pourquoi l'Ukraine n'est-elle pas autorisée à choisir la même voie? Il faudra plus que la résolution de l'APCE pour expliquer les mineurs de charbon du Donbass, pourquoi l'Europe leur refuse les droits mêmes dont elle fait étalage.

Pris dans des contradictions entre la vanité d'associer l'ensemble de l'Ukraine à l'UE et l'incapacité de l'intégrer, et même d'offrir le label de candidature dans un avenir lointain, l'Europe élimine le seul acteur qui soutenait traditionnellement l'économie ukrainienne: la Russie. Étant donné que sans réduction du prix de l'essence, l'économie ukrainienne a très peu de chance de sortir de l'impasse économique dans laquelle elle se trouve pendant un certain temps. La dévaluation rapide de la grivna ukrainienne dans le contexte de la dette souveraine déjà existante de 30 milliards et l'incapacité de payer les factures de gaz croissantes poussent rapidement le pays à la faillite et à la désintégration des régions.

La série de désengagements de la Russie, à commencer par G8 / G7, le Conseil OTAN-Russie et, ce mois-ci, la résolution de l'APCE repoussent, avec la Russie, tout espoir de solution économique rapide pour l'Ukraine.

Mais la décision de l'APCE sur l'aliénation de la Russie pourrait avoir des conséquences au-delà de l'Ukraine, car pendant des décennies, l'adhésion de la Russie a également signifié des obligations devant la Cour des droits de l'homme de Strasbourg - un dernier recours pour de nombreuses victimes d'abus de la part du système judiciaire russe. Un prétexte pour abandonner le Conseil de l'Europe est une opportunité pour le Kremlin de retirer son titre de «principal violateur des droits de l'homme», avec 129 poursuites judiciaires écrasantes en 2013, en arrêtant simplement sa participation.

Publicité

Le plus grand perdant de l'action de l'APCE pourrait donc être la société civile russe, qui serait privée d'un instrument d'influence efficace sur le Kremlin, dans sa lutte contre le régime autoritaire de Poutine. Visant Poutine mais aveuglés par leur passion pour la promotion des valeurs démocratiques, les Européens frappent durement leurs fidèles alliés russes. L'Europe a évidemment changé depuis l'époque de William Tell.

 

Anna van Densky

 

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance