Opinion: Les propositions de gouvernance mondiale de l'internet `` menacent la souveraineté et la liberté d'information ''

Par Peter Roff
Ancien rédacteur politique principal, UPI

L'évolution d'Internet n'a pas seulement changé le monde du commerce; il a révolutionné la sphère diplomatique et aidé à démocratiser le processus de politique étrangère.

Jusqu'à la fin du 20e siècle, les États-Unis se sont fortement appuyés sur l'intelligence humaine pour apprendre la vérité sur ce qui se passait dans des pays qui s'étaient fermés au reste du monde. La pénétration d'Internet, même dans les nations les plus autoritaires, a créé une fenêtre à travers laquelle les États-Unis et les autres nations démocratiques qui composent le premier monde peuvent voir par eux-mêmes ce qui se passe.

C'est grâce à Internet que l'Amérique a pu suivre l'histoire qui se déroule à l'intérieur de l'Iran, et c'est sur Internet que les puissances occidentales ont pu confirmer que le régime d'Assad en Syrie avait à la fois des armes chimiques et les avait utilisées contre des opposants à la gouvernement. Il n’était pas nécessaire d’attendre qu’un groupe d’inspecteurs travaillant au nom d’un organe mondial confirme les allégations. Avec le Web, le monde pouvait voir de ses propres yeux ce qui s'était passé.

La démocratisation de l'information, qui est un outil puissant pour maintenir la paix, est mise en péril par le refus de l'administration Obama de résister aux demandes de l'Union internationale des télécommunications, de l'Union européenne, du Brésil, de la Russie, de la Chine et d'autres pays de devenir parties prenantes du processus. de la gouvernance de l’Internet.

En fait, des plans sont peut-être déjà en cours pour faire exactement cela. Personne n'a encore annoncé ce que les États-Unis auraient pu accepter à la fin du mois de février réunion à Barcelone, appelé comme barre latérale de la Mobile World Conference. La réunion a été organisée par les Brésiliens pour «faire avancer des propositions et rationaliser les détails de l'ordre du jour de la réunion mondiale multipartite sur l'avenir de la gouvernance de l'Internet, qui se tiendra à São Paulo le 23 avril». Le Brésil a été un défenseur mondial de l'idée que la surveillance d'Internet doit être élargie et que les États-Unis ont actuellement trop à dire à ce sujet.

L'idée d'une autorité élargie a cependant ses critiques.

Publicité

«Il est urgent que le gouvernement fédéral et le secteur privé américain s'opposent vigoureusement à tous les efforts visant à supprimer les contrôles centrés sur les États-Unis sur Internet,» Actualités Flash / Critic sur les cybermenaces a déclaré l'éditeur Bill Gertz. "Les propositions actuelles pour la gouvernance de l'Internet appellent à contrôler et à acheminer le trafic Internet et à examiner le contenu pour une censure potentielle", a poursuivi Gertz. «Cela menacerait la liberté de la presse à un moment où les forces démocratiques utilisent largement Internet pour promouvoir les libertés fondamentales contre la tyrannie.»

Céder le contrôle de ce qui peut être diffusé sur le Web à des pays comme la Chine et la Russie, des pays qui ne sont pas connus pour leur attitude ouverte à l’information, changerait fondamentalement la façon dont Internet fonctionne. Au lieu d'être une fenêtre sur les activités du monde, il pourrait être fait pour fonctionner comme une extension des services d'information d'État qui se préoccupent plus de perpétuer les couvertures que d'exposer la vérité. D'une manière très profonde, notre respect de la liberté d'expression, de la liberté de réunion et, en ce qui concerne le net, de l'accès libre et ouvert est stratégiquement important pour la sécurité nationale des États-Unis.

«Il existe manifestement un risque de censure significative du discours politique sur Internet si les nations sans fidélité à notre Déclaration des droits sont autorisées à imposer leurs valeurs sur ce qui est la critique et le débat permis», a déclaré l'ancien président du comité scientifique de la Chambre, Bob Walker. «Nous ne devons pas nous méprendre sur ce danger alors que nous avons vu certains des plus graves violateurs internationaux des droits de l’homme se voir attribuer des sièges dans des comités internationaux des droits de l’homme.»

De même, l'établissement de protocoles mondiaux par un organisme mondial - par opposition à ceux générés principalement aux États-Unis et influencés par les valeurs américaines - ferait du World Wide Web plus un paradis pour les hackers qu'il ne l'est aujourd'hui, compromettant davantage les intérêts de sécurité nationale des États-Unis. .

Céder le contrôle de la gouvernance de l'Internet à un organisme mondial «porterait atteinte à la sécurité nationale des États-Unis en augmentant les opportunités de cyberespionnage pour des adversaires comme la Russie, la Chine et l'Iran», a déclaré Gertz.

«Cela augmenterait également le risque que les États étrangers dotés de capacités de cyber-attaque avancées aient plus de facilité à mener une cyber-reconnaissance - ce que l'armée appelle la préparation de l'espace de bataille pour un futur conflit qui impliquera des cyberattaques stratégiques sur des infrastructures critiques, comme les réseaux électriques, les réseaux financiers et les infrastructures de communication et de transport. »

Les dangers potentiels sont bien réels. La réponse nonchalante de la Maison Blanche d'Obama aux demandes d'autres pays de modifier la structure de la gouvernance de l'Internet est un autre exemple de sa faiblesse générale en politique étrangère. Le président a déjà démontré sa volonté d'abandonner les choses qui sont dans le meilleur intérêt des États-Unis pour obtenir des sondages favorables à l'étranger.

C'est un compromis insensé, voire dangereux. Le Congrès devrait intervenir pour s'assurer que la surveillance des fonctionnalités du Web reste avant tout un travail américain.

Partagez cet article: