Commentaire d'expert: Ukraine - Ianoukovitch est pris à son propre piège

Retour à la réalité

Tout d'abord décrié par les observateurs pressés comme une défaite de l'Union européenne et une «victoire» pour Vladimir Poutine, le sommet 28-29 Novembre Vilnius apparaît aujourd'hui comme un moment salutaire de la vérité, un «Reality Check», le titre de la conférence organisée par le président lituanien Dalia Grybauskaité aux côtés de l'événement officiel. Quatre jours après la performance pitoyable du président ukrainien Viktor Ianoukovitch lors de la rencontre de partenariat UE-Orient, les députés 186 ont voté pour la disparition du gouvernement ukrainien, les bulletins de vote 40 courts de la majorité des deux tiers nécessaire pour voter le gouvernement sur. Et les manifestations de rue continuent.

Il est peu fréquent d'entendre tant de politiciens européens, ainsi que de hauts responsables de l'UE, partagent la même évaluation critique des élites dirigeantes russes et ukrainiennes. Le commissaire européen Stefan Füle, ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt et le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski, entre autres, réaffirmé l'engagement européen avec les économies et les sociétés du Partenariat oriental, et clairement souligné à Moscou que le spoiler principal. Dans leurs commentaires après le sommet, Herman Van Rompuy et José-Manuel Barroso a dénoncé «veto» de la Russie sur les décisions de ses voisins.

L'ancien président polonais Aleksander Kwaśniewski et ancien président du Parlement européen Pat Cox, les deux représentants du Parlement européen, ne cachent pas leur irritation au comportement trompeur de Ianoukovitch. Au cours de leur mission 18 mois de «bons offices» pour parvenir à un accord d'association, ils ont payé des visites 25 à l'Ukraine, avait 18 réunions en face-à-face avec le président et le plus grand nombre avec le Premier ministre Mykola Azarov. La pierre d'achoppement était l'emprisonnement de Ioulia Timochenko (photo) - «justice sélective», ont-ils souligné - pas une revendication ukrainienne d'une «compensation» économique énorme. Et puis tout à coup, en novembre, Yanukovych a affirmé qu'il avait besoin de l'argent russe et a reculé de son engagement initial de mars 2012.

dirigeants de l'opposition ukrainienne ont exprimé leur détermination à faire tomber le régime actuel. Vitali Klitschko, Arseni Iatseniouk, Oleh Tyahnybok et Petro Porochenko représentent différentes familles politiques, mais ils sont d'accord sur la lutte contre la corruption et pro-européenne lutte pour tirer leur pays de marasme économique.

Ianoukovitch pris dans un piège de sa propre fabrication

Dans quelques jours, le président ukrainien irrémédiablement perdu sa crédibilité. Elu au début 2010, sa légitimité présidentielle a été en déclin depuis, et est maintenant en baisse rapidement. Il affiche pas de qualités personnelles ou charisme qui peut l'aider à retrouver l'autorité et le respect dans son propre pays et à l'étranger; 29 Novembre était un vendredi noir pour lui. Le matin, il était toujours courtisé par quelques dirigeants européens, en espérant pour lui de faire une déclaration plus positive sur les progrès futurs. À l'heure du déjeuner, les mêmes dirigeants ont exprimé publiquement leur déception, tandis que ses adversaires principaux étaient sur scène obtenir un accueil chaleureux. En fin de journée, la police de Kiev avait violemment dispersé une manifestation pacifique, beaucoup ont été blessés et le président a dû présenter des excuses (et dire qu'il va tirer le chef de Kiev de la police). Le lendemain, les manifestations de rue ont repris.

A Ianoukovitch déconfit incarne la nature instable et peu fiable d'un régime semi-oligarchique, entièrement clientélistes. Son attitude met également en lumière brut sur sa relation avec Vladimir Poutine, et sur les méthodes propres au pouvoir de Poutine. Le 9 Novembre, les deux présidents ont tenu une réunion où Poutine aurait menacé Ianoukovitch de représailles économiques, et peut-être plus, s'il est allé de l'avant avec l'accord de l'UE. M. Poutine a également aurait promis l'aide et des faveurs économiques, qui viendrait très pratique si le président ukrainien souhaite lancer à nouveau dans 2015 et de la campagne des édulcorants »besoins. Ces promesses sont volatiles, mais font l'otage 'obligé'.

En fait, les pressions de la Russie ne sont pas un phénomène nouveau. Les épisodes les plus marquants ont été les «guerres du gaz» successifs après la révolution orange de 2004. Poutine a arrêté la livraison de gaz naturel à l'Ukraine, un pays de transit principal, et plusieurs Etats de l'UE ont été privés de chauffage. L'été dernier, l'Ukraine a subi un embargo sélectif de la Russie et a perdu une part importante de ses recettes d'exportation. Ceci est lorsque l'UE aurait dû comprendre que M. Ianoukovitch n'était son propre maître, et pourrait jouer un jeu drôle avec Bruxelles.

Publicité

Le succès de Poutine fut de courte durée

le chantage de Poutine a exposé ses méthodes. Il semble maintenant plus inquiet, peu coopératifs et soucieux de contenir l'attraction européenne dans ce qu'il prétend être naturel «sphère d'intérêts privilégiés» de la Russie. Il répète les mêmes erreurs.

Dans 2004, il était en Ukraine à la veille de l'élection présidentielle et harangua les électeurs ukrainiens à la télévision à voter pour son candidat, Viktor Ianoukovitch. Il a obtenu le résultat inverse. Neuf ans plus tard, il a carrément interféré dans les politiques de l'Ukraine et a poussé les gens dans les rues. Comme il continue à exercer une pression et menace les manifestants avec des mesures économiques punitives, il devient plus clair et plus clair pour les Européens, les Russes et les Ukrainiens de même que Vladimir Poutine craint la libre concurrence, la primauté du droit et des sociétés ouvertes.

La crise de Vilnius a été une leçon difficile pour l'UE, mais il peut apprendre de lui et de laisser la porte ouverte. Il est un défi plus difficile pour l'Ukraine; le chemin est étroit. Une grande responsabilité incombe maintenant sur l'opposition ukrainienne et de la société civile, ainsi que la Géorgie et la Moldavie, qui à Vilnius formellement paraphé leurs processus vers un accord d'association avec l'UE. Ces deux petits pays, affaiblis par des conflits territoriaux internes Moscou soutenus, sont devenus avant-liners dans l'entreprise du Partenariat oriental.

Partagez cet article: