L'horloge climatique tourne vite

La plupart conviennent que des mesures urgentes doivent être prises pour faire face à la crise croissante causée par le changement climatique. C'est pourquoi les dirigeants de 196 pays se réunissent à Glasgow en novembre pour une grande conférence sur le climat, appelée COP26. Mais l'adaptation au changement climatique a aussi un prix, écrit Nikolay Barekov, journaliste et ancien eurodéputé.

La prise de conscience croissante des coûts économiques de la non-prise de mesures d'adaptation au changement climatique est un élément important des politiques d'adaptation. Les coûts économiques des résultats du changement climatique et les coûts liés à l'absence de mesures seront une priorité à l'ordre du jour de Glasgow.

Il existe quatre objectifs de la COP26, dont le troisième est intitulé « mobiliser des financements ».

Un porte-parole de la COP26 a déclaré à ce site Web : « Pour atteindre nos objectifs, les pays développés doivent tenir leur promesse de mobiliser au moins 100 milliards de dollars de financement climatique par an d'ici 2020. »

Cela signifie, a-t-il dit, que les institutions financières internationales doivent jouer leur rôle, ajoutant : « nous devons travailler pour libérer les milliers de milliards de financement des secteurs privé et public nécessaires pour garantir le zéro net mondial ».

Pour atteindre nos objectifs climatiques, chaque entreprise, chaque société financière, chaque banque, assureur et investisseur devra changer, a déclaré le porte-parole de la COP26. 

« Les pays doivent gérer les impacts croissants du changement climatique sur la vie de leurs citoyens et ils ont besoin de financement pour le faire. »

L'ampleur et la rapidité des changements nécessaires nécessiteront toutes les formes de financement, y compris le financement public pour le développement des infrastructures dont nous avons besoin pour passer à une économie plus verte et plus résiliente au changement climatique, et le financement privé pour financer la technologie et l'innovation, et pour aider à transformer les milliards d'argent public en milliers de milliards d'investissements climatiques totaux.

Publicité

Les analystes du climat avertissent que, si les tendances actuelles se poursuivent, le coût du réchauffement climatique s'élèvera à près de 1.9 billion de dollars par an, soit 1.8 % du PIB américain par an d'ici 2100.

EUReporter a examiné ce que quatre pays de l'UE, la Bulgarie, la Roumanie, la Grèce et la Turquie font actuellement - et doivent encore faire - pour couvrir le coût de la lutte contre le changement climatique, en d'autres termes atteindre les objectifs de l'objectif numéro trois de la COP26.

Dans le cas de la Bulgarie, elle affirme avoir besoin de 33 milliards d'euros pour commencer à atteindre les principaux objectifs de l'accord vert de l'UE au cours des 10 prochaines années. La Bulgarie pourrait faire partie des pays les plus touchés par la décarbonisation de l'économie de l'UE. Il représente 7 % du charbon utilisé dans l'UE et 8 % des emplois du secteur charbonnier de l'UE. Environ 8,800 94,000 personnes travaillent dans les mines de charbon en Bulgarie, tandis que les personnes indirectement touchées sont estimées à plus de 600 XNUMX, avec des coûts sociaux d'environ XNUMX millions d'euros par an.

Ailleurs, il a été estimé que plus de 3 milliards d'euros sont nécessaires en Bulgarie juste pour répondre aux exigences minimales de la directive de l'UE sur le traitement des eaux urbaines résiduaires.

Pour conclure le Green Deal, la Bulgarie devra dépenser 5 % du PIB du pays chaque année.

En déménageant en Roumanie, les perspectives sont tout aussi sérieuses.

Selon un rapport publié en février 2020 par Sandbag EU, on pourrait presque dire que la Roumanie est sur le point de réussir dans la course de l'UE vers une économie nette zéro d'ici 2050. En raison de plusieurs changements dans la structure de l'économie suite à la transition post 1990 , la Roumanie a connu des baisses massives de ses émissions, étant le quatrième État membre de l'UE à réduire ses émissions le plus rapidement par rapport à 1990 , bien qu'elle ne soit pas encore sur une trajectoire prévisible et durable pour atteindre le zéro net d'ici 2050.

Cependant, le rapport indique que la Roumanie est le pays d'Europe du Sud-Est ou d'Europe centrale et orientale avec certaines des « meilleures conditions favorables » pour la transition énergétique : un mix énergétique diversifié dont près de 50 % est déjà sans émissions de gaz à effet de serre, le plus grand parc éolien terrestre de l'UE et un énorme potentiel SER.

Les auteurs du rapport Suzana Carp et Raphael Hanoteaux ajoutent : « Pourtant, la Roumanie continue d'être l'un des pays à forte intensité de lignite de l'UE, et malgré sa part de charbon dans le mix plus faible que le reste de la région, les investissements requis pour sa transition énergétique ne sont pas être sous-estimé.

Cela, disent-ils, signifie qu'à l'échelle européenne, les Roumains paient toujours plus que leurs homologues européens pour les coûts de ce système énergétique à forte intensité de carbone.

Le ministre de l'Énergie du pays a estimé le coût de la transition du secteur de l'électricité d'ici 2030 à environ 15-30 milliards d'euros et la Roumanie, poursuit le rapport, a toujours le deuxième PIB le plus bas de l'Union et donc les besoins réels d'investissement pour la transition énergétique sont extrêmement élevés.

Pour l'avenir, le rapport suggère qu'un moyen de couvrir le coût de la décarbonisation jusqu'en 2030 en Roumanie pourrait consister à « une utilisation intelligente » des revenus du SEQE (système d'échange de quotas d'émission).

Un pays de l'UE déjà gravement touché par le changement climatique est la Grèce, qui devrait subir encore plus d'effets négatifs à l'avenir. Reconnaissant ce fait, la Banque de Grèce a été l'une des premières banques centrales au monde à s'engager activement dans la question du changement climatique et à investir de manière significative dans la recherche sur le climat.

Il indique que le changement climatique semble être une menace majeure, car l'impact sur presque tous les secteurs de l'économie nationale « devrait être défavorable ».

Reconnaissant l'importance de l'élaboration des politiques économiques, la Banque a publié « The Economics of Climate Change », qui fournit un examen complet et de pointe de l'économie du changement climatique.

Yannis Stournaras, gouverneur de la Banque de Grèce, note qu'Athènes a été la première ville de Grèce à développer un plan d'action climatique intégré pour l'atténuation et l'adaptation, à l'instar d'autres mégapoles dans le monde.

Michael Berkowitz, président des « 100 villes résilientes » de la Fondation Rockefeller a déclaré que le plan d'Athènes est une étape importante dans le « parcours de la ville pour renforcer sa résilience face aux innombrables défis du 21e siècle ».

« L'adaptation au climat est un élément crucial de la résilience urbaine, et nous sommes ravis de voir cette étape impressionnante de la ville et de nos partenaires. Nous sommes impatients de travailler en collaboration pour atteindre les objectifs de ce plan. »

La Turquie est un autre pays durement touché par le réchauffement climatique cette année et Erdogan Bayraktar, ministre de l'Environnement et de l'Urbanisation, prévient que la Turquie sera l'un des pays méditerranéens les plus touchés, notamment parce qu'il s'agit d'un pays agricole et que ses ressources en eau diminuent rapidement.

Le tourisme étant important pour ses revenus, dit-il, « c'est une obligation pour nous d'attacher l'importance requise aux études d'adaptation ».

Selon les experts du climat, la Turquie souffre du réchauffement climatique depuis les années 1970 mais, depuis 1994, les températures moyennes les plus élevées le jour, voire les plus hautes la nuit, ont grimpé en flèche.

Mais ses efforts pour s'attaquer aux problèmes sont actuellement perçus comme étant gâchés par des autorités conflictuelles en matière d'aménagement du territoire, de conflits entre les lois, de durabilité des écosystèmes et de régimes d'assurance qui ne reflètent pas suffisamment les risques liés au changement climatique.

La stratégie d'adaptation et le plan d'action de la Turquie appellent à des politiques financières indirectes pour l'adaptation au changement climatique et à des mécanismes de soutien.

Le Plan met en garde qu'« en Turquie, afin de s'adapter aux effets du changement climatique, les comptabilisations coûts-bénéfices concernant l'adaptation au niveau national, régional ou sectoriel ne sont pas encore réalisées ».

Ces dernières années, un certain nombre de projets visant à l'adaptation au changement climatique ont été soutenus par les Nations Unies et ses filiales afin de fournir une assistance technique et la Turquie participe au Clean Technology Fund25.

Mais le Plan indique qu'actuellement, les fonds alloués à la recherche scientifique et aux activités de R&D dans les activités d'adaptation au changement climatique « ne sont pas suffisants ».

Il dit : « Il n'y a pas eu de recherche pour mener des analyses d'impact du changement climatique sur les secteurs dépendants du climat (agriculture, industrie, tourisme, etc.) et déterminer les coûts d'adaptation.

« Il est d'une grande importance de rassembler des informations sur le coût et le financement de l'adaptation au hasard climatique et d'évaluer la feuille de route concernant ces questions de manière plus complète.

La Turquie est d'avis que les fonds pour l'adaptation devraient être fournis sur la base de certains critères, y compris la vulnérabilité aux effets néfastes du changement climatique.

La génération de ressources financières « nouvelles, adéquates, prévisibles et durables » devrait être fondée sur les principes d'« équité » et de « responsabilités communes mais différenciées ».

La Turquie a également appelé à un mécanisme d'assurance international et multi-optionnel pour compenser les pertes et les dommages résultant d'événements extrêmes induits par le climat tels que les sécheresses, les inondations, le gel et les glissements de terrain.

Ainsi, alors que le temps presse à l'approche de l'événement mondial en Écosse, il est clair que chacun de ces quatre pays a encore du travail à faire pour faire face aux coûts énormes impliqués dans la lutte contre le réchauffement climatique.

Nikolay Barekov est journaliste politique et présentateur de télévision, ancien PDG de TV7 Bulgarie et ancien député européen pour la Bulgarie et ancien vice-président du groupe ECR au Parlement européen.

Partagez cet article: