Les sanctions #Iran menacent l'accord #NorthSea

Le champ de gaz Rhum en mer du Nord, qui fournit 5% du gaz du Royaume-Uni, est détenu à moitié par la Compagnie pétrolière d'État iranienne, écrit Simon Jack.

BP, qui possède l'autre moitié, est en train de décharger sa part au petit spécialiste de la mer du Nord, Serica, mais cette transaction n'est pas terminée.

BP fait énormément d'affaires aux États-Unis et voudra désespérément éviter d'être considéré comme un partenaire d'affaires de l'État iranien.

C'est un bon exemple de la façon dont les sanctions contre un État peuvent avoir des répercussions importantes sur la communauté internationale des affaires.

Le président de Serica, Tony Craven-Walker, a déclaré qu'il espérait toujours que l'accord serait conclu et qu'il n'y aurait pas d'interruption d'une source majeure de gaz pour les familles et les entreprises britanniques.

Cependant, l'une des conditions de la conclusion de l'accord est l'obtention d'une licence d'exploitation auprès du département du Trésor américain, ce qui est remis en question avec la réintroduction imminente des sanctions américaines contre l'Iran.

BP et Serica ont tous deux déclaré qu'ils n'avaient pas l'intention d'arrêter la production à court terme.

Publicité

Cependant, Serica a admis qu'elle pourrait devoir changer de personnel et de sociétés impliquées dans le fonctionnement du champ pour s'assurer qu'il n'y avait pas de personnes ou d'entités américaines impliquées.

Les approvisionnements en gaz du Royaume-Uni se sont avérés très serrés lors de la récente vague de froid, lorsque National Grid a publié un avertissement de déficit de gaz qui a amené certaines entreprises à accepter de réduire leur consommation pour protéger les fournitures ménagères.

Plus tôt cette année, le ministre iranien du Pétrole, Bijan Namdar Zanganeh, a déclaré que des multinationales telles que Royal Dutch Shell, France Total, Italie ENI, Japon Inpex et Malaisie Petronas avaient soumis des propositions pour agrandir le champ pétrolifère d'Azadegan près de la frontière irakienne.

Pour les entreprises ayant des activités importantes aux États-Unis, comme Shell et Total, ces propositions devront peut-être être mises de côté. Total est particulièrement exposé, car il a réalisé des investissements importants en Iran.

Pendant ce temps, le ministère du Commerce international a déclaré que le gouvernement "continue de soutenir pleinement l'expansion de nos relations commerciales avec l'Iran".

Cependant, il a ajouté cette ligne que les entreprises peuvent ne pas trouver totalement rassurante: "La façon dont les entreprises britanniques réagissent aux sanctions américaines est une décision commerciale et juridique pour cette entreprise. Le cas échéant, des conseils juridiques devraient être recherchés."

Lorsque les États-Unis décident de ne pas faire affaire avec un pays, les entreprises non américaines peuvent également se brûler.

Dans 2012, HSBC a été forcée de payer une amende de $ 1.9bn US pour violation de certaines sanctions, y compris celle imposée à l'Iran. Standard Chartered a payé une amende de 400m pour les activités iraniennes de répression des sanctions.

HSBC et Standard Chartered n'ont pas réintégré le marché iranien après la levée des sanctions initiales - un facteur qui, selon beaucoup, a freiné l'économie iranienne ces dernières années.

Dans un monde globalisé, les sanctions peuvent avoir de longues tentacules. Il y a beaucoup de choses à faire pour que les avocats de la compagnie soient occupés à mesure que les détails de ce nouveau régime de sanctions deviennent clairs.

Partagez cet article: