Le FMI et la zone euro `` vulnérables à un nouveau stress ''

Le lundi 8 juillet, le Conseil européen a publié les résultats de l'exercice de suivi qu'est le semestre européen ainsi que les recommandations par pays (CSR) (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata /en/ecofin/137875.pdf). Le document est accompagné d'une note explicative, précisant que les pays doivent «se conformer ou expliquer» les changements convenus aux CSR de la Commission européenne. Si vous voulez un guide un peu ironique du semestre européen, consultez mon glossaire.

Le même jour, le Fonds monétaire international (FMI) a publié sa dernière évaluation annuelle de la zone euro. La directrice générale du FMI, Christine Lagarde, a reconnu les progrès accomplis, mais a déclaré que la reprise économique restait insaisissable et que des mesures politiques supplémentaires étaient nécessaires. En bref, nous sommes toujours très proches du bord - au FMI, «une approche fragmentaire (…) pourrait saper davantage la confiance et rendre l'euro vulnérable à une nouvelle tension». L'analyse du FMI est frappante «avec un chômage à des niveaux records, en particulier chez les jeunes, les risques de stagnation et de dommages à long terme à la croissance potentielle augmentent».

Le vice-président de la Commission, Olli Rehn, a salué le rapport du FMI et quatre domaines d'action politique suggérés, à savoir le rétablissement de la santé des bilans des banques, l'achèvement de l'union bancaire, la prise de nouvelles mesures pour soutenir la demande à court terme et la poursuite des réformes structurelles. Rehn a souligné la décision de la Commission de mettre en place «le prochain élément constitutif de l'union bancaire, un mécanisme de résolution unique» d'ici mercredi de cette semaine. Quant au soutien de la croissance, Rehn a expliqué que cela signifierait «intensifier la réforme de l'administration fiscale pour renforcer son efficacité et son autonomie. Il ne s’agit pas seulement de revenus fiscaux, mais aussi d’équité sociale ».

In L'austérité, l'histoire d'une idée dangereuse une analyse de la crise actuelle et de l'histoire intellectuelle de l'austérité, Marc Blyth explique en quoi il s'agit d'abord d'une crise bancaire et d'une crise de la dette souveraine ensuite; alors que les pays peuvent avoir à assumer une certaine responsabilité, leurs péchés sont en grande partie des péchés d'omission pour leur incapacité à réglementer le secteur bancaire.  Alors que les banquiers privatisaient leurs profits, les risques ont été socialisés, laissant le public et les contribuables ramasser les morceaux. Pour reprendre les mots de Martin Wolf: «le secteur bancaire a emmené le public faire un tour». Alors, lorsque le vice-président Rehn parle d'équité sociale, je lui demanderais de réfléchir à ceux qui n'ont pas assisté à la fête et à qui on dit qu'ils ramassent la facture.

Le conseiller Neil Swannick, membre travailliste représentant le quartier de Bradford, président de Manchester de la Greater Manchester Waste Disposal Authority NW et du Comité des régions de l'UE, a déclaré: "Avec des réductions approchant un tiers du budget des recettes du Conseil depuis les élections générales de 2010, et au moins 10% de réductions supplémentaires promises dans l'examen des dépenses du gouvernement de coalition sur trois ans, le «filet de sécurité», même protégé par Margaret Thatcher, est en train d'être retiré. Oui, les bibliothèques et les piscines ont été touchées, mais pour les pauvres et les vulnérables sans voix, l'essentiel de la vie est en danger. Pris entre les coupures des autorités locales et la soi-disant réforme du gouvernement, ceux qui sont incapables de gérer leur vie et leurs dettes doivent tranquillement rechercher des organismes de bienfaisance qui leur fournissent des colis alimentaires. "

L'autre idée fâcheuse est que les coupes actuelles dans une période de profonde tension économique doivent utiliser l'oxymore de la Commission, conduisant à un «assainissement budgétaire propice à la croissance». Il s'agit d'une politique qui a des résultats très injustes pour ceux qui se trouvent plus bas dans la pyramide de répartition des revenus qui sont plus dépendants des services publics et qui souffrent le plus lorsque ces services sont supprimés. Malheureusement, l'Europe s'est placée dans une veste droite auto-imposée, où elle a une liberté limitée pour recourir à l'inflation ou à la dévaluation, autre que la «dévaluation interne» qui est prétendument si favorable à la croissance. Comme on peut le voir, cela ne fonctionne pas, mais on voit aussi que l'Europe (ou ceux qui semblent mener le débat européen, la BCE et l'Allemagne), semblent soucieux de faire de l'euro une sorte d'étalon-or, en portant implacablement son poids sur ceux à faible revenu. Alors, s'il vous plaît, vice-président Rehn, ne parlez pas d'équité.

Publicité

Partagez cet article: