Laissons les Nations Unies prouver qu'elles ne sont pas un country club pour riches

La question non résolue du Cachemire occupé par l’Inde trouble la région depuis plus de 76 ans. La situation s'est détériorée au point qu'il existe une menace récurrente qui, si elle n'est pas résolue, pourrait se transformer en une guerre majeure entre deux voisins dotés de l'arme nucléaire – l'Inde et le Pakistan – écrit le Dr Imtiaz A. Khan, professeur au centre médical de l'université George Washington, Washington, CC

Selon toute vraisemblance, la conflagration engloutira les régions au-delà de l’Asie du Sud et on estime que la catastrophe pourrait engloutir la moitié de la population mondiale. Afin de trouver une solution tangible à ce problème de longue date, nous devons approfondir la genèse du problème et considérer l’évolution de la situation géopolitique qui le rend plus inquiétant.
 
Le 5 janvier 1949, les Nations Unies reconnaissent le caractère controversé de l’État du Jammu-et-Cachemire entre l’Inde et le Pakistan. A cette date, la Commission des Nations Unies pour l'Inde et le Pakistan (UNCIP) garantissait le droit du peuple cachemirien à déterminer son avenir en déclarant : « La question de l'adhésion de l'État de Jammu-et-Cachemire à l'Inde ou au Pakistan sera tranchée par le biais du méthode démocratique d'un plébiscite libre et impartial.
 
Ainsi, le 5 janvier marque un point culminant dans la lutte du peuple cachemirien pour son droit inaliénable à l’autodétermination. Cependant, cette résolution n'a jamais été mise en œuvre et les habitants des terres occupées continuent de souffrir aux mains des forces tyranniques indiennes qui sont facilitées par des lois draconiennes telles que la « Loi sur les activités terroristes et perturbatrices » (TADA) et la « Loi sur les activités illégales et la prévention ». (UAPA) et la « Loi sur la sécurité publique » (PSA) qui leur assurent l'impunité pour tuer, violer et massacrer. Il convient de noter que la zone est contrôlée par plus de 900,000 XNUMX forces armées indiennes qui se livrent à des crimes contre l'humanité et soumettent la population qui ne souhaite rien de moins que la liberté de l'occupation. 
 
Les véritables dirigeants du Cachemire indien occupé ont, directement et indirectement, appelé avec ferveur à l'ONU et à d'autres organismes internationaux pour qu'ils prêtent attention à leurs appels et incitent l'Inde à mettre fin à cette coercition et à respecter ses engagements. Malheureusement, toutes ces supplications sont tombées dans l’oreille d’un sourd et, à ce jour, des Cachemiriens innocents sont quotidiennement massacrés, agressés et torturés.
 
En 1990, les habitants du Cachemire épris de liberté ont été captivés et enchantés par la déclaration du 42e président des États-Unis lorsque le Koweït était occupé par les forces irakiennes. Le président Bush a déclaré : « De ces temps troublés, notre objectif – un nouvel ordre mondial – peut émerger : une nouvelle ère, plus libre de la menace terroriste, plus forte dans la poursuite de la justice et plus sûre dans la quête de la paix. Une époque où les nations du monde, de l’Est à l’Ouest, du Nord au Sud, peuvent prospérer et vivre en harmonie. Dans le même esprit, le communiqué de presse de l'ONU a décrit l'invasion et l'occupation brutale du Koweït par l'Irak comme une violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations Unies. Mais au fil des années, les espoirs suscités par ces événements ont fait place au désespoir et au découragement. Il n’est peut-être pas imprudent de laisser entendre qu’au fil des années, l’administration de la justice et la protection des droits de l’homme par l’ONU sont liées aux prouesses économiques de l’agresseur et dépendent des intérêts financiers des puissances mondiales. Si l’agresseur offre de vastes opportunités financières aux grandes puissances, les violations des droits de l’homme et l’étranglement des voix de la liberté sont commodément ignorées. Cela pourrait être une exagération, mais la non-résolution du problème prolongé du Cachemire et de la Palestine a créé cette perception.
 
Ici, je voudrais citer une éminente avocate américaine humanitaire internationale, le Dr Karen Parker (présidente de la Humanitarian Lawyers Association), qui a déclaré : « Tout en se concentrant sur la définition de l'autodétermination des Nations Unies, l'État du Jammu-et-Cachemire » évidemment » répondait aux critères : premièrement, il devait y avoir un territoire identifiable ; deuxièmement, il devrait y avoir une histoire d’autonomie gouvernementale ; troisièmement, que le peuple soit distinct de ceux qui l’entourent ; quatrièmement, le peuple doit avoir la capacité de se gouverner lui-même ; enfin, il faut que le peuple « le veuille », ce que le peuple du Cachemire a clairement voulu. « Jamais vraiment depuis 1947 le peuple du Cachemire n’a renoncé à son souhait d’autodétermination. »
 
Il incombe à l’ONU de dissiper l’idée selon laquelle cet auguste organe n’est pas un country club pour puissances riches, éblouissantes et éblouissantes, dans lequel le sort des bâtiments ornés des « enfants inférieurs de Dieu » est décidé par quelques privilégiés. Le moment est venu pour l'ONU de s'engager dans cette question, de convaincre l'Inde de mettre en œuvre les résolutions et de venir en aide au peuple du Cachemire. Cela apportera une lueur d’espoir non seulement aux Cachemiriens mais aussi aux autres peuples opprimés du monde, en particulier lorsque les nuages ​​de la guerre planent sur les continents et que les grondements de conflits majeurs se font clairement entendre.

Partagez cet article: