Johnson devrait y aller mais le fera-t-il ?

Les mensonges du Premier ministre britannique se sont finalement avérés trop importants pour deux de ses plus hauts ministres. Mais les démissions de Rishi Sunak et Sajid Javid du gouvernement de Boris Johnson ne sont que les derniers coups portés à la crédibilité d'un politicien qui a ignoré toute gêne et a continué malgré tout, écrit le rédacteur politique Nick Powell.

"C'est fini. Remerciez Dieu pour cela. Amen et alléluia », a tweeté l'un des plus féroces détracteurs de l'opposition de Boris Johnson lorsque le Premier ministre britannique a perdu à la fois son chancelier (ministre des Finances) et son secrétaire à la Santé en l'espace de quelques minutes. Mais le prêtre devenu politicien Chris Bryant aurait pu se livrer à un vœu pieux ou simplement profiter de l'occasion pour peindre Johnson comme un homme qui devrait partir, même s'il s'accroche.

La politique britannique s'est habituée à l'idée que le Premier ministre ne peut pas limoger - ou risquer la démission - du ministre des Finances, qui jouit du titre baroque de chancelier de l'Échiquier. Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron et Theresa May n'avaient qu'un seul chancelier, qu'ils ne pouvaient pas risquer de perdre.

Ils se souviennent tous que Margaret Thatcher a finalement été renversée par des événements qui ont commencé avec la démission du chancelier Nigel Lawson, bien qu'elle ait continué pendant une autre année avant que le prédécesseur de Lawson, Geoffrey Howe, ne porte le coup fatal. Il a démissionné de son poste d'adjoint, regrettant d'être resté fidèle "peut-être trop longtemps".

Alors assistons-nous maintenant à une rediffusion de ces événements ? Johnson a enfreint les règles coutumières du comportement politique - comme il le fait si souvent - en provoquant assez négligemment la démission de son premier chancelier, Sajid Javid, dans un différend de second ordre sur les conseillers politiques. Maintenant, Javid, réintégré au gouvernement en tant que secrétaire à la Santé, a de nouveau démissionné. Le chancelier Rishi Sunak est également parti, ce qui est un coup encore plus dur.

Sunak a clairement indiqué dans sa lettre de démission que lui et Johnson ne pouvaient plus s'entendre - ou même faire semblant d'être d'accord - sur le niveau d'imposition, mais il a également fait part de son dégoût face au dernier scandale qui a englouti le Premier ministre. Les dénégations selon lesquelles le premier ministre était au courant des avances sexuelles inappropriées d'un député, lorsqu'il lui a donné un poste de cadre supérieur au gouvernement, s'étaient effondrées.

C'est bien sûr un cliché politique que ce sont les dissimulations qui finissent par faire pour les politiciens. Mais les dissimulations -menteuses- sont au cœur du fonctionnement de Boris Johnson. Il est sur le point de faire face à une enquête menée par d'autres députés sur ses mensonges sur les fêtes du 10 Downing Street alors que les événements sociaux étaient illégaux en vertu des lois qu'il avait introduites pour lutter contre la pandémie de covid.

Publicité

En effet, je dirais que la tentative actuelle du gouvernement britannique d'enfreindre le droit international, de saccager le protocole d'Irlande du Nord et de risquer une guerre commerciale avec l'Union européenne est essentiellement une tentative de dissimuler le mensonge de Johnson selon lequel il avait «fait le Brexit» quand il accepté le protocole en premier lieu.

Doit-il démissionner ? Bien sûr qu'il devrait! Sera-t-il? Probablement seulement si ses députés trouvent un moyen de le destituer. Ils ont deux semaines pour réécrire leurs règles et procéder à l'assassinat politique avant que Westminster ne prenne ses vacances d'été. Comme l'a observé un député, ce sera comme forcer Raspoutine sous la glace.

Partagez cet article: