Snus : la tradition qui a donné à la Suède le moins de fumeurs d'Europe

C'est une de ces particularités culturelles que l'Union européenne tient généralement à protéger et à promouvoir, mais le snus n'est pas célébré comme le jambon de Parme et le champagne. En fait, il est interdit dans tous les États membres à l'exception de la Suède, bien qu'il s'agisse d'un produit du tabac qui offre une alternative beaucoup plus sûre aux cigarettes, écrit Nick Powell.

Le tabac que l'on ne fume pas et que l'on ne mâche pas est "un étrange produit culturel suédois", admet joyeusement Patrik Hildingsson. Et il est vice-président du plus grand fabricant de snus, Swedish Match. Bizarre mais réussi. La consommation de snus n'a jamais cessé, bien qu'elle ait cessé d'être à la mode lorsque les Suédois ont adopté la tendance mondiale à fumer des cigarettes. Maintenant, la substance ressemblant à du tabac à priser, placée entre la lèvre supérieure et la gencive, a récupéré la première place.

Depuis que le lien entre le tabagisme et le cancer a été établi de manière concluante dans les années 1960, les Suédois qui veulent une dose de nicotine ont de plus en plus décidé que les anciennes méthodes étaient les meilleures. La consommation de cigarettes est tombée à 4 %, la plus faible de l'UE, faisant de la Suède le seul pays européen à avoir dépassé l'objectif « final » de 5 % fixé par l'Organisation mondiale de la santé.

La Suède a désormais également les taux de cancer les plus bas de l'UE, y compris pour le cancer de la bouche. Il n'y a jamais eu de campagne officielle pour inciter les fumeurs à passer au snus, c'était plutôt une révolte des consommateurs alors que les gens se décidaient eux-mêmes. Plus récemment, le même phénomène a été observé en Norvège, bien que des données concrètes aient joué un rôle plus important dans la propagation du chemin.

Aux États-Unis, où le snus est arrivé pour la première fois avec les immigrants suédois, il est également de plus en plus reconnu comme une alternative beaucoup plus sûre aux cigarettes. Une étude a montré que le snus présente le risque de cancer le plus faible de 10 produits du tabac, avec 3.18% du risque lié aux cigarettes. (Les cigares sont à 41.1% et le tabac à chiquer à 11.18%).

Une partie de rendre le snus plus attrayant pour les consommateurs modernes a été de le produire en sachets, prêts à être placés sous la lèvre, plutôt que sous forme de tabac en vrac. Cela a également donné naissance à des substituts autres que le tabac, où les fibres alternatives sont traitées avec de la nicotine. Le risque de cancer est alors de 0.22% des cigarettes, légèrement en dessous de celui des cigarettes électroniques.

La Commission Snus, un organisme financé par les fabricants mais sans aucune contribution de leur part à ses travaux, estime que si tous les pays de l'UE avaient fait le même passage des cigarettes au snus, 355,000 XNUMX personnes de moins seraient mortes. Le président de la Commission, Anders Milton, est un médecin qui a été à la fois président et président de l'Association médicale suédoise.

Publicité

Il est clair que le snus n'est pas un produit de santé et qu'il devrait être évité par les femmes enceintes. Mais comme pour le vapotage, « tu peux vivre avec du snus, tu meurs en fumant ». L'un de ses collègues à la Commission, le professeur Karl Olov Fagerström, a soutenu que la nicotine, bien qu'elle crée une dépendance, est proche du café en termes de nocivité - et beaucoup moins nocive que l'alcool.

"Fumer est le mal", a-t-il expliqué, "ce serait pareil si on fumait du café". C'est la science qui a poussé la Commission Snus à critiquer la position de l'Organisation mondiale de la santé selon laquelle le tabagisme ne devrait pas être interdit (bien que fortement déconseillé), mais les autres produits du tabac devraient être interdits.

Tommaso Di Giovanni, vice-président des propriétaires de Swedish Match, PMI, a comparé la situation à celle où Galileo a été obligé de revenir sur le fait scientifique que la terre tourne autour du soleil mais a déclaré « et pourtant elle bouge ». Reste à savoir si le «produit culturel étrange» de la Suède peut faire évoluer la doctrine européenne de la santé publique.

Partagez cet article: