Le Réseau du Conseil judiciaire européen expulse un membre polonais

Aujourd'hui (28 octobre), l'Assemblée générale du RECJ s'est réunie à Vilnius pour discuter de la position du Conseil judiciaire national polonais, le KRS, au sein du RECJ.  

En septembre 2018, le RECJ a suspendu l'adhésion au KRS et le KRS a été déchu de ses droits de vote et exclu de la participation aux activités du RECJ. Après cette décision, le Conseil de l'ENCJ est resté en contact avec le KRS et a surveillé la situation. Le Conseil a toutefois estimé qu'après la suspension, aucune amélioration du fonctionnement du KRS n'avait été constatée. Et en effet, la situation s'est encore détériorée. Par conséquent, le Conseil a décidé de proposer d'expulser le KRS de l'Association.

C'est une condition d'adhésion au RECJ, que les institutions soient indépendantes de l'exécutif et du législatif et assurent la responsabilité finale du soutien du pouvoir judiciaire dans la prestation indépendante de la justice. 

L'ENCJ a constaté que le KRS ne respecte plus cette règle statutaire. Le KRS ne garantit pas l'indépendance du pouvoir judiciaire, il ne défend pas le pouvoir judiciaire, ou des juges individuels, d'une manière compatible avec son rôle de garant, face à des mesures qui menacent de compromettre les valeurs fondamentales d'indépendance et d'autonomie . 

Par conséquent, aujourd'hui, l'Assemblée générale du RECJ a voté l'expulsion du KRS.

Ce n'est en aucun cas une décision à célébrer. Le KRS était l'un des membres fondateurs du réseau et leurs représentants au réseau étaient très respectés et ont grandement contribué au travail du réseau, à la fois au sein du conseil d'administration et dans les divers projets du RECJ depuis de nombreuses années.

Le RECJ a été créé pour améliorer la coopération et la bonne compréhension mutuelle entre les Conseils de la magistrature et les membres de la magistrature des États membres de l'Union européenne. Exclure un Conseil de cette coopération est contre-intuitif et n'est pas une décision prise à la légère. Pour chacun des Conseils présents ici aujourd'hui qui ont voté pour, il s'agit d'un acte de défense du RECJ et des valeurs qu'il défend telles que l'indépendance de la justice et l'Etat de droit en Europe.

Publicité

Les Conseils de la magistrature devraient soutenir tout système judiciaire attaqué et faire tout leur possible pour persuader l'exécutif et le législatif de soutenir les mesures qu'ils prennent à cet égard. La convention prudente selon laquelle les juges doivent garder le silence sur les questions de controverse politique ne devrait pas s'appliquer lorsque l'intégrité et l'indépendance de la magistrature sont menacées. La communauté judiciaire européenne a le devoir collectif d'exprimer clairement et de manière convaincante son opposition aux propositions des gouvernements qui tendent à saper l'indépendance des juges ou des conseils de la magistrature.

L'ENCJ tient à indiquer clairement qu'il reste déterminé à défendre l'indépendance de la justice polonaise. Le RECJ continuera à coopérer avec toutes les parties prenantes concernées afin de défendre et de restaurer l'indépendance de la justice polonaise dans les plus brefs délais. Une fois qu'un Conseil de la magistrature en Pologne remplit l'exigence d'indépendance vis-à-vis de l'exécutif et du législatif et soutient réellement les valeurs du RECJ, le RECJ sera heureux d'accueillir à nouveau un tel Conseil en tant que membre.

Partagez cet article: