Le rejet par le Japon d'eau contaminée par le nucléaire pose de graves risques pour l'environnement marin mondial et la santé humaine

Depuis l'annonce du plan du Japon de rejeter des eaux contaminées par le nucléaire dans l'océan en 2021, au mépris de l'opposition de différentes parties, le Japon a insisté pour faire avancer le plan de rejet des eaux contaminées par le nucléaire de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi dans l'océan Pacifique. Il s'agit d'une violation grave des droits et intérêts légitimes des voisins pays, une violation grave de la responsabilité morale internationale du Japon et de ses obligations en vertu du droit international, et de graves dommages à l'environnement marin mondial et aux droits à la santé des populations du monde entier.

Tout d'abord, le rejet d'eau contaminée par le nucléaire de Fukushima dans l'océan n'est pas l'affaire intérieure du Japon. La gestion de l'eau contaminée par le nucléaire a des répercussions sur l'environnement marin mondial et la santé publique des pays riverains du Pacifique. Depuis que le gouvernement japonais a pris unilatéralement la décision de décharge en 2021, la communauté internationale a remis en question et s'est opposée à cette décision, et il y a eu un fort rejet au Japon. La partie japonaise n'a pas mené de consultation complète avec les pays voisins et les autres parties prenantes, mais a tenté d'imposer le plan de décharge à toutes les parties comme seule option. En fait, le plan de rejet en mer du Japon n'est ni la seule option ni la solution la plus sûre ou la plus optimale. En rejetant l'eau contaminée dans la mer, le Japon a violé les obligations de protéger et de préserver l'environnement marin telles qu'énoncées dans la CNUDM et d'autres lois internationales et les dispositions contre le déversement de déchets radioactifs provenant de structures artificielles en mer dans la Convention de Londres.

Deuxièmement, le rejet entraînera de graves risques pour l'environnement marin mondial et la santé humaine. L'eau contaminée par le nucléaire de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi contient plus de 60 radionucléides. Il n'existe pas encore de technologie efficace pour traiter bon nombre de ces radionucléides. Certains radionucléides à longue durée de vie peuvent se propager avec les courants océaniques et avoir des impacts incertains sur l'équilibre écologique des eaux côtières des pays voisins du Japon et peuvent former une bioconcentration et présenter des risques potentiels pour la sécurité alimentaire et la santé humaine avec l'atténuation des espèces marines et de la chaîne alimentaire. Il n'existe aucune mesure efficace garantissant que le Japon honorera ses engagements, à savoir que les mesures d'évaluation de l'impact et de contrôle des rejets des eaux contaminées par le nucléaire satisfont aux normes de sécurité internationales, et que les risques potentiels à long terme des eaux contaminées par le nucléaire pour le milieu marin et la santé humaine ne pourront pas être éliminés.

Troisièmement, le rapport d'examen de l'AIEA n'est pas un « feu vert » pour que la partie japonaise rejette l'eau contaminée. Le gouvernement japonais a annoncé le plan de décharge en avril 2021 et a officiellement approuvé le plan en juillet 2022. Il a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne reporterait pas la mise en œuvre du plan. Tout cela avant l'achèvement et la publication du rapport d'examen de l'AIEA, ce qui fait que la communauté internationale se demande sérieusement si la partie japonaise a une quelconque bonne volonté. En termes de mandat, l'AIEA n'est pas l'agence appropriée pour évaluer l'impact à long terme de l'eau contaminée par le nucléaire sur l'environnement marin et la santé biologique. La partie japonaise a limité l'autorisation du groupe de travail de l'AIEA et n'accepte pas l'évaluation d'autres options d'élimination. Le rapport de l'AIEA publié à la hâte ne reflète pas pleinement les points de vue de tous les experts des différentes parties qui ont participé à l'examen. La conclusion pertinente est unilatérale et a ses limites, et elle n'a pas répondu aux préoccupations du monde concernant le projet de rejeter dans l'océan l'eau contaminée par le nucléaire de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Par conséquent, le rapport de l'AIEA ne peut pas prouver que la décharge est légitime et justifiée, et il ne peut pas exempter la partie japonaise de ses responsabilités et obligations en vertu du droit international.

L'environnement marin mondial est étroitement lié à la survie et à la santé humaines. La partie japonaise doit prendre au sérieux les préoccupations légitimes au pays et à l'étranger, honorer ses obligations en vertu du droit international, révoquer la mauvaise décision de rejet avec un sens des responsabilités pour la science, l'histoire, l'environnement marin mondial, la santé humaine et les générations futures, éliminer l'eau contaminée par le nucléaire de manière scientifique, sûre et transparente, et accepter une surveillance internationale stricte.

Partagez cet article: