«Israël est le seul État non membre faisant l'objet d'une enquête de la CPI au nom d'un membre de la CPI qui n'est pas un État (Palestine). Notre point de vue juridique sur la compétence de la CPI concernant les crimes présumés commis dans les territoires palestiniens reste inchangé. le tribunal n’a pas compétence, en raison de l’absence de l’élément d’État palestinien requis par le droit international. » Cette déclaration a été faite par le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas à la suite de la décision de la semaine dernière de la chambre préliminaire de la Cour pénale internationale basée à La Haye selon laquelle elle a compétence pour enquêter sur les crimes de guerre à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est qui auraient été commis depuis le 13 juin. , 2014. Cela pourrait inclure d'éventuelles poursuites judiciaires contre des hauts fonctionnaires ainsi que contre des soldats et commandants des FDI. L'enquête comprend l'opération Bordure protectrice et l'activité de règlement, écrit Yossi Lempkowicz.
Israël a dénoncé la décision comme politique et les États-Unis s'y sont opposés. Israël et les États-Unis ne sont pas membres de la CPI, l'Autorité palestinienne a rejoint la Cour en 2015.
«Israël est le seul État non membre faisant l'objet d'une enquête de la CPI au nom d'un membre de la CPI qui n'est pas un État (Palestine)», a noté le professeur Eugene Kontorovich, de l'école de droit Antonin Scalia de George Mason, un expert en droit constitutionnel et international, lors d'un briefing pour les journalistes organisé par Europe Israel Press Association. "Il n'y a pas de situation comme celle-là dans le monde, et il n'y en aura jamais", a-t-il ajouté.
"Je pense que cette affaire est un obstacle et un obstacle pour parvenir à une solution au conflit israélo-palestinien parce que le tribunal pose une question politique à partir d'une question pénale", a déclaré Pnina Sharvit Baruch, associée de recherche à l'Institut israélien d'études sur la sécurité nationale. (INSS).
Le procureur général d'Israël, Avichai Mandelblit, a réitéré la position d'Israël sur le tribunal lorsqu'il a déclaré: «L'État de Palestine n'existe pas selon le droit international. Huit pays importants ont rejoint notre position. Selon les accords d'Oslo, il n'y a pas d'État de Palestine, il n'a pas de frontières et il n'a pas la compétence de juger les Israéliens. C'est une décision malheureuse et erronée. »
Le ministre allemand des Affaires étrangères a déclaré que l'Allemagne soutenait la CPI en général, ainsi que la création d'un État palestinien. Mais il a déclaré que «la CPI n’a aucune compétence en raison de l’absence de l’élément d’État palestinien requis par le droit international».
Un jour après s'être entretenu avec le ministre israélien des Affaires étrangères, Gabi Ashkenazi, Maas a ajouté que les positions de l'Allemagne sur la CPI et le processus de paix au Moyen-Orient en général «restent inchangées» également, et qu'elle soutient «l'établissement d'un futur État palestinien dans le cadre d'un deux solution étatique négociée par les Israéliens et les Palestiniens ».
Le ministre hongrois des Affaires étrangères Péter Szijjártó a également exprimé son opposition à la décision: «La Hongrie n'est pas d'accord avec cette décision. Au cours de la procédure judiciaire, nous avons déjà signalé que, selon notre position, la Palestine n'a pas de juridiction pénale sur les citoyens israéliens.
«Nous avons toujours soutenu le droit d'Israël à se défendre et nous pensons que la paix dans la région ne peut être obtenue que par des négociations basées sur le respect mutuel», a ajouté Szijjártó. «La décision de la CPI ne nous rapproche pas de cela.»
Le ministre chypriote des Affaires étrangères, Nikos Christodoulides, a exclu la CPI de sa déclaration sur l'appel avec Ashkenazi, affirmant qu'ils avaient eu un «échange de vues opportun et utile» et «discuté de la coopération bilatérale, y compris sur le COVID-19, et des derniers développements dans notre région».
Plusieurs autres pays, dont l'Australie, la République tchèque, l'Autriche et le Canada, ont également exprimé leur opposition à une enquête de la CPI sur Israël.
Que dit l'UE?
L'Union européenne a déclaré qu'elle "avait pris soigneusement note de la décision de la Cour pénale internationale. La CPI et son procureur sont des institutions judiciaires indépendantes et impartiales sans objectif politique à poursuivre", a déclaré le porte-parole de l'UE Peter Stano. Prés juifs européenss.
"L'UE est un fervent partisan de la CPI et de son indépendance. Tous les États membres de l'UE ont ratifié le Statut de Rome", a-t-il déclaré.
Il a réaffirmé la `` position de longue date de l'UE en faveur d'une solution négociée à deux États basée sur les paramètres convenus au niveau international. '' '' Pour que cela soit possible, les actions unilatérales des deux côtés doivent être évitées et le droit international respecté. », A ajouté le porte-parole.
Le porte-parole du département d'État américain, Ned Price, a déclaré: «Nous ne pensons pas que les Palestiniens soient considérés comme un État souverain. Nous sommes sérieusement préoccupés par les tentatives de la CPI d'exercer sa juridiction sur le personnel israélien. Les États-Unis ont toujours été d'avis que la compétence de la cour devrait être réservée aux pays qui y consentent ou qui sont renvoyés par le Conseil de sécurité de l'ONU.
