La famille #Magnitsky fustige le Parti Vert au Parlement européen pour la première d'un film `` faux et offensant '' sur Sergei Magnitsky

La première a été parrainée par le groupe des Verts / ALE au Parlement européen et animée par Heidi Hautala, eurodéputée finlandaise, vice-présidente du groupe Verts / ALE. La famille Magnitski a exprimé son indignation dans la lettre au sujet de cette nouvelle tentative de noircir le nom de Sergueï Magnitski. Ils voient dans ce film la promotion des intérêts de ceux qui Sergei Magnitsky (photo) exposés et qui ont peur de la vérité, il avait découvert.

"Ce film a été réalisé dans l'intérêt de ceux qui ont peur de la vérité découverte par Sergei Magnitsky", a déclaré la mère et la veuve de Sergei Magnitsky. "Par cette lettre, la famille de Sergueï Magnitsky déclare sa réaction très négative à ce film et proteste contre les tentatives inacceptables de noircir le nom de Sergei Magnitsky. Nous sommes catégoriquement contre le visionnement public du film d'Andrei Nekrasov, contre sa distribution sous quelque forme que ce soit."

La lettre de la famille Magnitski indique que le film contient de fausses informations et des mensonges sur Sergueï Magnitski. Ils s’opposent catégoriquement à toute projection ou diffusion de ce film, y compris et surtout au Parlement européen.

"Nous pensons que le film d'Andrei Nekrasov, basé sur ses inventions, et non sur des documents et des faits, est dégradant pour la dignité de Sergei Magnitsky, dégradant pour le défunt, qui ne peut pas se défendre", dit la lettre de la famille Magnitsky.

Le film d'Andrei Nekrasov et du producteur Torstein Grude de Piraya Films (Norvège) vise à perpétuer une campagne de désinformation du gouvernement russe sur le cas Magnitski pour un public occidental. Le film affirme que Sergei Magnitski n'a pas été battu en garde à vue, n'était pas un avocat, n'avait pas témoigné contre des responsables russes, n'avait pas enquêté sur la fraude liée à un million de 230, mais l'avait plutôt commis lui-même.

Ces fausses déclarations sont contredites par de nombreux documents. En particulier, l'affirmation selon laquelle il n'a pas été battu est réfutée par les photos de ses blessures lors de l'autopsie d'État; son certificat de décès indiquant qu'il avait une lésion crânienne cérébrale présumée; certificats du centre de détention où il est décédé enregistrant l'application des matraques en caoutchouc; l'opinion médico-légale de l'État russe a conclu que les blessures de Sergei Magnitsky étaient compatibles avec un traumatisme contondant.

La profession d'avocat de Magnitski est démontrée par son rôle dans la représentation de ses multiples clients devant le tribunal, leur fournissant des conseils juridiques et par son propre témoignage se présentant comme un avocat.

Publicité

Le témoignage de Sergei Magnitsky contre des policiers est prouvé par son témoignage dans 5 June 2008, dans lequel il décrivait le vol des sociétés d'Hermitage et leurs prétentions frauduleuses, en mentionnant le policier Kuznetsov 14 et le policier Karpov 13, son 7 October 2008 témoignage dans lequel il a confirmé son témoignage de 5 June 2008 en déclarant que le même groupe qui avait volé les entreprises de Hermitage avait volé la somme de 230m du budget russe.

L'affirmation selon laquelle Sergei Magnitsky aurait volé 230m US $ est réfutée par la découverte du produit illicite de la fraude sur des comptes liés aux responsables russes et aux membres de leur famille; le voyage en commun des criminels et des responsables du gouvernement russe impliqués dans la fraude; le fait que Magnitsky ait aidé Hermitage à signaler le crime trois semaines avant que les criminels ne demandent le remboursement frauduleux de l'impôt et le fait que la même organisation criminelle avait commis des crimes similaires avant et après.

Les allégations fausses et diffamatoires à propos de Sergueï Magnitski que Nekrasov essaie de faire ont déjà été réfutées par des institutions internationales indépendantes telles que le Conseil de l'Europe, le Parlement européen, le département d'Etat américain et de nombreux autres qui ont étudié l'affaire en détail. De plus, les allégations contenues dans le film sont également contredites par les propres preuves, archives judiciaires et conclusions d'expert du gouvernement russe.

Dans sa propre déclaration manuscrite de Sergueï Magnitsky, 4 jours avant sa mort, le 12 novembre 2009, il a écrit: << Cela fait maintenant un an que je suis retenu en otage dans l'intérêt des personnes qui souhaitent garantir que les coupables du vol de 5.4 milliards de roubles [230 millions de dollars] du budget ne seront jamais traduits en justice ... L'enquêteur Silchenko ne veut pas identifier les autres personnes qui ont rendu cette fraude possible. Il veut les avocats du Fonds de l'Ermitage, qui a poursuivi et continue de poursuivre les tentatives pour que cette affaire fasse l'objet d'une enquête, soit forcé d'émigrer de leur pays, dans lequel des affaires criminelles ont été fabriquées contre eux pour des motifs bidons, ou comme moi être détenu en détention.

<< Ma détention en détention n'a absolument rien de commun avec l'objectif de la justice pénale, que j'ai évoqué plus tôt. Elle n'a rien de commun avec l'objectif juridique de la contention énoncé à l'article 97 du Code de procédure pénale russe, mais il s'agit d'une sanction auquel j'ai été soumis pour avoir simplement défendu les intérêts de mon client et, en fin de compte, les intérêts du gouvernement, car si les intérêts de mon client se réalisaient, si les forces de l'ordre cessaient d'entraver les intérêts de mon client et les aidaient à la place, alors le vol de 5.4 milliards de roubles à l'État ne serait pas possible. Le but réel de mes poursuites pénales et de ma détention en détention sont en conflit avec la loi. "

La mère de Sergei Magnitsky a déjà écrit au producteur du film, mais n'a reçu aucune réponse.

Lettre de la famille Sergei Magnitski

Partagez cet article: