Groupe bruxellois 'tiède' sur le projet de santé de l'UE

Par l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) Directeur exécutif Denis Horgan

Un groupe d'experts de la Commission européenne présentera aujourd'hui ses premières réactions (6 novembre) sur les services de santé, et ce, d'un groupe de la santé basé à Bruxelles, parmi d'autres parties prenantes à travers l'Europe.

La consultation publique sur l'avis préliminaire sur `` L'accès aux services de santé dans l'Union européenne '', sur les moyens efficaces d'investir dans la santé, a reçu un accueil tiède de la part de l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) qui a soumis un document décrivant ce qui, à son avis, manque dans le projet ou devrait être renforcé.

L'appel à commentaires du public se termine aujourd'hui et l'Alliance multipartite, dont les membres comprennent des patients, des médecins, des scientifiques, des universitaires, des chercheurs, des représentants de l'industrie et des experts en politiques, a soumis un mémoire de huit pages contenant des dizaines d'observations clés.

Celles-ci commencent par le concept de «valeur» et l'affirmation d'EAPM selon laquelle les responsables de la fourniture de soins de santé modernes, dans une Europe comptant un million de 500 patients potentiels dans les États membres de 28, ne devraient pas considérer les questions financières comme le fondement de toutes les discussions. et progression.

Tom Van Der Wal, survivant d'un patient cancéreux, membre de l'Alliance, a déclaré: «Il y a un argument solide selon lequel la valeur doit toujours être définie par rapport au 'client', la valeur des soins de santé dépend des résultats et des résultats - vitale pour le patient - quel que soit le volume des services fournis, mais il semble qu'ailleurs, la valeur sera toujours considérée comme relative au coût.

«Pour cette raison, entre autres, a-t-il ajouté, les patients devraient toujours être impliqués à tous les niveaux dans toutes les discussions sur ce qui constitue une valeur. La Commission doit comprendre cela. »L’Alliance écrit que« les soins de santé dans le 21^st siècle doit être de placer les patients au centre de leurs propres décisions en matière de soins de santé, tout en permettant et facilitant l’innovation, par le biais d’investissements dans la recherche et de politiques de remboursement viables au niveau paneuropéen.

"En ce sens, inciter l'accès aux technologies de la santé qui apportent de la valeur aux patients et aux systèmes de santé en Europe, qu'il s'agisse de médicaments, d'interventions thérapeutiques ou de technologies médicales telles que le diagnostic, devrait être le principe directeur pour la sélection et la fourniture de services de santé et leur mise en œuvre au niveau paneuropéen. "

«Investir dans la santé en tant que capital humain», poursuit l'Alliance, «comme le reconnaît la Commission européenne, apportera la valeur de l'amélioration des résultats de santé pour les patients individuels et la société, contribuera à la durabilité des systèmes de santé et stimulera la croissance économique.»

L'EAPM estime que pour parvenir à une «Europe en bonne santé», des soins de santé efficaces mais abordables et adaptés aux besoins des patients doivent être fournis. L'adoption de la médecine personnalisée est une priorité au niveau européen, affirme-t-elle, pour garantir de meilleurs résultats en matière de santé et contribuer à promouvoir la durabilité économique des systèmes de santé européens.

L'une des recommandations du projet de la Commission est la suivante: "Il est important que le financement public soit utilisé de manière efficace, plutôt que de simplement faire grimper le prix des ressources dont l'offre est restreinte, telles que la technologie ou du personnel hautement spécialisé".

EAPM a profité de l'occasion pour souligner que l'accès des patients à une médecine personnalisée innovante reste sous-optimale et varie considérablement entre les États membres de l'UE.

Il a écrit: «Le fait qu'un nouveau médicament ou produit innovant prenne généralement plus d'une décennie pour passer du laboratoire au chevet des patients est non seulement manifestement indésirable, mais est également inacceptable au Xe siècle.

«Le public est l'un des acteurs les plus importants dans les décisions relatives à la médecine personnalisée, mais il existe peu d'études sur les valeurs, les préoccupations et les attentes des citoyens. Des efforts supplémentaires pour engager le dialogue avec le public sont nécessaires, afin d'informer la traduction efficace, efficiente et équitable de la médecine personnalisée en pratique clinique. "

EAPM soumission Des recommandations ont également été formulées pour récompenser l'innovation, l'amélioration de la méthodologie d'ETS, la rationalisation de la législation, l'encouragement de la recherche, les avantages / risques de la collecte de "preuves concrètes" et d'autres aspects.