Suivez nous sur

EU

#Poutine « Défilé de la victoire » de la Seconde Guerre mondiale : la présence occidentale ne signifierait pas ce que vous pensez…

PARTAGEZ:

Publié le

on

Jour de la victoire de PoutineIl y a bien plus dans la récente initiative de Poutine décision de reporter le défilé du 9 mai sur la Place Rouge qui ne le semble, écrit Victor Rud pour EUToday.

La commémoration de la « Grande Guerre patriotique » est une cloche pavlovienne pour le public national de Poutine. À la lumière du COVID-19, l’énigme du maintien de l’image du contrôle de la situation et du caractère sacré immuable du défilé de la victoire a été habilement résolue – Poutine a soudainement reçu des demandes de plusieurs organisations vétérans pour reporter le défilé. Parfait. Le Kremlin est passé maître dans l’art d’agir sur des demandes apparemment indépendantes pour masquer ses propres initiatives. Les invitations transforment les invasions en RSVP distingués.

Toutefois, pour le public occidental de Poutine, la Seconde Guerre mondiale ne concerne pas le passé. Il s'agit de l'avenir. Il figure en bonne place dans les algorithmes de Poutine qui détournent les comportements occidentaux, en particulier américains. Le report du défilé jusqu’à la disparition de la COVID-19 était essentiel pour Poutine afin de mieux garantir la participation des sommités occidentales. Leur présence permettra à Poutine de reconfirmer ses coordonnées GPS pour une plus grande « Parade de la Victoire » à venir. Saïd Poutine : « Je pense qu’en ce qui concerne les anciens membres de l’alliance anti-hitlérienne, la bonne chose à faire serait d’y assister, tant du point de vue politique intérieur que moral. »

Si cela ressemble à une autre invasion cérébrale pour affecter un corps arraché, c'est le cas. Mais à quelle fin?

La présence de sommités occidentales à la « Parade de la Victoire » confirmera leur adhésion physique et viscérale involontaire à une maskirovka plus grande et bien chorégraphiée : la Russie cherche à imposer la pandémie de COVID-19 à l’Occident en administrant le coup de grâce sur le poste. -un ordre de guerre que Poutine lui-même a déjà largement mis à mal. En d’autres termes, s’enterrer, l’auto-internement étant plus efficace que la menace de Nikita Khrouchtchev en 1956 : « Nous vous enterrerons !

Le déploiement marketing est venu d'Igor Ivanov, président du Conseil russe des affaires internationales et ancien ministre des Affaires étrangères. Quatre jours après que Poutine a annoncé le report du défilé, Ivanov a annoncé le 20 avril Repenser la sécurité internationale pour un monde post-pandémique invoque la « menace commune », puis la victoire, de la Seconde Guerre mondiale comme exemple à suivre, car « l’humanité est confrontée à une menace commune [du COVID-19] qu’elle doit vaincre collectivement ». À cette fin, « il est temps de revoir de toute urgence les principes de la sécurité internationale » où la coopération est primordiale. Le « système tout entier de relations internationales [devrait] RETOUR [c'est moi qui souligne] sous contrôle partagé. Une initiative mondiale de ce type rapprocherait encore plus notre victoire commune sur le virus et donnerait à l’humanité toute entière des raisons d’envisager l’avenir avec plus de confiance.» Séduisant, intelligent.

Comment s’est déroulée la « cause commune » avec Moscou pendant la Seconde Guerre mondiale ? Les réalités que les sommités occidentales devront défenestrer sur la Place Rouge, leur ignorance effroyable des précédents historiques, leur sacrifice de l’intérêt personnel et du bon sens, leur crédulité innée, refléteront les mêmes psychologies qui sanctionneront l’hologramme d’Ivanov.

Le 8 mai 1945, jour de la capitulation allemande, le président Truman écrivait à Staline : « Nous apprécions pleinement la magnifique contribution apportée par la puissante Union soviétique à la cause de la civilisation et de la liberté. Vous avez démontré la capacité d’un peuple épris de liberté et extrêmement courageux à écraser les forces maléfiques de la barbarie.»

Publicité

Le même jour, le général George Patton a vu les choses différemment, adresser le camp de presse de la troisième armée américaine à Ratisbonne, en Allemagne:

«Washington. . . [nous a] permis de chasser l'enfer d'un salaud et en même temps nous a forcés pour aider à en établir un deuxième comme mauvais ou plus mauvais que le premier. Nous avons gagné une série de batailles, pas une guerre pour la paix. Nous nous dirigeons vers un autre long chemin. Cette fois, nous aurons besoin de l’aide constante de Dieu Tout-Puissant si nous voulons vivre dans le même monde que Staline et ses assassins acharnés. Malheureusement, certains de nos dirigeants étaient tout simplement des imbéciles qui n’avaient aucune idée de l’histoire de la Russie. Comme Staline a dû ricaner lorsqu'il s'est mis en colère contre eux lors de toutes ces fausses conférences.

L'engouement fébrile de Washington pour la « cause commune » avec Moscou, associé au vide stratégique et à la capitulation morale pendant la Seconde Guerre mondiale, a conduit à des résultats presque calamiteux pour le monde par la suite. Deux générations ont à peine osé respirer de peur qu’une brise errante ne souffle sur The Button. La présence américaine sur la Place Rouge camouflerait ces pathologies, mais cette présence même confirmerait leur virulence continue.

La participation occidentale ne nécessiterait pas simplement de fermer les yeux sur la coentreprise de Moscou avec Hitler, le pacte Molotov-Ribbentrop de 1939 (et son protocole secret), qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale. Pendant des décennies, cela a été nié par le Kremlin, puis admis, puis justifié et maintenant salué par Poutine.

Hitler Staline

Participer ne signifierait pas non plus simplement se joindre à ces applaudissements, et à l'instar de Poutine calomnie que c'était la Pologne qui était responsable de la Seconde Guerre mondiale. La présence occidentale signifierait la célébration de la disparition programmée de l’Europe. Staline espérait qu’Hitler réussirait à engloutir l’Europe, puis à se retourner contre l’Allemagne et à vaincre l’Allemagne, avec pour conséquence une « Union paneuropéenne des républiques socialistes soviétiques ».

Cela aurait submergé les nations très occidentales représentées à la tribune de la Place Rouge. Un mois avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, s’adressant aux communistes yougoslaves à Moscou, Staline se tournait vers l’avenir : « La guerre sera bientôt finie. Nous nous rétablirons dans quinze ou vingt ans, et ensuite nous recommencerons.

Avec Moscou comme lieu et le 9 mai, et non le 8 mai, comme date initiale, Poutine aura obtenu les applaudissements occidentaux non pas d'une « cause commune », d'une victoire alliée, ou même d'une victoire soviétique, mais spécifiquement d'un «Russe" la victoire. Nous pouvons remercier les « experts » occidentaux qui, il y a des générations, ont bizarrement transformé l’empire multinational – « l’Union des Républiques socialistes soviétiques » – en un État unitaire, la « Russie ». Même Staline n’a pas fait ce saut.

Poutine savant l'alchimie : « Après l'effondrement de l'Union soviétique, la Russie, qui à l'époque soviétique s'appelait l'Union soviétique – c'est ainsi qu'on l'appelait à l'étranger – la Russie soviétique – si nous parlons de nos frontières nationales, a perdu 23.8 % de son territoire. . . .»

Et encore: "En 1991, la Russie a volontairement abandonné une partie de ses territoires." Les représentants occidentaux redéfiniront donc obligeamment l’URSS sous le nom de « Russie », légitimant implicitement la reconquête de son empire par Moscou.

Il s’ensuit que par leur présence, des sommités occidentales approuveront également un catéchisme sur les 27 millions de « Russes » tués. (Moscou l'a périodiquement augmenté.) Pourtant, davantage de non-Russes – Ukrainiens, Biélorusses, Lituaniens, Lettons, Estoniens et autres – ont été tués que de Russes. Leurs pays, ainsi que d’autres en Europe de l’Est, ont été entièrement envahis et occupés à deux reprises. Ils n’ont connu aucune libération jusqu’en décembre 1991, date à laquelle l’URSS s’est dissoute. Mieux vaut que les dignitaires occidentaux reconnaissent et visitent leurs capitales.

Goulag

La question connexe est : « tué par qui ? Qu’en est-il des millions de victimes de « guerre » assassinées par le NKVD, des « bataillons pénitentiaires » civils décimés comme chair à canon humaine, de celles perdues dans le Goulag pendant la guerre ?

Qu'est-il arrivé aux soldats soviétiques contaminés par le contact avec les GI's américains sur l'Elbe ?

De manière critique, la participation occidentale signifierait donc l'acceptation du trompe-l'œil de Poutine, une Russie « historiquement assiégée ». La Seconde Guerre mondiale est au cœur de la création d’images et puise dans une psychose de culpabilité occidentale de longue date à propos d’une Russie prétendument victimisée. (le président Trump récemment cela a simplement doublé le nombre de morts, à « 50 millions de Russes ».) Ceci, à son tour, transforme la prédation internationale de Poutine en une simple réaction défensive. Les impératifs de sécurité de la Russie excusent tous les péchés. Contrôle réflexe.

L'état-major russe sera absent de la Place Rouge étude de ses campagnes militaires entre 1700 et 1870. La Russie a mené 38 guerres. Deux étaient sur la défensive. Sinon, comment est-il devenu le plus grand pays du monde, occupant un tiers de l’Asie ? À juste titre, Rafael Lemkin, auteur de la Convention des Nations Unies sur le génocide, considérait la Russie comme l’État prédateur suprême. Une Russie « défensive », les « griefs historiques » de la Russie condamnent la victime en tant qu'auteur et sanctifie l'auteur en tant que victime.

Inversion de la réalité.

Rien de nouveau ici. Six mois après la fin de la guerre, alors que personne ne pouvait plus s'étonner de la perte de la paix par les États-Unis, le secrétaire d'État adjoint Dean Acheson a déclaré lors d’une célébration de la reconnaissance diplomatique américaine de l’URSS : « Avoir des gouvernements amis le long de ses frontières est essentiel à la fois pour la sécurité de l’Union soviétique et pour la paix du monde. » Le discours de Poutine sur l'OTAN en tant que menace existentielle est du même ordre, même s'il sait (a) que l'OTAN est un accord de défense mutuelle de voisinage entre les victimes réelles et voulues de la Russie, (b) que personne en Occident n'est capable de le faire. spéculant même sur l’invasion de la Russie, et (c) que « l’encerclement » de la Russie est une impossibilité géographique.

Trop de savants occidentaux se donnent régulièrement et avec persistance des coudes dans la hâte d'étendre encore plus l'apologie, avec « l'humiliation » de la Russie après la désintégration de l'URSS, sa « dépossession » (qui englobe nécessairement les droits antérieurs), sa « désorientation », sa « désorientation ». confusion », « perte de fierté », « tristesse », « amertume », « préoccupations légitimes en matière de sécurité » dans son « arrière-cour ». Exprimant une empathie qui ne s’est jamais étendue à Hitler, l’un des conseillers du sénateur Bernie Sanders lors de la campagne présidentielle il y a quatre ans a déclaré : « Poutine a fait de son mieux pour trouver l’amour, l’appréciation et la reconnaissance. »

Victimhood, l'équivalence soviétique / russe, et le jeu de nombres étaient tous en jeu dans un parler par l’ancienne ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU, Samantha Power : « Les intérêts américains et russes se sont souvent alignés. Nous avons combattu ensemble dans les deux guerres mondiales du XXe siècle. . . Les sacrifices colossaux consentis par l’Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle ils ont perdu plus de 20 millions de vies. . L’immense contribution de la Russie à cette guerre fait partie de sa fière histoire de résistance aux puissances impérialistes. »

Surtout, Poutine n’ose pas admettre que c’est l’Ukraine, et non la Russie, qui a été la cible de l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Des générations après coup, le professeur de Yale, Timothy Snyder, a dû Fournisseur le Bundestag allemand et le Poutinversteher sur leur propre histoire : le but de la guerre du Führer en Europe était de conquérir et de coloniser l'Ukraine.

Pas étonnant qu'Edgar Snow ait conclu dans le numéro du 27 janvier 1945 de Le samedi soir: «Toute la lutte titanesque, que certains sont si enclins à qualifier de« gloire russe », a, en toute vérité et à bien des égards, été avant tout une guerre ukrainienne. . . Aucun pays européen n'a subi de blessures plus profondes pour ses villes, son industrie et son humanité. »

La présence américaine sur la Place Rouge signifierait également applaudir le rapatriement ignoble et sanglant des réfugiés soviétiques, appliquer consciencieusement Yalta et augmenter le nombre de morts. L’intention coupable ressortait clairement du nom « Opération Keelhaul ». Les GI américains étant supervisés par le NKVD soviétique, nous pouvons supposer en toute sécurité la provenance du nom. De toute façon, qui voulait écouter les dissonances des diseurs de vérité ? Et Poutine peut être assuré que les représentants américains sur la Place Rouge ne sauraient guère que la clandestinité ukrainienne avait averti Washington du projet de Staline d'assassiner Patton. Washington a plutôt cherché à traquer les informateurs et à les remettre au NKVD.

À travers tout cela, le président Roosevelt s’est mis en quarantaine, dans un état d’extase à l’égard de Staline, inexplicablement amoureux de son cortex prédateur et obséquieux dans sa recherche de son approbation. Il refusait de croire au pacte de Staline avec Hitler en 1939, aux camps de concentration de Staline, à ses atrocités avant et pendant la guerre. Roosevelt s'est attiré les faveurs de Staline, était enthousiasmé par ses bons mots et a sanctifié un burlesque de la réalité comme une « cause commune » casuistique. C’est un baume pratique, un solvant moral, que les politiciens et les commentateurs occidentaux utilisent également de plus en plus aujourd’hui pour détruire au bulldozer des vérités infernales qui dérangent.

Avant la pandémie, le président français Emmanuel Macron avait annoncé sa présence. Le président Trump avait diminué, désignant plutôt son conseiller à la sécurité nationale, Robert O'Brien. Je prédis qu’il y participera, en grande pompe, pour faire « cause commune » avec Poutine sur le COVID-19 et d’autres sujets, et qu’il soutiendra précisément la formulation d’Ivanov. Pour Poutine, il sera crucial d’obtenir l’aide économique américaine, à commencer par la levée des sanctions liées à sa guerre contre l’Ukraine et aux maraudes internationales qui s’ensuivront. Ce n'est que pour commencer.

Nous devons vider notre naïveté, admettre la réalité et nier la dramaturgie de Poutine et le chant des sirènes d’Ivanov. Rien de moins trahit une logique mutante. C’est la même logique qui a poussé pendant un siècle la démocratie occidentale à maintenir un système voué à sa disparition sous assistance respiratoire artificielle, refusant catégoriquement de croire ce qu’elle considérait comme incroyable.

«Hitler admirait la cruauté, la cruauté et l'impitoyable de Staline. Il s'est identifié à ces traits. Donc écrit L'interprète préféré de Staline, Valentin Berezhkov. Qui d’autre s’identifie à ces traits ? Et que penser du Poutinjugend d’aujourd’hui, imitant les Jeunesses hitlériennes ?

La croisade de Poutine contre la démocratie occidentale est la « nouvelle tentative » dont parlait Staline. Il en va de même pour « Repenser la sécurité internationale pour un monde post-pandémique ». Nous subissons déjà une rude révélation provoquée par le COVID-19, nous sortant de notre torpeur et de notre complaisance. Voulons-nous en inviter un autre ? Ce ne serait pas moral. Mais ce serait fatal.

Cet op-ed est uniquement l'opinion de l'auteur et n'est pas approuvé par Reporter UE.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance