#Chine - L'acte militaire unilatéral ne parvient pas à gagner le soutien du public

Chaque pays a la responsabilité de sauvegarder la paix et la sécurité internationales. Tout abus de pouvoir ou acte militaire risqué n'est pas acceptable pour la société internationale, écrit Zhong Sheng.

À l'heure actuelle, le monde est préoccupé par les résultats possibles de l'attaque des forces américaines près de l'aéroport international de Bagdad lancée le 3 janvier. La tension entre les États-Unis et l'Iran a accru le risque de conflit militaire et a injecté de nouvelles incertitudes dans la situation déjà compliquée au Moyen-Orient.

Avoir une position objective et juste et suivre le principe de justice et d'équité est la bonne façon de trouver des solutions au milieu des difficultés et des troubles.

Comme l'a proposé la Chine, toutes les parties devraient respecter sérieusement les buts et principes de la Charte des Nations Unies et les normes de base régissant les relations internationales. En outre, la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Iraq doivent être respectées et la paix et la stabilité dans la région du Golfe du Moyen-Orient doivent être maintenues.

La communauté internationale a également exprimé son soutien à la justice pour préserver la paix et la stabilité. La Russie est contre le piétinement flagrant de la souveraineté des autres pays, notamment par le biais d'opérations militaires unilatérales. La France s'oppose au recours à la force dans les relations internationales. Le ministère syrien des Affaires étrangères a déclaré que l'attaque réaffirme la responsabilité américaine de l'instabilité en Irak dans le cadre de sa politique visant à créer des tensions et à alimenter les conflits dans les pays de la région.

La pratique militaire unilatérale des États-Unis a également stimulé l'opposition du public international, les citoyens américains faisant partie de ces groupes anti-guerre. Le 4 janvier, des groupes de manifestants sont descendus dans les rues de Washington et de Chicago pour condamner la frappe aérienne américaine. Ils portaient des pancartes sur lesquelles il était écrit «Pas de guerre ni de sanctions contre l'Iran» «Des troupes américaines hors d'Irak!» Et «Pas de justice, pas de paix. États-Unis hors du Moyen-Orient! "

Un sondage réalisé l'an dernier par le Chicago Council on Global Affairs a révélé que près de la moitié des Américains pensent que les interventions militaires rendent les États-Unis moins sûrs, ce qui indique qu'une intervention militaire unilatérale nuit aux autres sans bénéficier aux États-Unis eux-mêmes et ne reçoit aucun soutien public.

Publicité

Il n'est pas possible de résoudre les contradictions entre les États-Unis et l'Iran par des frappes militaires et des pressions extrêmes. Les relations entre les deux pays ont continué de se détériorer depuis que les États-Unis se sont retirés unilatéralement du Plan d'action global commun (JCPOA), également connu sous le nom d'accord nucléaire avec l'Iran, et ont repris la sanction contre l'Iran. Les États-Unis ont intensifié leur pression extrême contre l'Iran, surtout depuis mai dernier.

Le JCPOA est un résultat important de la diplomatie multilatérale qui incarne les efforts de toutes les parties liées. Il offre également un soutien important pour la sauvegarde de la paix et de la stabilité au Moyen-Orient.

Actuellement, chaque partie devrait maintenir une communication étroite et écarter l'influence de la grève américaine sur l'exécution du JCPOA. Seul un règlement pacifique par des moyens politiques peut arrêter le cercle vicieux de la violence de représailles, et ce n'est qu'en favorisant les dialogues et la coopération avec l'inclusion que des solutions durables pourront être trouvées.

"C'est un moment où les dirigeants doivent exercer un maximum de retenue. Le monde ne peut pas se permettre une nouvelle guerre dans le Golfe », a déclaré Farhan Haq, porte-parole adjoint du secrétaire général de l'ONU dans un communiqué. Il reflétait l'aspiration de la société internationale.

Tous les actes qui exacerbent la tension au Moyen-Orient entraîneraient des catastrophes infinies. Les actions militaires prises contre l'Iraq en 2003, ainsi que l'intervention militaire extérieure dans le chaos en Asie de l'Ouest et en Afrique du Nord en 2011 ont causé une douleur durable à ces régions que seuls les autochtones pouvaient ressentir. Les consciencieux de la communauté internationale ont également été clairs sur le traumatisme.

Les faits ont prouvé une fois de plus que les actes militaires unilatéraux ne sont pas capables de résoudre les problèmes, mais conduisent seulement à l'inverse - un cercle vicieux de confrontation qu'il n'est pas du tout facile de mettre fin.

Le Moyen-Orient a besoin de stabilisateurs plutôt que de nouveaux conflits. Les membres de la société internationale devraient protéger activement le droit international et la justice, jouer un rôle responsable dans le traitement correct de la situation au Moyen-Orient, injecter une énergie positive pour instaurer la paix et la stabilité dans la région et amener proactivement chaque partie concernée sur la bonne voie. de rechercher des solutions à travers les dialogues.

Partagez cet article: