Je ne me retrouve pas souvent à flâner à l'extérieur des bâtiments du tribunal, mais je n'ai pas pu résister à me rendre à la Haute Cour du Royaume-Uni il y a quelques semaines parce que je suis devenu obsédé par un homme des plus inhabituels et que je voulais l'apercevoir pour le voir. s'il existe réellement, son histoire est si bizarre - écrit Henry St George.
Le nom de l'homme est Farhad Azima et les avions sont son jeu. Et alors que l'aviation peut sembler assez ennuyeuse pour vous et moi, un rapide Google du nom d'Azima révèle un monde d'intrigue inattendu. Disons simplement que l'homme a une certaine ubiquité dans les coins peu recommandables de notre monde.
Les derniers jours du Shah d'Iran? Azima était là. Le scandale américain Iran-Contra? Là aussi (prétendument) la contrebande d'armes. Azima a également travaillé dans le commerce des armes en Égypte, au Pakistan (bonjour, Oussama!) Et en Afghanistan (bonjour!) Au fil des ans. Et si vous préférez des transgressions plus contemporaines, l’homme d’affaires américano-iranien a également été nommé dans l’ensemble des paniqués des Panama Papers. Il est faux, notre Farhad.
Mais l'une des (nombreuses) choses intéressantes à propos d'Azima est qu'il garde également une compagnie polie. Compagnie très polie. Il a octroyé à Bill Clinton 1,000,000 2016 2017 $ pour sa bibliothèque présidentielle. Il a levé de l'argent pour Hillary en XNUMX. Il est copain avec Zalmay Khalizad, l'ancien ambassadeur américain aux Nations Unies. Il traînait autour de Vienne (la ville des espions) lorsque les États-Unis et l'Iran négociaient leur détente nucléaire (maintenant morte). Azima est également proche de nombreux cheikhs, généraux et chefs de groupes de réflexion. Il côtoie même des journalistes (personne n'est parfait). En effet, Azima a atteint son apogée en XNUMX en tant que personnage central de la défenestration du journaliste américain Jay Solomon. L'homme semble être une graisse nécessaire pour la complexité de notre monde moderne.
L'affaire qui m'a poussé à me cacher à la mi-novembre devant une Haute Cour britannique était malheureusement plus prosaïque, bien que toujours épicée d'intrigues: Azima est accusée par le petit émirat de Ras al Khaimah de l'avoir fraudé de quelque 2.6 millions de dollars américains. Un montant dérisoire, vraiment, et sans intérêt dans l'ensemble, mais pour la manière dont la fraude a été découverte. Azima affirme que l'émirat n'a découvert sa prétendue fraude qu'en piratant ses informations personnelles, puis en les spaffing partout sur quelque chose appelé le dark web parce que ... eh bien, Azima ne répond jamais vraiment à cette question en racontant l'histoire.
Et si ça résumé La procédure judiciaire de novembre est exacte, le juge qui supervise la procédure britannique semble partager mon scepticisme quant au désir de l'émirat de libérer les cyber-chiens de guerre, annulant de nombreux passages de la déclaration d'Azima accusant le piratage aux pieds de pauvre vieux Ras al Khaimah. L’homme sur le banc a même noté deux des références personnelles d’Azima, dont l’un, John Holmes, était retourné par le Sunday Times pour soutenir ce meurtrier Bachar Assad. C’était un mauvais jour pour Azima (au prix de 58,000 £ à payer immédiatement, ce qui porte son total à £ 180,000), raison pour laquelle il n’a même pas pris la peine de s’adresser au tribunal (me laissant sérieusement déçu, au cas où vous vous demandiez).
Publicité
Pourtant, là-bas, j'ai plané dans le froid, espérant que cette figure mystérieuse arriverait. Mais au lieu de rencontrer Azima et de l’interroger au sujet de sa vie de caviar et de droguerie, j’ai été obligé de lire des transcriptions lugubres d’avocats sourds qui parlaient à propos de telle ou telle chose, de précédents pour l’éligibilité de quelque chose, et de la signification de décisions précédentes. sur l'admissibilité. J'étais sur le point de m'endormir jusqu'à ce que la foule en forme de perruque commence à réagir à la réaction d'Azima à la nouvelle que ses secrets les plus sombres les plus profonds étaient à présent accessibles au public en août par 2016.
J'aurais paniqué à cette perspective, tant mes communications personnelles sont indiscrètes. En effet, je m'excuse auprès de vous tous à l'avance, si cela devait se produire. Mais Azima? Au dire de tous, le gars est resté aussi froid qu'un concombre. "Quelqu'un a mis cela en place sans bonne intention", Azima est a affirmé Valérie Plante. avoir réfléchi par courrier électronique après avoir été alerté du piratage (j'aime penser avec une cigarette et un scotch à la main et une magnifique femme fatale à ses côtés). Je ne peux certainement pas imaginer que James Bond réponde avec une telle sang froid.
Je veux dire, quelqu'un? Combien de personnes doit-on mettre en colère - et dans quelle mesure - pour ne pas savoir qui est là pour les retourner de façon aussi spectaculaire? J'aimerais penser que si je mettais en colère quelqu'un au point qu'il soit prêt à pirater mes communications pour me salir, je le saurais très bien. Mais pas notre garçon Azima. Et il n'a certainement pas semblé toucher tout de suite l'émirat. Il n'a pas pris la peine de pointer du doigt la faute de Ras al Khaimah jusqu'à ce qu'ils le poursuivent pour fraude quelques mois plus tard. Maintenant, pointer du doigt leur chemin, c'est tout ce qu'il fait.
Selon le fil de presse, le QC d’Azima a passé la dernière journée de l’audience à essayer de maintenir les communications entre Azima et ses conseillers en communication immédiatement après le piratage du dossier, invoquant le privilège. Le juge a refusé, pour la raison évidente que les conseillers en communication ne sont pas des avocats. Mais pourquoi s'inquiéter? Si cet avocat britannique, Azima, aime bien parler, il menaçait un peu d'argot, pourquoi n'était-il pas le coupable évident à la seconde où l'information a été piratée et divulguée? Pourquoi l'ingénierie inverse furieuse? J'imagine que vous auriez pu sentir l'air sortir de la salle d'audience.
Autrement dit, mon homme de mystère international est-il vraiment une simple fraude, cherchant une justification post-facto de sa méchanceté? J'espère vraiment que ce n'est pas le cas, cela briserait ma conception du mystérieux Farhad Azima.
Ne vous inquiétez pas, cher lecteur. Fahad-beh sera de retour devant le tribunal pour son accusation de fraude en janvier. Et je serai là, cette fois dans la salle. Jusque-là, cependant, je devrai me contenter de lire ses communications personnelles qui, pour une raison quelconque, restent écrasées dans le cyberespace.