Suivez nous sur

le Brexit

No-deal #Brexit sera arrêté, dit Hammond

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Le Parlement européen bloquera un Brexit sans accord si des personnes non élues aux côtés du Premier ministre Boris Johnson tentent d'arracher la Grande-Bretagne de l'Union européenne le 12 octobre sans accord, l'ancien ministre des Finances Philip Hammond (photo) a déclaré mercredi (14 Août), écrire Guy Faulconbridge ainsi que James Davey.

Le Royaume-Uni se dirige vers une crise constitutionnelle dans son pays et une confrontation avec l'UE alors que Johnson a promis de quitter le bloc dans un délai de 77 sans accord, à moins qu'il ne consente à renégocier un divorce à la suite d'un Brexit.

Après plus de trois ans de domination du Brexit sur les affaires européennes, le bloc a refusé à plusieurs reprises de rouvrir l'accord de retrait prévoyant une police d'assurance à la frontière irlandaise que Theresa May, son prédécesseur, avait acceptée en novembre.

Hammond, qui a occupé le poste de ministre des Finances pendant trois ans au mois de mai, a déclaré que des personnes non élues au bureau de Johnson à Downing Street étaient en train de placer Londres sur une trajectoire "inévitable" vers un Brexit sans transaction en demandant la suppression de la garantie.

"Les personnes derrière cela savent que cela signifie qu'il n'y aura pas d'accord", a déclaré Hammond à la BBC. "Le Parlement est clairement opposé à une sortie sans accord, et le Premier ministre doit respecter cela."

La première intervention publique de l'ancien ministre depuis sa démission témoigne de la détermination d'un groupe de législateurs influents à déjouer Johnson s'il participait à un Brexit sans accord.

Hammond a déclaré qu'il était confiant que le Parlement, où une majorité s'opposerait à un Brexit sans accord, trouverait un moyen de bloquer ce résultat.

Cependant, il n'est pas clair si les législateurs ont l'unité ou le pouvoir d'utiliser le cœur vieux de 800 ans de la démocratie britannique pour empêcher un Brexit sans accord le 31 octobre - probablement la décision la plus conséquente du Royaume-Uni depuis la Seconde Guerre mondiale.

Publicité

Les opposants à aucun accord disent que ce serait un désastre pour ce qui était autrefois l'une des démocraties les plus stables de l'Occident. Un divorce désordonné, selon eux, nuirait à la croissance mondiale, enverrait une onde de choc sur les marchés financiers et affaiblirait la prétention de Londres d'être le centre financier par excellence du monde.

Les partisans du Brexit estiment qu'il pourrait y avoir une rupture à court terme avec une sortie sans accord, mais que l'économie prospérera si elle est libérée de ce qu'ils considèrent comme une expérience d'intégration vouée à l'échec qui a conduit l'Europe à se replier derrière la Chine et les États-Unis.

En route vers l’une des plus grandes crises constitutionnelles depuis au moins un siècle, l’élite britannique se demande comment, quand et même si le résultat du choc du référendum 2016 sera mis en oeuvre.

Une partie du problème réside dans le fait que la constitution britannique, autrefois présentée comme un modèle mondial, est non codifiée et vague. Il s’appuie sur des précédents, mais il ya peu de choses pour le Brexit.

Le président de la Chambre des communes, John Bercow, a déclaré à un auditoire écossais que les législateurs pourraient empêcher un Brexit de ne pas négocier et qu'il s'opposerait à toute tentative de proroger ou de suspendre le Parlement «avec tous les os de mon corps».

"Nous ne pouvons pas avoir une situation dans laquelle le parlement est fermé - nous sommes une société démocratique", le Telegraph Bercow aurait déclaré lors d'un événement en marge du Festival d'Edimbourg.

"Et le Parlement sera entendu et personne ne va s'en tirer, en ce qui me concerne, pour empêcher que cela se produise", a ajouté le jeune homme de 56 ans qui dit avoir voté "Rester" lors du référendum sur le Brexit de 2016.

Johnson, qui a remplacé May après avoir échoué trois fois dans le processus d'adoption de son accord sur le Brexit, a refusé d'exclure la prorogation de la Chambre des communes et les partisans du Brexit l'ont vivement encouragé à le faire, le cas échéant.

Hammond a déclaré que la campagne d'abandon dans le référendum 2016 ne prétendait pas être un accord probable, donc partir dans ces conditions reviendrait à trahir le référendum qui ramènerait le pays à une "petite Angleterre repliée sur elle-même".

Le Royaume-Uni, a-t-il dit, serait menacé par des référendums probables sur l'indépendance de l'Écosse et par une Irlande unie.

Le principal conseiller de Johnson, Dominic Cummings, aurait déclaré qu'il pourrait retarder le déclenchement d'élections générales après octobre 31, même s'il perdait une motion de censure autorisant un Brexit sans accord pendant la dissolution du Parlement.

Hammond a clairement indiqué qu'il pensait qu'il y avait des gens «qui tirent les ficelles à Downing Street, ceux qui définissent la stratégie».

Cummings a refusé de commenter à Reuters.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance