#Brexit `` en péril '' alors que le Premier ministre May fait face à une lourde défaite

À peine 18 jours avant que le Royaume-Uni ne quitte l'UE le 29 mars, le mois de mai se démène - jusqu'à présent sans succès - pour obtenir des modifications de dernière minute d'un traité de sortie de l'UE avant que le Parlement ne vote mardi sur l'approbation de l'accord.

Si elle échoue, les législateurs devraient forcer May à demander un report du Brexit, ce qui, selon certains, pourrait voir la décision de 2016 de quitter le bloc inversée. D'autres soutiennent que, sans délai, la Grande-Bretagne fait face à un choc économique si elle part sans accord.

«Nous avons maintenant l'occasion de partir le 29 mars ou peu de temps après et il est important que nous saisissions cette opportunité car il y a un vent dans les voiles des gens qui essaient d'arrêter le Brexit», a déclaré Hunt à la BBC. «Nous sommes dans des eaux très périlleuses.»

La crise labyrinthique du Royaume-Uni concernant l'adhésion à l'UE approche de sa fin avec un éventail extraordinaire d'options, notamment un retard, un accord de dernière minute, un Brexit sans accord, des élections anticipées ou même un autre référendum.

Le résultat final reste incertain, bien que la plupart des diplomates et des investisseurs disent que le Brexit définira la prospérité du Royaume-Uni pour les générations à venir.

Le gouvernement a précédemment tenté d'utiliser le risque que le Brexit soit inversé pour convaincre les eurosceptiques de soutenir l'accord de May malgré leurs profondes réserves à ce sujet.

Publicité

«Si vous voulez arrêter le Brexit, vous n'avez qu'à faire trois choses: mettre fin à cet accord, obtenir une prolongation, puis organiser un deuxième référendum. Dans trois semaines, ces personnes pourraient avoir deux de ces trois choses ... et très probablement la troisième pourrait être en route.

Nigel Dodds, chef adjoint du Parti unioniste démocratique (DUP) qui soutient le gouvernement minoritaire de May, et Steve Baker, une figure de proue de la grande faction eurosceptique de son parti conservateur, ont averti que «la situation politique est sombre».

«Un accord de retrait inchangé sera fermement rejeté par une proportion importante de conservateurs et du DUP s'il est à nouveau présenté aux Communes», ont-ils écrit dans le Sunday Telegraph.

Le porte-parole du parti travailliste de l'opposition sur le Brexit, Keir Starmer, a déclaré que son parti devrait soutenir le maintien dans l'UE s'il y avait un deuxième référendum.

Cependant, il a déclaré que le parti ne chercherait pas à obtenir un soutien au parlement pour un deuxième référendum mardi 12 mars.

Le Sunday Times a déclaré que May se battait pour sauver son emploi, car les assistants envisageaient de la persuader de démissionner afin d'obtenir l'approbation de l'accord. Le journal a également déclaré que les ministres du cabinet avaient discuté de l'opportunité d'insister pour qu'elle parte dès cette semaine.

Le Parlement a rejeté l'accord de May par 230 voix le 15 janvier, ce qui l'a incitée à retourner à Bruxelles à la recherche de changements pour remédier au prétendu filet de sécurité irlandais - une police d'assurance conçue pour empêcher le retour d'une frontière dure entre l'Irlande et l'Irlande du Nord.

De nombreux législateurs britanniques s'opposent à cette politique au motif qu'elle pourrait laisser la Grande-Bretagne soumise aux règles de l'UE indéfiniment et séparer l'Irlande du Nord du reste du pays.

Mais les tentatives de May pour réécrire la clause n'ont jusqu'à présent abouti à aucun résultat.

Hunt a déclaré que le vote de mardi se déroulerait sans aucun doute et qu'il était trop tôt pour dire que les négociations avec l'UE s'étaient «déroulées dans le sable». Il a déclaré que le réalisme et beaucoup de travail étaient nécessaires de la part de la Grande-Bretagne et de l'UE pour parvenir à un accord.

Si les législateurs rejettent l'accord de May mardi, elle a promis de les laisser voter le lendemain sur l'opportunité de partir sans accord le 29 mars. S'ils rejettent cela, alors jeudi (14 mars), ils doivent voter sur un délai «limité».

La ministre française des Affaires européennes, Nathalie Loiseau, a déclaré à la radio de France Inter qu'elle ne voyait aucune utilité à élargir la fenêtre de discussion.

«Plus de temps, pour faire quoi? Nous avons eu deux ans ... S'il n'y a rien de nouveau, plus de temps ne fera rien d'autre qu'introduire plus d'incertitude, et l'incertitude ne fait que créer de l'anxiété », a déclaré Loiseau. «Ce n’est pas le temps dont nous avons besoin, mais une décision.»

Au milieu du chaos politique, de nombreux chefs d'entreprise sont consternés par la gestion du Brexit par Londres et affirment que cela a déjà nui à la réputation de la Grande-Bretagne en tant que principale destination européenne pour les investissements étrangers.

«Les affaires retiennent leur souffle avant les votes au Parlement cette semaine, sachant que si le Brexit nous a appris quelque chose, il faut s'attendre à l'inattendu», a déclaré James Stewart, responsable du Brexit chez KPMG UK.

«Les entreprises sont maintenant divisées sur le point de savoir si une prolongation de la chronologie du Brexit est une bonne chose. Certains de ceux qui se sont préparés tôt sont enfermés dans des plans d'urgence spécifiques de mars. Ceux qui détiennent un inventaire supplémentaire savent qu'une extension réduira leur trésorerie plus longtemps. »